Det brinner i en lövhög utanför en flyktingförläggning för barn

Det brinner i en lövhög utanför en flyktingförläggning för barn. Här ställs vårt engagemang i Piratpartiet på sin spets. Kan vi ens tala om att vi bryr oss om mänskliga rättigheter om vi låter detta passera utan kommentar?

När Piratpartiet talar om medborgarrätt är det nästan alltid i frågor kring våra rättigheter på och kring internet. Men i principprogrammet talar vi om människorätt. Det senare avspeglas även i styrelsens senaste beslut om vård till papperslösa.

Vad vi menar är att det blir ett glapp i vad vi säger oss stå för och vad vi i praktiken står för. Vems rättigheter är det vi värnar om vi säger oss stå för mänskliga rättigheter? Ska vi tala om mänskliga rättigheter, medborgarrätt och människorätt behöver vi ta frågor om asylsökande och deras integritet på allvar.

Vi menar att vi har stöd för detta i principprogrammet:

"Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning."

Därför ska vi tala om att det är en mänsklig rättighet att få en dräglig asylansökan och en rättssäker prövning av den. Sverige bryter enligt Amnesty med flera mot asylrätten, och om vi bryr oss om mänskliga rättigheter hoppas vi att det såväl gäller flyktingbarn som kvinnor av utländsk härkomst!

Därför ska vi tala om den mänskliga rättigheten att inte behöva känna sig hotad i det land där man sökt en fristad, om eldar som tänds utanför flyktingförläggningar med minst samma emfas som när vi talar om att människor stängs av från internet.

Därför ska vi inte vara rädda för att tala om dessa frågor utifrån ett piratperspektiv med stöd i principprogrammet!

Vi uppmanar alla pirater som vill att kopiera det här inlägget till sin egen blogg, eller skriva ett eget inlägg och länka.

Klara Tovhult
Jimmy Callin
Göran Widham
Rikard Fröberg
Sammy Nordström
Isak Gerson
Leif Ershag
Johnny Olsson
Marit Deldén
Olof Bjarnason
Niklas Starow
Obeveklig
Hanna Dönsberg
Emma Ershag
Mikael Hedberg
Signe Rocklin
Jens Ayton
Gun Svensson
Mikael Nilsson
Tess Lindholm
Björn Nilsson

-----------------------------------------------

Uppdatering:
Ändrade formuleringen i sista meningen från "Vi uppmanar alla pirater som håller med oss att kopiera det här inlägget till sin egen blogg". Det är inte meningen att alla pirater som inte kopierar det här ska skuldbeläggas, eller känna sig skuldbelagda.

Piratpartiet tar ju som ovan nämnt avstånd från alla typer av diskriminering.

Andra röster värda att notera är Maloki, Kent Persson och (som alltid) Emma Opassande.

Inspiration och vrede

Jag har ett mycket ambivalent förhållande till mänskligheten.

Å ena sidan fanns det en tid när jag närmade mig misantropi i mycket högre grad än idag, och otroligt nog är det mitt politiska engagemang som vänt på det.

Det är stor ironi på så många plan att jag inte vet var jag ska börja.

Jag hade tänkt blogga något positivt idag. Något om de som inspirerar mig... De giganter som finns därute i bloggvärlden, som med enorm skärpa formulerar idéer, envetet granskar och gräver och sätter ord på tankar som de sedan delar med sig av, och som därmed ger oss andra verktygen att bli bättre.

Tänka klarare och nå längre.

Saker som balanserar misantropen i mig och ger mig hopp om mänskligheten igen.

För det finns människor därute vars identitet fortfarande är ett mysterium för mig, som ändå vunnit min eviga respekt, bara genom att dela med sig av sitt kunnande och sina insikter.

Så, när jag så sätter mig för att låta all datalove rinna ut i ett blogginlägg, vad händer...?

Jag öppnar morgontidningen efter en lång natt som blev till tidig morgon i goda vänners lag, och kommer plötsligt ihåg varför jag var så djupt skeptisk till det inneboende goda i mänskligheten.

Vrede... Mängder av kall, fokuserad vrede.

Känslan som faktiskt fick mig engagerad från början.

Då var det vrede mot en kår elitpolitiker, totalt fjärmade från den väljarkår de säger sig representera, som drev igenom en lag som våldför sig på det absolut viktigaste jag har. Som skamlöst, förljuget och inte ens en aning subtilt, förklarade krig mot min rätt till en personlig sfär.

Idag är det vrede, inte bara mot de som tyckte att det var en god idé att sätta eld på en flyktingförläggning i Vellinge i natt, utan mot de människor i min omgivning som bemöter den nyheten med ett svävande, ointresserat 'ja där ser man...', som för en kort tid sedan var rasande upprörda över ett par brinnande containers i Rosengård.

De som inte vill bry sig.
De som inte orkar engagera sig.
De som låter det passera så länge de kan fortsätta titta på Idol med en grogg i handen och funderar på att rösta på SD 2010 för att slippa se för många slöjor på stan.

Småaktiga, inskränkta ignoranta Lidl-lökar.

Det där äter verkligen på mig...


... Men det är samtidigt bra bränsle.


Ska vi ta och samla oss, och se till att ta fighten till Lidl-lökarna?

Tankar om Sanningsrörelsen och PP

Det var ett tag sedan Sanningsrörelsen diskuterades på Klaras blogg, första gången jag hörde talas om dem.

"Anledningen till att folk skrattar åt Sanningsrörelsen är för att de är paranoida idioter."

"På med foliehattarna bara!"

"Men det är klart, spektakulära händelser får alltid konspirationsjönsar att tro att de är de enda som inser sanningen omkring dem själva. Suck."

"Nä, tillbaka in under stenarna och foliehattarna på."

"'Sanningsrörelsen' är så erbarmligt korkad att det är svårt att tro att de kan, det de uppmanar folk till, TÄNKA SJÄLV."

Någon som känner igen den sansade, respektfulla tonen? Jodå - ni har rätt: det ovanstående är saxat ur ett kommentarsfält på Newsmill, det nya Flashback Forum, under en artikel om Sanningsrörelsen. Liknande tongångar hörs även på Piratpartiets forum, och för den delen från Amelia Andersdotter i Debatt på SVT igår kväll.

"Ingen bryr sig om 9-11 längre!"

Amelia...?

JAG bryr mig om 9-11, och ett ganska stort antal anhöriga till offren gör det också. 9-11 var startskottet för en enorm övervakningshysteri, och händelsen som möjliggjorde bl a The Patriot Act. 9-11 är vad som utlöste "the war on terror" vilket rättfärdigar politiker i hela västvärlden att skicka hundratusentals ungdomar till mellanöstern och Afghanistan för att dö, rättfärdigade mängder med civila dödsoffer, allt grundat på falska underrättelser och en 9-11-kommission som belades med politisk munkavle från start, och där bl a George Bush och Dick Cheneys vittnesutsagor fortfarande är hemligstämplade.

Därmed inte sagt att jag tänker gå in i Sanningsrörelsen, eller försöka göra piratfrågor av ovanstående.

Sanningsrörelsens medlemmar är en smula irriterande ibland, och nej, jag tror inte heller att George Bush kommenderade 737:orna som flög in i WTC (fan, det är tveksamt om Bush skulle klara att kommendera en dagisklass utan en stab av rådgivare), men jag tycker att din ton faktiskt var överlägsen och ovärdig, vilket gör mig extra besviken eftersom jag annars har en enorm respekt för dig.

Sanningen (fniss) är att Sanningsrörelsen är en direkt effekt av att våra makthavare den sista tiden allt mer skamlöst ägnar sig åt mörkläggning av bevismaterial för att skydda varandra, som i fallet med tsunami-banden här i Sverige helt nyligen. Att man misstänker makthavare i det läget är en SUND reaktion, även om en del av teorierna förstås är fantasifulla. Problemet är inte Sanningsrörelsen således, utan en demokrati med en uppsättning makthavare som är förtroendemässigt bankrutt.

Vad vi pedagogiskt, lugnt och sakligt behöver kommunicera till de av våra medlemmar som är anhängare av Sanningsrörelsen är i min mening följande:
"Det är jättekul att ni vill engagera er i Piratpartiet, men ni bör vara införstådda med att piratpartiet har ett principprogram och en vågmästarstrategi som är klarlagd före valet. Vill man att partiet ska bredda sin politik, finns det möjlighet att lämna in motioner om detta och få frågan behandlad vid årsmöten och dylikt. Det är okej att tillhöra Sanningsrörelsen, precis som man får vara scientolog, frimurare eller katolik, men det är viktigt att skilja på partiets politik och personlig övertygelse. Kan man inte göra det, bör man överväga att hålla sitt engagemang enbart i den organisation som bäst motsvarar ens åsikter."

Jag skulle bli glad om jag slapp höra ett par saker den närmaste veckan:

Politiskt korrekt - term som används väldigt ofta av SD för att misstänkliggöra alla som inte anser att Islam är samhällets huvudfiende. Används också ofta i diskussioner om genusfrågor, kvotering etc... Idén är att om du ansluter till en uppfattning som bedöms som PK, är du hjärntvättad av sossarna/radikalfeministerna/blattekramarna, och har inget att tillföra en diskussion annat än tomma floskler.

Foliehatt - något alla pirater kallas titt som tätt. En foliehatt är en ömklig stackars paranoiker som t ex tror att statens avlyssning inte är för medborgarnas bästa. Framför allt är 'foliehatt' en bra sak att kalla någon om man vill makttrippa på att få någon att känna sig förminskad och förlöjligad, och garantera att den människan låser sig i försvarsposition och slutar lyssna.

Konspirationsteori - såsom idén att en grupp välorganiserade muslimska fanatiker lyckades samordna attacker mot ett antal mål i USA 2001, och att dessa med hjälp av massförstörelsevapen från Iran och Pakistan (so Iraq was a total bummer for WMD's but they're STILL EVUL) planerar att förinta hela västvärlden, varför även Sverige måste vara vaksamma på suspekta svartskallar, och inskränka medborgerliga rättigheter, och göra ALLT NATO-länderna ber om för att höja beredskapen, inklusive sända vår fiiiinaste elitstyrka till Afghanistan och införa massavlyssning. Endast en lögnare, kommunist eller antisemit kan antyda att NATO-ländernas intressen hade med olja eller naturgasfyndigheter att göra.

samt...

"Kräv en utredning av 9-11/klimathotet/svininfluensan/Roswell/Anna Anka..."
Seriöst... utred själv. Vi är inte ett parti som sysslar med de frågorna, och det ska vi inte heller bli. Däremot vill Piratpartiet öppna möjligheterna för enskilda medborgare att söka information, granska makten och yttra åsikter fritt, så att vem som helst har möjligheten att luska i vilken fråga man så önskar. Att lägga till befängda krav som att försöka få NSA att öppna upp hemligstämplad information är inte något som står i vår makt, vare sig vi får 100% i riksdagen eller inte.

I slutänden tycker jag att det är vi pirater som måste vara de som föregår med gott exempel och visar tolerans och tålamod även med de av våra medlemmar vars åsikter vi inte delar. Jag är helt enkelt jävligt trött på att se folk kalla varandra idioter fram och tillbaka i till synes ändlösa forumtrådar.

------------------------------------------

Två parenteser:

För det första har jag lite dåligt samvete för att jag inte hunnit blogga om besöket hos Neurologiskt Handikappades Riksförbund förra måndagen, tillsammans med Sammy Nordström. Det var mycket trevligt, och mycket intressant, och det gav upphov till en mängd funderingar kring integritetsfrågor i ett bredare perspektiv. Jag lovar att återkomma om det snart.

För det andra hade jag inga problem att hitta 22 kandidater att nominera till valsedeln, varav cirka hälften tjejer (alldeles utan behov av kvotering). Flera av dessa kandidater har jag haft turen att träffa AFK... känns som om vi kommer att kunna ställa upp en riktigt bra samling pirater att borda riksdagen med 2010.

Yaarrr! Landlubbers beware!

Telekompaketet: Åsa Torstensson vs Rättssäkerheten

Man blir mörkrädd.

Jag anser fortfarande att tillgång till Internet ska vara en grundläggande rättighet, precis som att läsa tidningar eller skicka brev - oavsett om du är en dömd brottsling eller inte. Jag anser således att det är fullkomligt åt helvete att det nu finns en överenskommelse (DN) som gör det fortsatt möjligt att döma folk till avstängning från Internet. Jag inser å andra sidan att överenskommelsen (SvD) som träffats i tredjeförhandlingen om telekompaketet var det bästa vi kunnat hoppas på i nuläget - bättre än jag förväntade mig faktiskt.

Men...

Tog det tre minuter innan de började slingra sig desperat för att komma runt överenskommelsen och avskaffa rättssäkerheten och göra Sarkozy glad?

Vår fina förtroendevalda regering...

Via HAX hittar jag det här radioinslaget från P3 (ca 1:30 långt) där infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) visar tydligt vilka tankar hon har om hur rättssäkerheten ska tas hänsyn till i framtiden.

Lyssna på människan - det här är på riktigt! Vad tänker hon sig för "myndighet"? HADOPI?

Byt regering!

SR

Telekompaketet: vågar man tro på det här?

Det har varit en MASSA turer kring Telekompaketet den sista tiden. Vår Christian Engström har suttit i förhandlingar mellan EU-parlamentet och Ministerrådet i veckor, och ibland har det sett nattsvart ut. Man kan följa det här bakåt via HAX och Christian på deras bloggar om man vill.

Nu är det alltså klart, iaf, och det ser ut som om motståndet mot rättssäkerhet (läs 'vår regering, med flera') får vika sig för en skrivning som innehåller mycket av det tillägg 138 handlade om.

Mitt samlade intryck efter att ha följt det här sedan i våras, och fått en del insikt i hur lagar stiftas i EU, är en STARKT ökad skepsis till Lissabonfördraget, som nu alltså träder i kraft. Vi lämnar alltså snart över en REJÄL binge makt och självbestämmande till EU, och kliver närmare den superstat som vi lovades ALDRIG kunde vara avsikten bakom EU när det folkomröstades om inträde, back in the days, detta trots att vi inte ens fått rösta om saken.

Men för att återgå till Telekompaketet... Epic win?

Scaber Nestor har skrivit optimistiskt om det på sin blogg, och hans analyser brukar vanligen vara bra, men jag håller mig försiktig, tills vidare. Skabbe tar dessutom i sina uppdateringar upp en del intressanta kopplingar till ACTA-förhandlingarna som pågår i Seol nu...

För visst, som det ser ut garanterar skrivningen i nuläget att man har rätt till en rättslig prövning innan man stängs av från Internet. Det betyder å andra sidan att man KAN stängas av från Internet, vilket jag ser som djupt problematiskt i ett demokratiskt samhälle.

Själv tänker jag hålla ett öga på Anaïs blogg i dagarna - det ska bli intressant att få reaktionen på det här bland de franska HADOPI-kramarna.

En parentes:
Minimaliteter skrev ett blogginlägg värt att ta till sig av, dessutom. Visst ÄR det intressant att ingen av dem som är MOT en skrivning som garanterar rättssäker prövning innan avstängning vill ställa upp i morgonsoffan?

-----------------------------------------

Updateringar:

Monica Horten verkar också ha sina tvivel:
"However, I am sceptical. Its my understanding that the British government would not have agreed to something that would preclude the proposals currently in hand against peer-to-peer users."

HAX skriver också läsvärt, och tillägger: "Ministerrådets vilja att dupera och luras är väl känd. Och i varje medlemsstat finns politiker som vill göra sämsta tänkbara tolkning av det som har beslutats."

På Europaportalen finns en intressant detalj som även HAX berör:
Ordet ”föregående” är kvar, men vad menas med en process, krävs det ett domstolsbeslut?
– Nej, det behöver ju inte vara det . Vi vill ju inte ha en överstatlighet när det gäller exakt hur man organiserar sin juridiska verksamhet i ett medlemsland. Formuleringen i den här texten är starkare och bättre, säger Marita Ulvskog, en av fem svenskar i förhandlingsgruppen."
(via Emma Opassande)

Le Quadrature du Net anser inte att överenskommelsen når hela vägen:
"It also contains ambiguous language and potential loopholes. This rather unambitious provision will now be up for interpretation, and it remains to be seen whether it will invalidate Net access restrictions such as "three strikes" policies."

Albin Ring Broman (c) plockar sönder hela texten på sin blogg:
"Förutsättningen är dock att förfarandet lever upp till de grundläggande rättighetskrav som finns, var av vissa har listats ovan. Resultatet blir då att det inte behöver röra sig om en process inför en regelrätt domstol, men att processen måste leva upp till samma krav som gäller för en regelrätt domstol."

Hets mot sexköpslag

Det här borde fanimig alla läsa - inte bara de som har en åsikt för eller mot sexköpslagen.

Jag är inte säker på att jag håller med om allt i det, men det var det vettigaste och intressantaste inlägget angående sexualsyn och politik jag läst på ett tag.

Hur tänker jag om saken?

Förra sommaren jobbade jag i Stockholm ett par månader. Vi var ett gäng som pendlade dit, och första veckan hade vi rum på ett hotell i Stockholm - ett råttbo, visade det sig. Nu ska jag påpeka att jag inte anklagar någon för brott, men det här är mina iakttagelser, för läsaren att tolka:

Framåt kvällen den första natten, började män som såg ut att ha råd med mycket exklusivare rum dyka upp - mest välbeställda herrar kring 50. En av dem passerade mig i dörren, med en ung tjej på varje arm. Visserligen hade säkert hans plånbok och BMW viss sex-appeal, men det var inte direkt så att tjejerna såg glada och förväntansfulla ut.
Jag ska inte gå in på min bild av hur en 'typisk' prostituerad kvinna ser ut, och det är möjligt att min radar suger. Däremot vet jag hur en blåtira ser ut, även när den är täckt med ett tjockt lager smink - särskilt när jag får ögonkontakt med innehavaren på sådär en meters håll, innan hon slår ned blicken som om hon bränt sig.

I det här läget, i samband med några ord som yttrades av mannen som tjejerna var i sällskap med, kan jag erkänna att jag nog suttit inne nu om jag följt min första impuls. Ibland gillar jag självdisciplin, och ibland hatar jag den. I det här läget är det blandade känslor, såhär i backspegeln.

På dagarna den följande veckan, kunde man se en handfull män mellan 30-40 knalla omkring på hotellet som om de ägde stället. Vi snackar karikatyrer i flip-flops, träningsoveraller och guldsmycken, som tagna ur en öststats-version av 'Sopranos'. De verkade vara stammisar, att döma av hur personalen småpratade med dem.

Det kan ju vara fördomar, men nog låter det lite pimpness? Man undrar hur det här kunnat undgå ordningsmakten? Har det det, eller är det bara så att polisen tycker det finns viktigare saker att göra?

Det där är hur som helst en personlig erfarenhet av sexköpslagen in action.

Jodå, det finns tjejer som mår skit därute, och alla möjliga sorters parasiter som kan gå hur långt som helst för att tjäna en hacka eller få ett ligg. Sexköpslagen är inte svaret, som jag ser det.

Vi bytte hotell rätt fort, för övrigt.

Hets mot sexualundervisning

Sådär ja... Då har de moralkonservativa hittat ännu en infallsvinkel.

Jag upptäckte den här debatten lite sent, märker jag. Läste lite snabbt om det hos Sagor Från Livbåten, som skriver lite längre om saken, och det är ju ingen brist på reaktioner ute i bloggvärlden.

Göran Skytte tycker alltså att det är hemskt att de små lammen får förklarat för sig hur man underlättar analsex i skolan. Han gillar inte heller att man säger 'fitta', 'kuk' eller andra ord som upprör honom.

Jaha och...?

Ska vi ha sexualundervisning kanske den inte ska utformas från vad konservativa moralister som Skytte tycker är äckligt, utan från vilken information ungdomarna kan tänkas behöva? Jag kan också påpeka att RFSU:s kurser som upprör Skytte så, inte är en nyhet. Jag hade vänner som gick sådana kurser redan för mer än femton år sedan, genom skolan. Tyvärr fick inte jag någon sådan kurs, utan fick prova mig fram, som de flesta andra.

Jag hjälper gärna till att informera, iaf:
Vill du ha analsex, använd gärna kondom och alltid glidmedel. Ta det grymt lugnt och gör det ont, så backa bandet och gör om en annan gång. Forcera aldrig! Tänk också på hygienen, då risken för infektioner är stor. Gå aldrig direkt från analt samlag till vaginalt.
Tillit är A och O, alldeles oavsett vilken typ av sex man har.

Äckligt, Göran?

Så trist då, men med tanke på hur vanligt analsex är, är dina upprörda känslor ganska fett underordnade vikten av korrekt information, för personligen ser jag hellre att folk vet vad de ger sig in på, än att de provar i blindo.


Vad har det här med Pirater att göra - vi har ju inget om analsex i principprogrammet?

Jo, min övertygelse är att information är central för att kunna fatta informerade beslut. Skytte & co anser att information är 'on a need to know-basis'.

... Vilket är den centrala anledningen till varför jag anser att konservatismen är en primitiv, rent människofientlig ideologi.