Camilla Lindberg (fp) ställer på sin blogg en del relevanta frågor till Ingvar Åkesson, angående vissa tveksamheter som uppstått kring FRA:s och SÄPO:s framtida samarbete.
I korthet kan man sammanfatta det med att SÄPO förhindras ge FRA spaningsuppdrag, vilket är en av de delar i FRA-lagen som lyfts fram för att lugna oss kritiker. Nu menar alltså Åkesson att det inte är "helt nattsvart", eftersom "inget hindrar att Regeringen eller Regeringskansliet ger FRA i uppdrag att utföra spaning som sedan förmedlas till Säpo"...
Jag tycker det låter rätt nattsvart.
Det man visar är alltså hur man ena dagen hävdar att FRA-lagen är strikt avgränsad av hänsyn till medborgarnas integritet, för att sedan andra dagen utnyttja en bakdörr och göra det man inte skulle göra ändå.
Är någon förvånad?
Det här tycker jag ger anledning att återanknyta till en utmärkt artikel i Fokus från september 2008, där bl a Ingvar Åkessons tidigare roll i processen som lett oss hit diskuteras.
Jag noterar att Joshen också räknar ned, och skriver om FRA och brevhemligheten idag.
------------------------------------
Uppdatering - lite länkkärlek:
Emma skriver om choklad och integritet och Björn Felten utvecklar vidare om rätten till förtrolig kommunikation.
Förvånad?
SvaraRaderaJag tror personligen det är väldigt få
som följt debatten med ens måttligt
intresse som är förvånade. Det har om
och om igen varnats för både ändamåls-
glidning och att det mycket lätt går
att komma runt de "restriktioner" som
de satte upp för att tysta debatten.
Jag kan inte för mitt liv förså hur
det står till med vår demokrati, och
hur den undermineras av både det ena
och det andra.
Det ser mörkt ut, i sanning.
@Isaksson:
SvaraRaderaDet är nog få som tror att kryphålen kom till av ett sammanträffande. Uttrycks man ett intresse för att övervaka medborgarna kan man lugnt förutsätta att det intresset är att göra det så brett och effektivt som möjligt.
Är man det minsta intresserad av att få information om något, vill man ju ha ALL information man kan få tillgång till.
Det finns ljus också. Vi HAR fortfarande en demokrati, även om den behöver vitaliseras och stärkas.