Jag läser på Newsmill den häpnadsväckande nyheten att det numera går att mäta främlingsfientlighet. Fantastiskt intressant, med tanke på att jag vet av erfarenhet att de flesta människor tänker efter och försöker svara 'rätt' i anonyma telefonintervjuer om huruvida de föredrar Colgate eller Pepsodent.
... Men det kanske stämmer. Det kanske bara har blivit mer rumsrent? Jag vet ju inte.
Jag är inte oerhört insatt i studien.
Gissur Ó Erlingsson är däremot det. Därtill är han expert på lokal demokrati, vilket ju är meriterande när han beskriver sin tes:
"Slutsatsen är därför att SD:s framtida öde, åtminstone till viss del, avgörs av om partiet lyckas hålla samman och förmår bygga upp en geografiskt utbredd och stark partiapparat."
Jag själv är rätt skeptisk - jag vill nog tro att människors åsikter är viktiga när de går och röstar.
Visst är det så att SD säkert vinner på att finnas representerade i kommun och landsting, om inte annat med tanke på det partistöd de drar in genom detta, att använda på smart kampanjande (men inte så smart representation alla gånger). Pengar och expo är aldrig fel, och efter en mandatperiod vänjer man sig ju vid deras närvaro?
Som lekman kan jag teoretisera att man kampanjar på Svenssons skräck i tider av kris och stigande massarbetslöshet, efter en period när sittande regering använt samhällets svaga som ömsom syndabockar och ömsom slagpåsar (du är som allra bäst om du är medelålders, fast anställd svensk - en del av Verklighetens Volk, som inte laddar ned och har rent mjöl i påsen)
Fy för alla dessa parasiter som lever på bidrag och tär på ekonomin. Man kan skrämmas med pedofiler också, och gruppvåldtäkter, och lova tuffare tag mot brott också.
Man skrämmer med dessa muslimer på frammarsch, som nätt och jämt stoppades från att helt dominera Schweiz - med fyra minareter byggda, var det ju bara en tidsfråga till Sharia-lagarna...?
Inte har väl detta med rasism att göra?
Ska vi se vad Sverigedemokraternas väljare själva säger (ett urval av guldcitat ^^)?
För övrigt är mitt favoritargument från lidl-lökarna ang religionsfrihet detta:
"Du kan ju testa att flytta till Saudiarabien och se vad de tycker om din religionsfrihet!"
Man blir ödmjuk, inför sådan klarsyn. Klart vi inte ska försöka vara bättre än Saudiarabien, väl?
Passar på att än en gång påminna om detta ur Piratpartiets principprogram:
"Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning."
Vi är i mycket Sverigedemokraternas raka motsats.
Något att minnas 2010.
----------------------------------------------------
Update: Fler är trötta på SD, verkar det. Länk till Livbåten börjar bli rutin ^^
Å jösses vilken samling (de där citaten). Om jag får välja en absolut favorit där, så blir det nog
SvaraRadera"Invandrare kommer ju oftast från helt andra länder än Sverige och det måste vi bekämpa."
Maken till skarpsynt analys, med tillhörande åtgärd, lär man få leta länge efter.
@Björn:
SvaraRaderaInte sant?
Man får hoppas att SD:s intelligentia inte enbart består av den sortens genier. Då har vi problem.
En annan favorit: "Jag håler med sara. det är bra att de finns ett parti för oss som inte vet så mycke."
Begreppet 'tragikomik' fick just ännu en nivå.
Haha, mycket underhållande inlägg! Det största hotet för SD vore att de etablerade partierna helt plötsligt skulle gå på tvärsen och inte försöka mota bort dem genom att anamma delar av deras populism utan genom att stå upp för demokratin, principer och okränkbara värderingar i ett fritt samhälle...men det lär väl aldrig ske. I en fungerande demokrati så vore SD ett välkommet inslag då jag tror på största möjliga åsiktsbredd (hur genomkorkade, populistiska och inskränkta de än må vara) och att ytterligheternas funktion är att få de etablerade att inte stagnera. Men nu fungerar som sagt inte demokratin så bra pga att de största partierna tycks visionera enbart om en enda sak, dvs hur man behåller/tar makten.
SvaraRadera@Thomas:
SvaraRaderaPåminner om något Rick sa, som jag får anledning att återkomma till hela tiden, om att det svåra med yttrandefrihet är att låta idioter säga idiotiska saker.
Håller med dig om att likriktningen i politiken och ideologins utarmning till förmån för röstfiske i de breda lagren är ännu en orsak till SD:s framgång.
Här har PP en uppgift, anser jag.
ja, jag förstår mig aldrig på dessa olika SD-jarangs-argument, att de aldrig har mental förmåga att distansera sitt tänkande ens en hjärncellsmilimeter.
SvaraRaderaSaken är ju att de ser Saudiarabien, och delika, som föredömliga samhällen, fastän då med smått annan religiös sekt som föregrund.
Hursom, det är klart minaretfrågan inte är främlingsfientlig, de där minareterna är ju sååå mycket fulare arkitektoniskt för vybilden i de fagra alpina dallandskapen än kyrktornen.
"ja, jag förstår mig aldrig på dessa olika SD-jarangs-argument, att de aldrig har mental förmåga att distansera sitt tänkande ens en hjärncellsmilimeter."
SvaraRaderaAlltså, lägg ner den allmäna skolan. Den hjälper inte.