... Denna gång ett inslag i 24NT, apropå Piratpartiets kandidatur till kommunvalet 2010, som det sägs mer om här, här och här.
Det blir en liten artikel i NT imorgon, som jag länkar när den kommer in.
Tills vidare, här är inslaget (video).
tisdagen den 23:e juni 2009
onsdagen den 17:e juni 2009
Månadens trollevent: Våldtäkter, unga män (P) och kommentarsfält
Det började med ett blogginlägg av Annika Qarlsson (C):
"Många ha senaste veckan försökt ge svaren på varför det gick som det gick i EP-valet. Tänker inte bidra med någon lång utläggning på vad jag tror. Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer. Där får man för att man tar en paus från bloggandet ett tag - missade vad som ser ut som årets trollevent, hittat senare via Joshen, Livbåten och Hax, som alla skriver om det här.
162 kommentarer - som sedan följdes av åtskilligt fler under de två ursäkter som kom. undrar vad Annika (som snittar aningen färre kommentarer per inlägg) tänkte?
162 kommentarer på ursprungsinlägget, varav flera kloka (Lake) och konstruktiva (Leia) , och nästan alla uttrycker (berättigad) vrede.
Jag medger att jag garvade som en hyena när jag läste första kommentaren på Qarlssons senare inlägg om SAAB:
"Kalle säger:
17 juni, 2009 klockan 12:16 e m
Alltför många SAAB-ägare är tyvärr våldtäktsmän. Dessutom får jag inte ihop det här med engagemanget för SAAB, nu när så många kvinnor våldtas varje år. Fokus måste sättas på dessa unga kvinnor, och de SAAB-bilsförare som våldtar, först och främst."
Men...
Jag kan tycka att det är lite olyckligt att hundratals turas om att kalla en människa idiot. Det är klart Qarlsson ska bemötas, men det där mobbryktet vi dras med... Tja, vad säger man? Vi SKULLE kunna ta det lite lugnare, eller vad säger ni, pirater? Särskilt när en människa så uppenbart faller på sina egna logikfel.
Nej, PP kan och ska inte ta ansvar för varje kommentar, eller hårda ord på bloggar som tar upp något piratrelaterat, men vi kan väl tänka oss för lite?
Snyggt vore att i vänlig ton förklara att det hon sagt är idiotiskt, påpeka att hon därav redan ligger ned, och hjälpsamt argumentera henne upp på fötter igen? Det känns, även det... Faktum är att en storsint motståndare svider extra när man gjort bort sig fatalt.
Vem vet, det kanske mynnat ut i dialog? Qarlsson var inne på rätt spår ang abortregistret (ett register är inget preventivmedel), så HELT pantad kan hon ju inte vara? Om gammelpolitiker blir så hunsade att de springer sin väg och stänger sina bloggar så fort våra frågor kommer upp, blir det en tuff valrörelse 2010 när ingen vill debattera med oss.
Uppdatering: Mattias Bjärnemalm skriver också på sin blogg på liknande tema.
"Många ha senaste veckan försökt ge svaren på varför det gick som det gick i EP-valet. Tänker inte bidra med någon lång utläggning på vad jag tror. Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.
Och jag får inte ihop det - tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???"
162 kommentarer - som sedan följdes av åtskilligt fler under de två ursäkter som kom. undrar vad Annika (som snittar aningen färre kommentarer per inlägg) tänkte?
162 kommentarer på ursprungsinlägget, varav flera kloka (Lake) och konstruktiva (Leia) , och nästan alla uttrycker (berättigad) vrede.
Jag medger att jag garvade som en hyena när jag läste första kommentaren på Qarlssons senare inlägg om SAAB:
"Kalle säger:
17 juni, 2009 klockan 12:16 e m
Alltför många SAAB-ägare är tyvärr våldtäktsmän. Dessutom får jag inte ihop det här med engagemanget för SAAB, nu när så många kvinnor våldtas varje år. Fokus måste sättas på dessa unga kvinnor, och de SAAB-bilsförare som våldtar, först och främst."
Men...
Jag kan tycka att det är lite olyckligt att hundratals turas om att kalla en människa idiot. Det är klart Qarlsson ska bemötas, men det där mobbryktet vi dras med... Tja, vad säger man? Vi SKULLE kunna ta det lite lugnare, eller vad säger ni, pirater? Särskilt när en människa så uppenbart faller på sina egna logikfel.
Nej, PP kan och ska inte ta ansvar för varje kommentar, eller hårda ord på bloggar som tar upp något piratrelaterat, men vi kan väl tänka oss för lite?
Snyggt vore att i vänlig ton förklara att det hon sagt är idiotiskt, påpeka att hon därav redan ligger ned, och hjälpsamt argumentera henne upp på fötter igen? Det känns, även det... Faktum är att en storsint motståndare svider extra när man gjort bort sig fatalt.
Vem vet, det kanske mynnat ut i dialog? Qarlsson var inne på rätt spår ang abortregistret (ett register är inget preventivmedel), så HELT pantad kan hon ju inte vara? Om gammelpolitiker blir så hunsade att de springer sin väg och stänger sina bloggar så fort våra frågor kommer upp, blir det en tuff valrörelse 2010 när ingen vill debattera med oss.
Uppdatering: Mattias Bjärnemalm skriver också på sin blogg på liknande tema.
----------------------------------------
Och du Annika?
Vad gäller unga mäns upprördhet inför våldtäkter, vill jag passa på att inflika att det är våra syrror, vänner och flickvänner du pratar om.
Du kan vara förvissad om att vi är upprörda, men visst är det märkligt att så otroligt många unga tjejer väljer att aldrig polisanmäla? Det finns ett problem här, som skulle behöva lösas, nämligen att en stor belastning läggs på brottsoffren, vilket förlamar både rättsväsendet och närstående i omgivningen som vill se något göras åt saken, medan brottsoffren inte helt sällan bara vill glömma.
Diskuterar gärna den saken med dig helt prestigelöst, Annika, för där spelar partitillhörighet ingen roll - vi är ALLA lika förbannade.
Vad gäller unga mäns upprördhet inför våldtäkter, vill jag passa på att inflika att det är våra syrror, vänner och flickvänner du pratar om.
Du kan vara förvissad om att vi är upprörda, men visst är det märkligt att så otroligt många unga tjejer väljer att aldrig polisanmäla? Det finns ett problem här, som skulle behöva lösas, nämligen att en stor belastning läggs på brottsoffren, vilket förlamar både rättsväsendet och närstående i omgivningen som vill se något göras åt saken, medan brottsoffren inte helt sällan bara vill glömma.
Diskuterar gärna den saken med dig helt prestigelöst, Annika, för där spelar partitillhörighet ingen roll - vi är ALLA lika förbannade.
onsdagen den 10:e juni 2009
Vive la France!
måndagen den 8:e juni 2009
Epic Fail
Jag gläds åt Piratpartiets framgångar, med smaken av absint kvar i munnen, just hemkommen från valvaka och firande. En eller två kandidater, och historia att skriva.
Obligatorisk läsning finns hos MAB, angående vilken väg vi ska ta nu. Läs och begrunda, för det är viktiga saker.
Ett par länkar, en video med pudelrock, och en viktig sanning: Thomas Tvivlaren konstaterar kortfattat att det nu börjar bli dags att tänka 2010.
Så varför jublar jag inte?
Varför rubriken?
Bakfyllebitter?
Nope... Jag har jublat lite inatt, och här i Norrköping har vi dunkat varandra i ryggen en hel del, precis som alla andra pirater i landet, men det finns en sak som förtar glädjen en del:
Mer än hälften av Europa bestämde sig för att inte rösta.
Vilken demokrati kan kalla sig legitim som inte kan få folk att vart femte år ta sig tid att besöka en vallokal?
Hur ska en EU-grundlag som ingen fått rösta om (utom Irland, men de får bakläxa för att de röstade fel), kunna kallas giltig i en demokrati som majoriteten inte deltar i?
Som körsbäret på toppen ser vi att många av de som GICK och röstade, i Finland, Ungern, Holland med flera, tycker att den riktigt brännande frågan är att skydda den egna nationen från suspekta svartskallar.
Ska vi tolka det här som att de EU-kritiska ('gnällspikarna' på FP-språk) fick majoritet, eller som ett underkännande av demokratin?
När jag ser hur många som dödat och dödats i demokratins namn, och hur det fortfarande sker, runt om i världen, skäms jag för att vara Europé - det liknöjda folket.
Sorry if I'm raining on your parade...
Obligatorisk läsning finns hos MAB, angående vilken väg vi ska ta nu. Läs och begrunda, för det är viktiga saker.
Ett par länkar, en video med pudelrock, och en viktig sanning: Thomas Tvivlaren konstaterar kortfattat att det nu börjar bli dags att tänka 2010.
Så varför jublar jag inte?
Varför rubriken?
Bakfyllebitter?
Nope... Jag har jublat lite inatt, och här i Norrköping har vi dunkat varandra i ryggen en hel del, precis som alla andra pirater i landet, men det finns en sak som förtar glädjen en del:
Mer än hälften av Europa bestämde sig för att inte rösta.
Vilken demokrati kan kalla sig legitim som inte kan få folk att vart femte år ta sig tid att besöka en vallokal?
Hur ska en EU-grundlag som ingen fått rösta om (utom Irland, men de får bakläxa för att de röstade fel), kunna kallas giltig i en demokrati som majoriteten inte deltar i?
Som körsbäret på toppen ser vi att många av de som GICK och röstade, i Finland, Ungern, Holland med flera, tycker att den riktigt brännande frågan är att skydda den egna nationen från suspekta svartskallar.
Ska vi tolka det här som att de EU-kritiska ('gnällspikarna' på FP-språk) fick majoritet, eller som ett underkännande av demokratin?
När jag ser hur många som dödat och dödats i demokratins namn, och hur det fortfarande sker, runt om i världen, skäms jag för att vara Europé - det liknöjda folket.
Sorry if I'm raining on your parade...
----------------------------
Nu tar jag paus ett tag, och laddar batterierna inför arbetet som ligger framför oss.
fredagen den 5:e juni 2009
Debatt i Agenda - tankar om valet
Så var det debatt i Agenda om valet till Europaparlamentet igen, och tro det eller ej - riktiga parlamentariker och EP-kandidater fick vara med den här gången.
SVT kopplar sakta greppet om hela det där konceptet 'personval'. Sisådär 2045 kommer de säkert ha ordning på det här med valdebatter, och skillnaden mellan partiledare och EP-kandidater.
För den som är intresserad, sammanfattar DN debatten, som jag tyckte var ganska tam. Fildelningen nämndes, men det var också allt som berördes i integritetsväg. Alla utom Ella nickade i kapp och tävlade i att verka frihetliga. Hökmark (m) upprepade till och med moderaternas redan brutna löfte om att inte jaga en hel generation. Något konkret?
Nej, inte direkt.
Det var intressant att höra lite reaktioner på de främligsfientligas framgångar i Nederländerna, liksom det var intressant att höra dem försöka besvara frågan om hur mycket makt EU ska ha egentligen, men... Nej, jag tyckte inte det här gav mycket.
Andra håller inte med. Kent Persson hävdar förstås att Hökmark 'vann debatten'. Jag brukade reta mig på Kents cheerleaderfasoner, men ibland har han bra poänger, och till och med riktigt bra poänger. Det finns säkert motsvarande bloggare på vänsterkanter som lovsjunger Ulveskog. Personligen gillar jag Carl Schlyter (Mp), medan Hökmark faktiskt inte övertygar mig - jag skulle vilja höra honom tala om hur han ställer sig till ACTA och förklara sin syn på huruvida Internet är först och främst ett offentligt eller kommersiellt utrymme. Det vill jag visserligen höra alla kandidater ta ställning till, men Hökmark har fått en del creds för ställningstaganden i integritetsfrågorna, och jag anser att han har en hel del att bevisa.
Men det har förstås sossarna också.
Vi pirater var förstås inte inbjudna. Vi är nämligen demokratins munsår. Christian Engström skriver istället på Newsmill, och får förmodligen mer sagt där, än han skulle fått i SVT. SvD tror att vi gynnas av att utestängas... Kanske det, men det ursäktar inte gammelmedias fullkomligt undermåliga bevakning av valrörelsen.
Apropå pirater blev jag tillfrågad av en journalist hur vi ligger till inför valet. Jag svarade mellan fem och åtta procent. Nu kom lite nya siffror från Synovate - 6,1% har de fått fram. Möjligt att siffrorna ger en rättvis bild. Vi får se.
Oavsett om vi får in en eller fyra parlamentariker, vet jag att det är efter valet grovarbetet börjar. Vi har en valrörelse 2010 som inte kommer att bli någon dans på rosor, och vi måste också vara vaksamma och engagerade och trycka på mot Europaparlamentet i integritetsfrågor. Våra representanter i EP behöver stöd från mängder av nätaktivister, för att få tyngd bakom sina krav, så vårt arbete slutar inte med en lapp i ett kuvert den 7:e.
SVT kopplar sakta greppet om hela det där konceptet 'personval'. Sisådär 2045 kommer de säkert ha ordning på det här med valdebatter, och skillnaden mellan partiledare och EP-kandidater.
För den som är intresserad, sammanfattar DN debatten, som jag tyckte var ganska tam. Fildelningen nämndes, men det var också allt som berördes i integritetsväg. Alla utom Ella nickade i kapp och tävlade i att verka frihetliga. Hökmark (m) upprepade till och med moderaternas redan brutna löfte om att inte jaga en hel generation. Något konkret?
Nej, inte direkt.
Det var intressant att höra lite reaktioner på de främligsfientligas framgångar i Nederländerna, liksom det var intressant att höra dem försöka besvara frågan om hur mycket makt EU ska ha egentligen, men... Nej, jag tyckte inte det här gav mycket.
Andra håller inte med. Kent Persson hävdar förstås att Hökmark 'vann debatten'. Jag brukade reta mig på Kents cheerleaderfasoner, men ibland har han bra poänger, och till och med riktigt bra poänger. Det finns säkert motsvarande bloggare på vänsterkanter som lovsjunger Ulveskog. Personligen gillar jag Carl Schlyter (Mp), medan Hökmark faktiskt inte övertygar mig - jag skulle vilja höra honom tala om hur han ställer sig till ACTA och förklara sin syn på huruvida Internet är först och främst ett offentligt eller kommersiellt utrymme. Det vill jag visserligen höra alla kandidater ta ställning till, men Hökmark har fått en del creds för ställningstaganden i integritetsfrågorna, och jag anser att han har en hel del att bevisa.
Men det har förstås sossarna också.
Vi pirater var förstås inte inbjudna. Vi är nämligen demokratins munsår. Christian Engström skriver istället på Newsmill, och får förmodligen mer sagt där, än han skulle fått i SVT. SvD tror att vi gynnas av att utestängas... Kanske det, men det ursäktar inte gammelmedias fullkomligt undermåliga bevakning av valrörelsen.
Apropå pirater blev jag tillfrågad av en journalist hur vi ligger till inför valet. Jag svarade mellan fem och åtta procent. Nu kom lite nya siffror från Synovate - 6,1% har de fått fram. Möjligt att siffrorna ger en rättvis bild. Vi får se.
Oavsett om vi får in en eller fyra parlamentariker, vet jag att det är efter valet grovarbetet börjar. Vi har en valrörelse 2010 som inte kommer att bli någon dans på rosor, och vi måste också vara vaksamma och engagerade och trycka på mot Europaparlamentet i integritetsfrågor. Våra representanter i EP behöver stöd från mängder av nätaktivister, för att få tyngd bakom sina krav, så vårt arbete slutar inte med en lapp i ett kuvert den 7:e.
----------------------------------
Jo just det... Minns ni Kristdemokraten som försökte sätta dit Amelia Andersdotter med miljöfrågor? Jag sprang på honom via Pumlans blogg (kommentarsfältet), och fann sedan hos honom en mycket intressant analys av vårt politiska engagemang: Vi är arga unga män som inte har några konstruktiva förslag, så vi byter mellan missnöjespartier som SD och PP. Dessutom är bara ett fåtal av oss intresserade av annat än gratis. Ovanpå den tunga politiska analysen kallas vi populister.
Finns det en gräns för hur nedvärderande och arrogant man får vara inom KD?
Finns det en gräns för hur nedvärderande och arrogant man får vara inom KD?
onsdagen den 3:e juni 2009
Piratideologi: Lesbiska iranier och FRA-samvete
En väninna från Iran arbetar med en kvinnorättsorganisation i hemlandet, härifrån. I en förtrolig diskussion berättar hon för mig hur homosexuella i Iran förföljs och trakasseras, och att hon själv är lesbisk. Hennes flickvän lever kvar i Iran, och hoppas kunna resa till Sverige snart. Min väninnas familj här i Sverige känner till det hela, och accepterar och stödjer sin dotters läggning och engagemang.
Historien gör djupt intryck på mig, så jag bloggar det hela - givetvis nogrann med att inte publicera några namn - jag är ju en av de där integritetskramarna, ni vet?
Problemet är att hon finns på min Facebook, som vän. Någon läser bloggposten, kollar min Facebook, och googlar de av mina vänner som har persiska namn. Snabbt får denne någon fram kvinnans identitet - kanske bara av ren nyfikenhet - och efter ett tag är min väninna, hennes läggning och hennes engagemang ett samtalsämne. En inte fullt så tolerant person med band till Iran sprider ryktet, och min väninnas flickvän befinner sig plötsligt i en cell hos moralpolisen i Teheran, och blir misshandlad och trakasserad. När hon väl kommer hem förskjuts hon av sin strikt konservativa muslimska familj, och hittas mördad på en bakgata, några veckor senare.
Vi vet att de finns därute. Varje kvinna som har varit medlem i något community på Internet vet att det finns tonvis med anonyma grabbar därute som ägnar sig åt trakasserier, försöker få småtjejer att visa sig nakna i webcammen, och rent allmänt beter sig som svin. Det är inte fråga om ett litet antal heller - hade de varit en bråkdel hade inte 90% av tjejerna därute nickat igenkännande nu. Lite skrämmande att tänka sig hur stor del av männen vi möter i vår vardag som ägnar sig åt sådan skit på Internet, eller hur...? Får mig att tänka på det Gardell sa, för en tid sedan, om anonymitet och pöbelvälde.
Historien gör djupt intryck på mig, så jag bloggar det hela - givetvis nogrann med att inte publicera några namn - jag är ju en av de där integritetskramarna, ni vet?
Problemet är att hon finns på min Facebook, som vän. Någon läser bloggposten, kollar min Facebook, och googlar de av mina vänner som har persiska namn. Snabbt får denne någon fram kvinnans identitet - kanske bara av ren nyfikenhet - och efter ett tag är min väninna, hennes läggning och hennes engagemang ett samtalsämne. En inte fullt så tolerant person med band till Iran sprider ryktet, och min väninnas flickvän befinner sig plötsligt i en cell hos moralpolisen i Teheran, och blir misshandlad och trakasserad. När hon väl kommer hem förskjuts hon av sin strikt konservativa muslimska familj, och hittas mördad på en bakgata, några veckor senare.
Nej, jag har inte Facebook, och historien är uppdiktad.
En genomsökning av rådata på FRA får av en slump fram ett nätverk av diskreta, säkerhetsmedvetna pedofiler, som sprider barnpornografiska bilder över ett nätverk. Det omfattar minst ett dussin förrövare. Bilderna kan inhämtas, och användas som bevis i utredningar om övergrepp mot barn i Sverige och utomlands, och allt irrelevant material i rådatan som behandlar laglydiga, hyggliga svenskar kan samvetsgrannt filtreras bort och raderas. FRA har dock inte till uppgift att utreda brott, och ska inte syssla med pedofiljakt och liknande. Faktum är att de inte får.
Skulle kunna hända? Jag är inte insatt i de tekniska aspekterna kring FRAs inhämtning men i det fallet avundas jag inte analytikerna som skulle tvingas välja mellan tjänstefel eller att låta pedofilerna hållas.
Vad säger min ideologi?
För det har talats en hel del om ideologi den sista tiden, inom Piratpartiet. Det efterlyses mognad och eftertanke, som en kontrast till den påstått obstinata och grabbiga kulturen vissa ondgör sig över. Och jo, jag håller med. Sprang på en rätt pubertal diskussion i en av våra chattkanaler tidigare inatt, som är ett ganska bra exempel på just den typ av fjortismentalitet som förekommer inom PP, men gör den inte det också i de andra partierna?
För det har talats en hel del om ideologi den sista tiden, inom Piratpartiet. Det efterlyses mognad och eftertanke, som en kontrast till den påstått obstinata och grabbiga kulturen vissa ondgör sig över. Och jo, jag håller med. Sprang på en rätt pubertal diskussion i en av våra chattkanaler tidigare inatt, som är ett ganska bra exempel på just den typ av fjortismentalitet som förekommer inom PP, men gör den inte det också i de andra partierna?
Så ideologi...
Kan filtrering av något slag vara en bra idé, då det som är öppen och säker information här kan betyda liv eller död för någon i ett annat land? Jag tycker svaret är rätt enkelt - Kina, Iran eller något annat land ska inte tvinga oss att inskränka våra demokratiska friheter genom att hålla sin befolkning som gisslan. That just won't fly. Ett förlupet ord kan betyda mycket mer än man önskar i ett större sammanhang, men borde inte världen trycka på för att bekämpa förtryck i andra länder, snarare än utöva det här?
Kan filtrering av något slag vara en bra idé, då det som är öppen och säker information här kan betyda liv eller död för någon i ett annat land? Jag tycker svaret är rätt enkelt - Kina, Iran eller något annat land ska inte tvinga oss att inskränka våra demokratiska friheter genom att hålla sin befolkning som gisslan. That just won't fly. Ett förlupet ord kan betyda mycket mer än man önskar i ett större sammanhang, men borde inte världen trycka på för att bekämpa förtryck i andra länder, snarare än utöva det här?
Barnporrnätverket då? Ja, fy fan... Internet är fullt av skit, det medges. Man behöver inte gå så långt att man inbillar sig att det går att sända narkotika med e-post, för att styrka det påståendet. Men Internet är bara en spegel för mänskligheten - vi tittar i den, och ser oss själva, och att den visar mänsklighetens fulaste sidor, är inte skäl att ersätta den med en prydligt retuscherad bild av vad vi vill se, eller...?
Vi vet att de finns därute. Varje kvinna som har varit medlem i något community på Internet vet att det finns tonvis med anonyma grabbar därute som ägnar sig åt trakasserier, försöker få småtjejer att visa sig nakna i webcammen, och rent allmänt beter sig som svin. Det är inte fråga om ett litet antal heller - hade de varit en bråkdel hade inte 90% av tjejerna därute nickat igenkännande nu. Lite skrämmande att tänka sig hur stor del av männen vi möter i vår vardag som ägnar sig åt sådan skit på Internet, eller hur...? Får mig att tänka på det Gardell sa, för en tid sedan, om anonymitet och pöbelvälde.
Är övervakning svaret? Ja, det är helt klart en del av svaret, men inte i form av massövervakning utan brottsmisstanke. Vi griper ju redan pedofilerna, och det finns mer rättssäkra modeller för när avlyssning kan tillåtas, men om varje fildelare börjar kryptera sin Internettrafik, blir det lättare eller svårare att skilja agnarna från vetet? Vi kan kräva större ansvarstagande från de som driver communities online, och vi kan också informera och uppmuntra våra barn att polisanmäla.
Fan, något har gått rejält snett när det finns en kultur som gör att offer för övergrepp - på Internet eller i verkligheten - skäms för att träda fram och polisanmäla, och den problematiken kommer vi inte åt genom att avlyssna hela befolkningen, eller?
Det där med våra barns utsatthet på Internet är något som vi i Piratpartiet borde börja adressera konstruktivt, snarare än avvärjande. Om massavlyssning och datalagring inte är svaret, vad är svaret då?
Jag ska inte låtsas ha det, men jag tror att en av de frågor vi borde föra upp är skolans roll i att lära ut tidigt hur man skyddar sin integritet på nätet. Säkerhetstänkande och anonymitet är lika mycket skydd för de utsatta, som det är för förrövarna. Med all den information vi bombas med via media, reklambudskap och från varandra, vilket bara ökar i takt med att Internet blir en integrerad del av våra liv, vore det inte vettigt om färdigheterna som krävs för att analysera, sortera och granska den iformationen gjordes till en central del i undervisningen? Källkritik, mediakunskap, datasäkerhet och integritetstänkande? Jag kan inte se ett skäl till att det inte skulle kunna vara ett kärnämne.
Jag skulle välkomna en motion till riksdagen om det.
----------------------------------
Jo, just det, till eventuella analytiker på FRA som ställs inför dilemmat ovan? Läck, så har det kommit något gott ur FRA. Lägg sedan ned skiten.
In other news: Amelia Andersdotter intervjuas här vilket föranleder PJ Anders Lindner att kort och kärnfullt misstänkliggöra hennes sympatier med vänsterrörelser... Ja, Attac är ju nästan som Al Quaida, fast ondare.
... Och just det - demonstration mot Storebror i Norrköping på Torsdag.
Be there.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)