En dag kvar tills kablarna kopplas in, och DN uppmärksammar ett lovvärt initiativ från några piratpartister som håller en workshop om hur man skyddar sin kommunikation. Det är trist att regeringen tvingar oss till det här, för det kommer att göra det lättare för brottslingar att dölja sig i en ökande mängd krypterad trafik.
Telia fegar däremot fortfarande.
Emma låter lite nedstämd idag, vilket kanske inte är så konstigt, med tanke på omständigheterna. Jag är ju inte alltid sådär fruktansvärt cheerful i mitt skrivande heller.
Jag vill påminna om ett par saker idag, innan jag kommer till den för mig viktigaste punkten:
Man ska inte glömma att det kunde ha varit värre - det hade nämligen kunnat vara SÄPO som fått tillgång till den digitala trafiken, vilket är en organisation jag om möjligt har ännu lägre förtroende för än FRA. Det är nämligen så att Justitiedepartementet och Försvarsdepartementet läng har varit konkurrenter om rätten till signalspaning i kabel.
Nu kan visserligen SÄPO genom ett listigt kryphål i lagen (nej, visst, det är säkert inte avsiktligt utan ett rent olycksfall i arbetet - visst) få tillgång till FRA:s uppgifter, men inte utan att regeringen eller regeringskansliet ger FRA i uppgift att spana åt SÄPO (eller annan myndighet).
... Och då blir det svårt för regeringen att undkomma ansvar.
Den andra saken är att FRA kan stängas ned lika lätt igen. En kabel som kopplas in kan kopplas ur - allt det handlar om är politisk vilja, och den finns - inte bara i Piratpartiet, även om vi är ensamma om att göra det till högsta prioritet i valet 2010. Det enda vi behöver är mandat från medborgarna. Vilken hållning Regeringen står för klargörs i den här länken (audio).
(Tack Markus Berglund och Mikael Elmlund)
...Vilket för mig till piratpartiets primärval, som snart drar igång.
Jag bestämde mig för länge sedan att jag inte är intresserad av att kandidera, och likt Jimmy Callin ser jag det istället som min roll att backa upp de som kandiderar. Jag har däremot länge varit tveksam till om jag ska lyfta fram någon särskild kandidat här på min blogg.
Men...
I ljuset av morgondagens tragedi för vår fria kommunikation, vill jag ändå lyfta fram två personer som jag arbetat nära under min tid som pirat, och som jag tycker kan vara värda lite extra expo - länkarna i deras respektive namn leder till deras kandidattrådar i Piratpartiets forum, medan länk till deras bloggar finns i min bloggroll.
Marit Deldén, vice Kommunledare i Linköping, känd som 'Leffelini' i våra interna kanaler, är ett självklart val för mig. Marit är ett relativt nytt namn i mitt nätverk, men jag är sjukt imponerad av henne, och hon fortsätter överraska positivt. Marit kom in i Parleys organisatörsgrupp i elfte timmen, och fick den icke-avundsvärda uppgiften att ansvara för samordning av funktionärer, vilket hon klarade gallant, trots stress och obefintligt med tid för att sätta sig in i organisationen.
Marit är en god medlare, och har en förmåga att även i diskussioner där heta känslor är inblandade, få fram sina synpunkter på ett sätt som gör att folk lyssnar, men ingen blir stött. Marit har stort tålamod, och hög stresstålighet samtidigt som hon inte är rädd för att gå in i debatter.
Marits bloggpost om hennes kandidatur
Gabriel Sjölund, valkretsledare i Östergötland, var den partifunktionär som kallade samman ett uppstartsmöte här i Norrköping, och därmed drog in mig i partiet på 'allvar'. Sedan dess har vi skrivit artiklar tillsammans, diskuterat och utbytt idéer i otaliga timmar, och också arrangerat Parley tillsammans. En intressant sak är att vi kommer från helt olika politiska bakgrunder, men ändå samarbetar så pass bra.
Gabriels främsta kvaliteter är förutom att han är klok, insatt och diplomatisk, ett oerhört tålamod. Gabriel är en bra lagarbetare, med ett stort mått av integritet och omdöme, och är dessutom mycket bra på att muntra upp och stötta medarbetare under press.
Gabriels bloggpost om hans kandidatur
Detta är två av de partikamrater jag kommer att skicka iväg för att riva upp FRA-lagen i valet 2010, fler finns på den här sidan. Min lista är mer eller mindre klar, och det gör mig extremt glad att kunna tala om att trots bristen på kvinnliga kandidater, utgör de hälften av namnen på min lista, som jag i övrigt även fortsättningsvis kommer att hålla hemlig. De flesta av er vet vilka ni är.
Lycka till, Marit och Gabriel!
måndagen den 30:e november 2009
söndagen den 29:e november 2009
(två)
... saker jag känner mig hyggligt säker på, medan vi närmar oss.
Inga nyheter, men värt att upprepa.
Den första:
Regeringen ljuger för oss, systematiskt och överlagt, och politiken som förs är inte längre baserad på ideologi, utan på särintressen och kontroll.
Tror någon verkligen att statens övervakningsiver är återhållen av en respekt för integritet och medborgerliga rättigheter? Jag menar att om man bevakar och studerar något, gör man det i syfte att få så mycket information som omständigheterna tillåter - integritet och medborgarrätt utgör således i fallet FRA hinder som ska kringgås. Alla påståenden om att man gör detta som ett nödvändigt ont för vårt eget bästa är rena lögner, önsketänkande eller dumhet.
Minns IB.
Det är ingen slump att den första FRA-omröstningen flyttades i all hast till samma dag som Sverige spelade en landslagsmatch i fotboll. Deepedition observerar att det troligen inte är en slump att kablarna kopplas in i början på December, när julstöket dämpar debattivern.
Det stör mig otroligt mycket att mer eller mindre kunna konstatera att politik idag inte handlar om att pejla medborgarnas vilja och försöka bygga så nära den som möjligt, utan att känna av opinionen, för att finna det mest gynnsamma tillfället att forcera eller smyga igenom lagar ingen vill ha.
Med FRA har man löst detta genom att först få det att se ut som om man begränsar avlyssningen, för att i smyg lämna kryphål som medger en ändamålsglidning - det är lättare att ändra lagen om man väl fått igenom den i bantad form, än att sälja hela storebrorspaketet på en gång.
Nu dessutom ett utspel om att granska registreringen av medborgarna, lite lägligt i anslutning till den 1 december, och en intetsägande artikel som ska vagga in oss i trygghet angående Stockholmsprogrammet.
Ska den sittande regeringen under NÅGRA omständigheter ha förnyat förtroende? Oppositionen är kanske inte hederligare, och jag är iaf inte nöjd med Sossarnas velande, men Reinfeldt med anhang har haft chansen, och svikit om och om igen.
Den andra och viktigare:
Alldeles oavsett om Telia skaffar sig en ryggrad och tar FRA-lagen till domstol eller inte, står vi förr eller senare inför valet att antingen vika oss, eller stå upp.
Så länge vi vågar tala öppet, precis som förut, finns det en god orsak att vara optimistisk.
Vem som helst kan med lite eftertanke lista ut vad ständig övervakning gör med vår yttrandefrihet.
Hur beter du dig när du vet att någon lyssnar?
Så fort vi börjar ägna oss åt självcensur är det här slaget ett steg närmare förlust. Själva inkopplingen av kablar är en direkt våldshandling på den privata sfären, alldeles oavsett om någon lyssnar på just dig eller inte, för du kan aldrig veta...
Men börjar vi ändra vårt beteende och begränsa oss själva, har vi redan gett upp och fogat oss, och grodorna rör sig ett steg närmare kokpunkten.
Idag är en bra dag att ta en titt på Jacob Dexes blogg, och Björn Felten har en del intressanta tankar om lagstiftning och medborgarrätt. Även alltid läsvärda Sagor Från Livbåten skriver om FRA.
Inga nyheter, men värt att upprepa.
Den första:
Regeringen ljuger för oss, systematiskt och överlagt, och politiken som förs är inte längre baserad på ideologi, utan på särintressen och kontroll.
Tror någon verkligen att statens övervakningsiver är återhållen av en respekt för integritet och medborgerliga rättigheter? Jag menar att om man bevakar och studerar något, gör man det i syfte att få så mycket information som omständigheterna tillåter - integritet och medborgarrätt utgör således i fallet FRA hinder som ska kringgås. Alla påståenden om att man gör detta som ett nödvändigt ont för vårt eget bästa är rena lögner, önsketänkande eller dumhet.
Minns IB.
Det är ingen slump att den första FRA-omröstningen flyttades i all hast till samma dag som Sverige spelade en landslagsmatch i fotboll. Deepedition observerar att det troligen inte är en slump att kablarna kopplas in i början på December, när julstöket dämpar debattivern.
Det stör mig otroligt mycket att mer eller mindre kunna konstatera att politik idag inte handlar om att pejla medborgarnas vilja och försöka bygga så nära den som möjligt, utan att känna av opinionen, för att finna det mest gynnsamma tillfället att forcera eller smyga igenom lagar ingen vill ha.
Med FRA har man löst detta genom att först få det att se ut som om man begränsar avlyssningen, för att i smyg lämna kryphål som medger en ändamålsglidning - det är lättare att ändra lagen om man väl fått igenom den i bantad form, än att sälja hela storebrorspaketet på en gång.
Nu dessutom ett utspel om att granska registreringen av medborgarna, lite lägligt i anslutning till den 1 december, och en intetsägande artikel som ska vagga in oss i trygghet angående Stockholmsprogrammet.
Ska den sittande regeringen under NÅGRA omständigheter ha förnyat förtroende? Oppositionen är kanske inte hederligare, och jag är iaf inte nöjd med Sossarnas velande, men Reinfeldt med anhang har haft chansen, och svikit om och om igen.
Den andra och viktigare:
Alldeles oavsett om Telia skaffar sig en ryggrad och tar FRA-lagen till domstol eller inte, står vi förr eller senare inför valet att antingen vika oss, eller stå upp.
Så länge vi vågar tala öppet, precis som förut, finns det en god orsak att vara optimistisk.
Vem som helst kan med lite eftertanke lista ut vad ständig övervakning gör med vår yttrandefrihet.
Hur beter du dig när du vet att någon lyssnar?
Så fort vi börjar ägna oss åt självcensur är det här slaget ett steg närmare förlust. Själva inkopplingen av kablar är en direkt våldshandling på den privata sfären, alldeles oavsett om någon lyssnar på just dig eller inte, för du kan aldrig veta...
Men börjar vi ändra vårt beteende och begränsa oss själva, har vi redan gett upp och fogat oss, och grodorna rör sig ett steg närmare kokpunkten.
Idag är en bra dag att ta en titt på Jacob Dexes blogg, och Björn Felten har en del intressanta tankar om lagstiftning och medborgarrätt. Även alltid läsvärda Sagor Från Livbåten skriver om FRA.
lördagen den 28:e november 2009
(tre)
... dagar kvar.
Via Hannes2Peer länkas jag till Johan Ronströms blogg. Johan har skrivit till Telia och uppmanat dem att ta strid mot FRA, och få en rättslig prövning. Telia försvarar beslutet att lägga sig platt och låta FRA koppla in kablarna så här:
"Hej!
Tack för din förfrågan.
Vi tar inte strid överhuvudtaget eftersom Telia är ett vanligt opolitiskt företag. Som individ kan jag tycka saker men Telia som bolag kommer inte agera utanför det som svensk lag tvingar.
Med vänlig hälsning
Markus Lifmark
Telia Kundservice"
Jag kan ju tycka att det ligger i Telias intresse att försvara sina kunders integritet och åtminstone kräva en juridisk prövning - det ligger väl i deras intresse, utan att för den skull göra dem mer politiska än man kan förvänta sig att ett företag ska vara?
Det är beklagligt att Telia inte tagit fighten för sina kunders intressen tidigare, med tanke på att uppmaningarna inte direkt är nya.
Jag ser hos Farmor Gun att ett upprop pågår som kräver just detta. Även Annarkia, OlofB(eta), robertb, Pepstraktelser, Humblebee, Hannes2Peer, Daniel och de små tomtarna, Osmidigt, Liberal och långsint, Solid Block of Ise, Mymlan, Calandrella, Webbhackande, Scaber Nestor och säkert flera andra skriver under på. För de som har Facebook finns även den här gruppen.
Så med tre dagar kvar till Privatlivets Död ansluter jag mig härmed till det uppropet:
Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation - det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.
Via Hannes2Peer länkas jag till Johan Ronströms blogg. Johan har skrivit till Telia och uppmanat dem att ta strid mot FRA, och få en rättslig prövning. Telia försvarar beslutet att lägga sig platt och låta FRA koppla in kablarna så här:
"Hej!
Tack för din förfrågan.
Vi tar inte strid överhuvudtaget eftersom Telia är ett vanligt opolitiskt företag. Som individ kan jag tycka saker men Telia som bolag kommer inte agera utanför det som svensk lag tvingar.
Med vänlig hälsning
Markus Lifmark
Telia Kundservice"
Jag kan ju tycka att det ligger i Telias intresse att försvara sina kunders integritet och åtminstone kräva en juridisk prövning - det ligger väl i deras intresse, utan att för den skull göra dem mer politiska än man kan förvänta sig att ett företag ska vara?
Det är beklagligt att Telia inte tagit fighten för sina kunders intressen tidigare, med tanke på att uppmaningarna inte direkt är nya.
Jag ser hos Farmor Gun att ett upprop pågår som kräver just detta. Även Annarkia, OlofB(eta), robertb, Pepstraktelser, Humblebee, Hannes2Peer, Daniel och de små tomtarna, Osmidigt, Liberal och långsint, Solid Block of Ise, Mymlan, Calandrella, Webbhackande, Scaber Nestor och säkert flera andra skriver under på. För de som har Facebook finns även den här gruppen.
Så med tre dagar kvar till Privatlivets Död ansluter jag mig härmed till det uppropet:
Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation - det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.
Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs avlyssning.
Flera juridiska experter uttrycker sig dessutom mycket tveksamt till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna.
Det är inte orimligt att kräva att ett Telia ska protestera mot ett politiskt beslut om det innebär att stå upp för de kunder vars privata kommunikation man ansvarar för - tar ni emot våra pengar har också en skyldighet att göra allt ni kan för att bevaka kundernas intressen. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol!
----------------------------------------------
Minnesanteckning:
Bloggposter som sparas som utkast dateras till dagen de påbörjades - inte dagen de publiceras. Irriterande.
Bloggposter som sparas som utkast dateras till dagen de påbörjades - inte dagen de publiceras. Irriterande.
fredagen den 27:e november 2009
(Fyra)
... dagar kvar.
Camilla Lindberg (fp) ställer på sin blogg en del relevanta frågor till Ingvar Åkesson, angående vissa tveksamheter som uppstått kring FRA:s och SÄPO:s framtida samarbete.
I korthet kan man sammanfatta det med att SÄPO förhindras ge FRA spaningsuppdrag, vilket är en av de delar i FRA-lagen som lyfts fram för att lugna oss kritiker. Nu menar alltså Åkesson att det inte är "helt nattsvart", eftersom "inget hindrar att Regeringen eller Regeringskansliet ger FRA i uppdrag att utföra spaning som sedan förmedlas till Säpo"...
Jag tycker det låter rätt nattsvart.
Det man visar är alltså hur man ena dagen hävdar att FRA-lagen är strikt avgränsad av hänsyn till medborgarnas integritet, för att sedan andra dagen utnyttja en bakdörr och göra det man inte skulle göra ändå.
Är någon förvånad?
Det här tycker jag ger anledning att återanknyta till en utmärkt artikel i Fokus från september 2008, där bl a Ingvar Åkessons tidigare roll i processen som lett oss hit diskuteras.
Jag noterar att Joshen också räknar ned, och skriver om FRA och brevhemligheten idag.
Camilla Lindberg (fp) ställer på sin blogg en del relevanta frågor till Ingvar Åkesson, angående vissa tveksamheter som uppstått kring FRA:s och SÄPO:s framtida samarbete.
I korthet kan man sammanfatta det med att SÄPO förhindras ge FRA spaningsuppdrag, vilket är en av de delar i FRA-lagen som lyfts fram för att lugna oss kritiker. Nu menar alltså Åkesson att det inte är "helt nattsvart", eftersom "inget hindrar att Regeringen eller Regeringskansliet ger FRA i uppdrag att utföra spaning som sedan förmedlas till Säpo"...
Jag tycker det låter rätt nattsvart.
Det man visar är alltså hur man ena dagen hävdar att FRA-lagen är strikt avgränsad av hänsyn till medborgarnas integritet, för att sedan andra dagen utnyttja en bakdörr och göra det man inte skulle göra ändå.
Är någon förvånad?
Det här tycker jag ger anledning att återanknyta till en utmärkt artikel i Fokus från september 2008, där bl a Ingvar Åkessons tidigare roll i processen som lett oss hit diskuteras.
Jag noterar att Joshen också räknar ned, och skriver om FRA och brevhemligheten idag.
------------------------------------
Uppdatering - lite länkkärlek:
Emma skriver om choklad och integritet och Björn Felten utvecklar vidare om rätten till förtrolig kommunikation.
torsdagen den 26:e november 2009
(Fem)
... dagar återstår innan FRA kopplar in kablarna.
... dagar till privatlivets död.
Fem, med idag.
Från och med den första december kommer ständigt någon att lyssna, för din säkerhets skull.
För att man bryr sig om vår säkerhet.
För att skydda oss från terrorister och andra hot, och kanske från oss själva?
Ändamålsglidningen är i full gång, och rättssäkerheten kring myndigheten FRA:s hanterande av uppgifterna är svag, om inte obefintlig.
Alla uppgifter kommer att spelas in och sparas - inklusive uppgifter om religion, politisk tillhörighet, sexuell läggning. Eftersom Sverige gärna spelar boll med andra demokratier, kan sedan dessa uppgifter obearbetade delas med främmande makts underrättelsetjänst.
När du shoppar på Blocket, när du skriver i forum, när du bloggar eller när du har ett privat samtal på msn med någon du tycker om. När du SMS:ar.
Den här bloggen räknar nu ned med ett inlägg om dagen fram till privatlivets död, för att sedan släcka ned ett tag och sörja privatlivets död, den 1 december.
Haka gärna på, om du har en blogg.
Vad skulle du göra om du hade fem dagar kvar att leva?
... dagar till privatlivets död.
Fem, med idag.
Från och med den första december kommer ständigt någon att lyssna, för din säkerhets skull.
För att man bryr sig om vår säkerhet.
För att skydda oss från terrorister och andra hot, och kanske från oss själva?
Ändamålsglidningen är i full gång, och rättssäkerheten kring myndigheten FRA:s hanterande av uppgifterna är svag, om inte obefintlig.
Alla uppgifter kommer att spelas in och sparas - inklusive uppgifter om religion, politisk tillhörighet, sexuell läggning. Eftersom Sverige gärna spelar boll med andra demokratier, kan sedan dessa uppgifter obearbetade delas med främmande makts underrättelsetjänst.
När du shoppar på Blocket, när du skriver i forum, när du bloggar eller när du har ett privat samtal på msn med någon du tycker om. När du SMS:ar.
Den här bloggen räknar nu ned med ett inlägg om dagen fram till privatlivets död, för att sedan släcka ned ett tag och sörja privatlivets död, den 1 december.
Haka gärna på, om du har en blogg.
Vad skulle du göra om du hade fem dagar kvar att leva?
måndagen den 23:e november 2009
Det brinner i en lövhög utanför en flyktingförläggning för barn
Det brinner i en lövhög utanför en flyktingförläggning för barn. Här ställs vårt engagemang i Piratpartiet på sin spets. Kan vi ens tala om att vi bryr oss om mänskliga rättigheter om vi låter detta passera utan kommentar?
När Piratpartiet talar om medborgarrätt är det nästan alltid i frågor kring våra rättigheter på och kring internet. Men i principprogrammet talar vi om människorätt. Det senare avspeglas även i styrelsens senaste beslut om vård till papperslösa.
Vad vi menar är att det blir ett glapp i vad vi säger oss stå för och vad vi i praktiken står för. Vems rättigheter är det vi värnar om vi säger oss stå för mänskliga rättigheter? Ska vi tala om mänskliga rättigheter, medborgarrätt och människorätt behöver vi ta frågor om asylsökande och deras integritet på allvar.
Vi menar att vi har stöd för detta i principprogrammet:
"Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning."
Därför ska vi tala om att det är en mänsklig rättighet att få en dräglig asylansökan och en rättssäker prövning av den. Sverige bryter enligt Amnesty med flera mot asylrätten, och om vi bryr oss om mänskliga rättigheter hoppas vi att det såväl gäller flyktingbarn som kvinnor av utländsk härkomst!
Därför ska vi tala om den mänskliga rättigheten att inte behöva känna sig hotad i det land där man sökt en fristad, om eldar som tänds utanför flyktingförläggningar med minst samma emfas som när vi talar om att människor stängs av från internet.
Därför ska vi inte vara rädda för att tala om dessa frågor utifrån ett piratperspektiv med stöd i principprogrammet!
Vi uppmanar alla pirater som vill att kopiera det här inlägget till sin egen blogg, eller skriva ett eget inlägg och länka.
Klara Tovhult
Jimmy Callin
Göran Widham
Rikard Fröberg
Sammy Nordström
Isak Gerson
Leif Ershag
Johnny Olsson
Marit Deldén
Olof Bjarnason
Niklas Starow
Obeveklig
Hanna Dönsberg
Emma Ershag
Mikael Hedberg
Signe Rocklin
Jens Ayton
Gun Svensson
Mikael Nilsson
Tess Lindholm
Tord Jansson
Björn Nilsson
-----------------------------------------------
Uppdatering:
Ändrade formuleringen i sista meningen från "Vi uppmanar alla pirater som håller med oss att kopiera det här inlägget till sin egen blogg". Det är inte meningen att alla pirater som inte kopierar det här ska skuldbeläggas, eller känna sig skuldbelagda.
Piratpartiet tar ju som ovan nämnt avstånd från alla typer av diskriminering.
Andra röster värda att notera är Maloki, Kent Persson och (som alltid) Emma Opassande.
söndagen den 22:e november 2009
Inspiration och vrede
Jag har ett mycket ambivalent förhållande till mänskligheten.
Å ena sidan fanns det en tid när jag närmade mig misantropi i mycket högre grad än idag, och otroligt nog är det mitt politiska engagemang som vänt på det.
Det är stor ironi på så många plan att jag inte vet var jag ska börja.
Jag hade tänkt blogga något positivt idag. Något om de som inspirerar mig... De giganter som finns därute i bloggvärlden, som med enorm skärpa formulerar idéer, envetet granskar och gräver och sätter ord på tankar som de sedan delar med sig av, och som därmed ger oss andra verktygen att bli bättre.
Tänka klarare och nå längre.
Saker som balanserar misantropen i mig och ger mig hopp om mänskligheten igen.
För det finns människor därute vars identitet fortfarande är ett mysterium för mig, som ändå vunnit min eviga respekt, bara genom att dela med sig av sitt kunnande och sina insikter.
Så, när jag så sätter mig för att låta all datalove rinna ut i ett blogginlägg, vad händer...?
Jag öppnar morgontidningen efter en lång natt som blev till tidig morgon i goda vänners lag, och kommer plötsligt ihåg varför jag var så djupt skeptisk till det inneboende goda i mänskligheten.
Vrede... Mängder av kall, fokuserad vrede.
Känslan som faktiskt fick mig engagerad från början.
Då var det vrede mot en kår elitpolitiker, totalt fjärmade från den väljarkår de säger sig representera, som drev igenom en lag som våldför sig på det absolut viktigaste jag har. Som skamlöst, förljuget och inte ens en aning subtilt, förklarade krig mot min rätt till en personlig sfär.
Idag är det vrede, inte bara mot de som tyckte att det var en god idé att sätta eld på en flyktingförläggning i Vellinge i natt, utan mot de människor i min omgivning som bemöter den nyheten med ett svävande, ointresserat 'ja där ser man...', som för en kort tid sedan var rasande upprörda över ett par brinnande containers i Rosengård.
De som inte vill bry sig.
De som inte orkar engagera sig.
De som låter det passera så länge de kan fortsätta titta på Idol med en grogg i handen och funderar på att rösta på SD 2010 för att slippa se för många slöjor på stan.
Småaktiga, inskränkta ignoranta Lidl-lökar.
Det där äter verkligen på mig...
... Men det är samtidigt bra bränsle.
Ska vi ta och samla oss, och se till att ta fighten till Lidl-lökarna?
Å ena sidan fanns det en tid när jag närmade mig misantropi i mycket högre grad än idag, och otroligt nog är det mitt politiska engagemang som vänt på det.
Det är stor ironi på så många plan att jag inte vet var jag ska börja.
Jag hade tänkt blogga något positivt idag. Något om de som inspirerar mig... De giganter som finns därute i bloggvärlden, som med enorm skärpa formulerar idéer, envetet granskar och gräver och sätter ord på tankar som de sedan delar med sig av, och som därmed ger oss andra verktygen att bli bättre.
Tänka klarare och nå längre.
Saker som balanserar misantropen i mig och ger mig hopp om mänskligheten igen.
För det finns människor därute vars identitet fortfarande är ett mysterium för mig, som ändå vunnit min eviga respekt, bara genom att dela med sig av sitt kunnande och sina insikter.
Så, när jag så sätter mig för att låta all datalove rinna ut i ett blogginlägg, vad händer...?
Jag öppnar morgontidningen efter en lång natt som blev till tidig morgon i goda vänners lag, och kommer plötsligt ihåg varför jag var så djupt skeptisk till det inneboende goda i mänskligheten.
Vrede... Mängder av kall, fokuserad vrede.
Känslan som faktiskt fick mig engagerad från början.
Då var det vrede mot en kår elitpolitiker, totalt fjärmade från den väljarkår de säger sig representera, som drev igenom en lag som våldför sig på det absolut viktigaste jag har. Som skamlöst, förljuget och inte ens en aning subtilt, förklarade krig mot min rätt till en personlig sfär.
Idag är det vrede, inte bara mot de som tyckte att det var en god idé att sätta eld på en flyktingförläggning i Vellinge i natt, utan mot de människor i min omgivning som bemöter den nyheten med ett svävande, ointresserat 'ja där ser man...', som för en kort tid sedan var rasande upprörda över ett par brinnande containers i Rosengård.
De som inte vill bry sig.
De som inte orkar engagera sig.
De som låter det passera så länge de kan fortsätta titta på Idol med en grogg i handen och funderar på att rösta på SD 2010 för att slippa se för många slöjor på stan.
Småaktiga, inskränkta ignoranta Lidl-lökar.
Det där äter verkligen på mig...
... Men det är samtidigt bra bränsle.
Ska vi ta och samla oss, och se till att ta fighten till Lidl-lökarna?
torsdagen den 12:e november 2009
Tankar om Sanningsrörelsen och PP
Det var ett tag sedan Sanningsrörelsen diskuterades på Klaras blogg, första gången jag hörde talas om dem.
"Anledningen till att folk skrattar åt Sanningsrörelsen är för att de är paranoida idioter."
"På med foliehattarna bara!"
"Men det är klart, spektakulära händelser får alltid konspirationsjönsar att tro att de är de enda som inser sanningen omkring dem själva. Suck."
"Nä, tillbaka in under stenarna och foliehattarna på."
"'Sanningsrörelsen' är så erbarmligt korkad att det är svårt att tro att de kan, det de uppmanar folk till, TÄNKA SJÄLV."
Någon som känner igen den sansade, respektfulla tonen? Jodå - ni har rätt: det ovanstående är saxat ur ett kommentarsfält på Newsmill, det nya Flashback Forum, under en artikel om Sanningsrörelsen. Liknande tongångar hörs även på Piratpartiets forum, och för den delen från Amelia Andersdotter i Debatt på SVT igår kväll.
"Ingen bryr sig om 9-11 längre!"
Amelia...?
JAG bryr mig om 9-11, och ett ganska stort antal anhöriga till offren gör det också. 9-11 var startskottet för en enorm övervakningshysteri, och händelsen som möjliggjorde bl a The Patriot Act. 9-11 är vad som utlöste "the war on terror" vilket rättfärdigar politiker i hela västvärlden att skicka hundratusentals ungdomar till mellanöstern och Afghanistan för att dö, rättfärdigade mängder med civila dödsoffer, allt grundat på falska underrättelser och en 9-11-kommission som belades med politisk munkavle från start, och där bl a George Bush och Dick Cheneys vittnesutsagor fortfarande är hemligstämplade.
Därmed inte sagt att jag tänker gå in i Sanningsrörelsen, eller försöka göra piratfrågor av ovanstående.
Sanningsrörelsens medlemmar är en smula irriterande ibland, och nej, jag tror inte heller att George Bush kommenderade 737:orna som flög in i WTC (fan, det är tveksamt om Bush skulle klara att kommendera en dagisklass utan en stab av rådgivare), men jag tycker att din ton faktiskt var överlägsen och ovärdig, vilket gör mig extra besviken eftersom jag annars har en enorm respekt för dig.
Sanningen (fniss) är att Sanningsrörelsen är en direkt effekt av att våra makthavare den sista tiden allt mer skamlöst ägnar sig åt mörkläggning av bevismaterial för att skydda varandra, som i fallet med tsunami-banden här i Sverige helt nyligen. Att man misstänker makthavare i det läget är en SUND reaktion, även om en del av teorierna förstås är fantasifulla. Problemet är inte Sanningsrörelsen således, utan en demokrati med en uppsättning makthavare som är förtroendemässigt bankrutt.
Vad vi pedagogiskt, lugnt och sakligt behöver kommunicera till de av våra medlemmar som är anhängare av Sanningsrörelsen är i min mening följande:
"Det är jättekul att ni vill engagera er i Piratpartiet, men ni bör vara införstådda med att piratpartiet har ett principprogram och en vågmästarstrategi som är klarlagd före valet. Vill man att partiet ska bredda sin politik, finns det möjlighet att lämna in motioner om detta och få frågan behandlad vid årsmöten och dylikt. Det är okej att tillhöra Sanningsrörelsen, precis som man får vara scientolog, frimurare eller katolik, men det är viktigt att skilja på partiets politik och personlig övertygelse. Kan man inte göra det, bör man överväga att hålla sitt engagemang enbart i den organisation som bäst motsvarar ens åsikter."
Jag skulle bli glad om jag slapp höra ett par saker den närmaste veckan:
Politiskt korrekt - term som används väldigt ofta av SD för att misstänkliggöra alla som inte anser att Islam är samhällets huvudfiende. Används också ofta i diskussioner om genusfrågor, kvotering etc... Idén är att om du ansluter till en uppfattning som bedöms som PK, är du hjärntvättad av sossarna/radikalfeministerna/blattekramarna, och har inget att tillföra en diskussion annat än tomma floskler.
Foliehatt - något alla pirater kallas titt som tätt. En foliehatt är en ömklig stackars paranoiker som t ex tror att statens avlyssning inte är för medborgarnas bästa. Framför allt är 'foliehatt' en bra sak att kalla någon om man vill makttrippa på att få någon att känna sig förminskad och förlöjligad, och garantera att den människan låser sig i försvarsposition och slutar lyssna.
Konspirationsteori - såsom idén att en grupp välorganiserade muslimska fanatiker lyckades samordna attacker mot ett antal mål i USA 2001, och att dessa med hjälp av massförstörelsevapen från Iran och Pakistan (so Iraq was a total bummer for WMD's but they're STILL EVUL) planerar att förinta hela västvärlden, varför även Sverige måste vara vaksamma på suspekta svartskallar, och inskränka medborgerliga rättigheter, och göra ALLT NATO-länderna ber om för att höja beredskapen, inklusive sända vår fiiiinaste elitstyrka till Afghanistan och införa massavlyssning. Endast en lögnare, kommunist eller antisemit kan antyda att NATO-ländernas intressen hade med olja eller naturgasfyndigheter att göra.
samt...
"Kräv en utredning av 9-11/klimathotet/svininfluensan/Roswell/Anna Anka..."
Seriöst... utred själv. Vi är inte ett parti som sysslar med de frågorna, och det ska vi inte heller bli. Däremot vill Piratpartiet öppna möjligheterna för enskilda medborgare att söka information, granska makten och yttra åsikter fritt, så att vem som helst har möjligheten att luska i vilken fråga man så önskar. Att lägga till befängda krav som att försöka få NSA att öppna upp hemligstämplad information är inte något som står i vår makt, vare sig vi får 100% i riksdagen eller inte.
I slutänden tycker jag att det är vi pirater som måste vara de som föregår med gott exempel och visar tolerans och tålamod även med de av våra medlemmar vars åsikter vi inte delar. Jag är helt enkelt jävligt trött på att se folk kalla varandra idioter fram och tillbaka i till synes ändlösa forumtrådar.
"Anledningen till att folk skrattar åt Sanningsrörelsen är för att de är paranoida idioter."
"På med foliehattarna bara!"
"Men det är klart, spektakulära händelser får alltid konspirationsjönsar att tro att de är de enda som inser sanningen omkring dem själva. Suck."
"Nä, tillbaka in under stenarna och foliehattarna på."
"'Sanningsrörelsen' är så erbarmligt korkad att det är svårt att tro att de kan, det de uppmanar folk till, TÄNKA SJÄLV."
Någon som känner igen den sansade, respektfulla tonen? Jodå - ni har rätt: det ovanstående är saxat ur ett kommentarsfält på Newsmill, det nya Flashback Forum, under en artikel om Sanningsrörelsen. Liknande tongångar hörs även på Piratpartiets forum, och för den delen från Amelia Andersdotter i Debatt på SVT igår kväll.
"Ingen bryr sig om 9-11 längre!"
Amelia...?
JAG bryr mig om 9-11, och ett ganska stort antal anhöriga till offren gör det också. 9-11 var startskottet för en enorm övervakningshysteri, och händelsen som möjliggjorde bl a The Patriot Act. 9-11 är vad som utlöste "the war on terror" vilket rättfärdigar politiker i hela västvärlden att skicka hundratusentals ungdomar till mellanöstern och Afghanistan för att dö, rättfärdigade mängder med civila dödsoffer, allt grundat på falska underrättelser och en 9-11-kommission som belades med politisk munkavle från start, och där bl a George Bush och Dick Cheneys vittnesutsagor fortfarande är hemligstämplade.
Därmed inte sagt att jag tänker gå in i Sanningsrörelsen, eller försöka göra piratfrågor av ovanstående.
Sanningsrörelsens medlemmar är en smula irriterande ibland, och nej, jag tror inte heller att George Bush kommenderade 737:orna som flög in i WTC (fan, det är tveksamt om Bush skulle klara att kommendera en dagisklass utan en stab av rådgivare), men jag tycker att din ton faktiskt var överlägsen och ovärdig, vilket gör mig extra besviken eftersom jag annars har en enorm respekt för dig.
Sanningen (fniss) är att Sanningsrörelsen är en direkt effekt av att våra makthavare den sista tiden allt mer skamlöst ägnar sig åt mörkläggning av bevismaterial för att skydda varandra, som i fallet med tsunami-banden här i Sverige helt nyligen. Att man misstänker makthavare i det läget är en SUND reaktion, även om en del av teorierna förstås är fantasifulla. Problemet är inte Sanningsrörelsen således, utan en demokrati med en uppsättning makthavare som är förtroendemässigt bankrutt.
Vad vi pedagogiskt, lugnt och sakligt behöver kommunicera till de av våra medlemmar som är anhängare av Sanningsrörelsen är i min mening följande:
"Det är jättekul att ni vill engagera er i Piratpartiet, men ni bör vara införstådda med att piratpartiet har ett principprogram och en vågmästarstrategi som är klarlagd före valet. Vill man att partiet ska bredda sin politik, finns det möjlighet att lämna in motioner om detta och få frågan behandlad vid årsmöten och dylikt. Det är okej att tillhöra Sanningsrörelsen, precis som man får vara scientolog, frimurare eller katolik, men det är viktigt att skilja på partiets politik och personlig övertygelse. Kan man inte göra det, bör man överväga att hålla sitt engagemang enbart i den organisation som bäst motsvarar ens åsikter."
Jag skulle bli glad om jag slapp höra ett par saker den närmaste veckan:
Politiskt korrekt - term som används väldigt ofta av SD för att misstänkliggöra alla som inte anser att Islam är samhällets huvudfiende. Används också ofta i diskussioner om genusfrågor, kvotering etc... Idén är att om du ansluter till en uppfattning som bedöms som PK, är du hjärntvättad av sossarna/radikalfeministerna/blattekramarna, och har inget att tillföra en diskussion annat än tomma floskler.
Foliehatt - något alla pirater kallas titt som tätt. En foliehatt är en ömklig stackars paranoiker som t ex tror att statens avlyssning inte är för medborgarnas bästa. Framför allt är 'foliehatt' en bra sak att kalla någon om man vill makttrippa på att få någon att känna sig förminskad och förlöjligad, och garantera att den människan låser sig i försvarsposition och slutar lyssna.
Konspirationsteori - såsom idén att en grupp välorganiserade muslimska fanatiker lyckades samordna attacker mot ett antal mål i USA 2001, och att dessa med hjälp av massförstörelsevapen från Iran och Pakistan (so Iraq was a total bummer for WMD's but they're STILL EVUL) planerar att förinta hela västvärlden, varför även Sverige måste vara vaksamma på suspekta svartskallar, och inskränka medborgerliga rättigheter, och göra ALLT NATO-länderna ber om för att höja beredskapen, inklusive sända vår fiiiinaste elitstyrka till Afghanistan och införa massavlyssning. Endast en lögnare, kommunist eller antisemit kan antyda att NATO-ländernas intressen hade med olja eller naturgasfyndigheter att göra.
samt...
"Kräv en utredning av 9-11/klimathotet/svininfluensan/Roswell/Anna Anka..."
Seriöst... utred själv. Vi är inte ett parti som sysslar med de frågorna, och det ska vi inte heller bli. Däremot vill Piratpartiet öppna möjligheterna för enskilda medborgare att söka information, granska makten och yttra åsikter fritt, så att vem som helst har möjligheten att luska i vilken fråga man så önskar. Att lägga till befängda krav som att försöka få NSA att öppna upp hemligstämplad information är inte något som står i vår makt, vare sig vi får 100% i riksdagen eller inte.
I slutänden tycker jag att det är vi pirater som måste vara de som föregår med gott exempel och visar tolerans och tålamod även med de av våra medlemmar vars åsikter vi inte delar. Jag är helt enkelt jävligt trött på att se folk kalla varandra idioter fram och tillbaka i till synes ändlösa forumtrådar.
------------------------------------------
Två parenteser:
För det första har jag lite dåligt samvete för att jag inte hunnit blogga om besöket hos Neurologiskt Handikappades Riksförbund förra måndagen, tillsammans med Sammy Nordström. Det var mycket trevligt, och mycket intressant, och det gav upphov till en mängd funderingar kring integritetsfrågor i ett bredare perspektiv. Jag lovar att återkomma om det snart.
För det andra hade jag inga problem att hitta 22 kandidater att nominera till valsedeln, varav cirka hälften tjejer (alldeles utan behov av kvotering). Flera av dessa kandidater har jag haft turen att träffa AFK... känns som om vi kommer att kunna ställa upp en riktigt bra samling pirater att borda riksdagen med 2010.
Yaarrr! Landlubbers beware!
För det första har jag lite dåligt samvete för att jag inte hunnit blogga om besöket hos Neurologiskt Handikappades Riksförbund förra måndagen, tillsammans med Sammy Nordström. Det var mycket trevligt, och mycket intressant, och det gav upphov till en mängd funderingar kring integritetsfrågor i ett bredare perspektiv. Jag lovar att återkomma om det snart.
För det andra hade jag inga problem att hitta 22 kandidater att nominera till valsedeln, varav cirka hälften tjejer (alldeles utan behov av kvotering). Flera av dessa kandidater har jag haft turen att träffa AFK... känns som om vi kommer att kunna ställa upp en riktigt bra samling pirater att borda riksdagen med 2010.
Yaarrr! Landlubbers beware!
torsdagen den 5:e november 2009
Telekompaketet: Åsa Torstensson vs Rättssäkerheten
Man blir mörkrädd.
Jag anser fortfarande att tillgång till Internet ska vara en grundläggande rättighet, precis som att läsa tidningar eller skicka brev - oavsett om du är en dömd brottsling eller inte. Jag anser således att det är fullkomligt åt helvete att det nu finns en överenskommelse (DN) som gör det fortsatt möjligt att döma folk till avstängning från Internet. Jag inser å andra sidan att överenskommelsen (SvD) som träffats i tredjeförhandlingen om telekompaketet var det bästa vi kunnat hoppas på i nuläget - bättre än jag förväntade mig faktiskt.
Men...
Tog det tre minuter innan de började slingra sig desperat för att komma runt överenskommelsen och avskaffa rättssäkerheten och göra Sarkozy glad?
Vår fina förtroendevalda regering...
Via HAX hittar jag det här radioinslaget från P3 (ca 1:30 långt) där infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) visar tydligt vilka tankar hon har om hur rättssäkerheten ska tas hänsyn till i framtiden.
Lyssna på människan - det här är på riktigt! Vad tänker hon sig för "myndighet"? HADOPI?
Byt regering!
SR
Jag anser fortfarande att tillgång till Internet ska vara en grundläggande rättighet, precis som att läsa tidningar eller skicka brev - oavsett om du är en dömd brottsling eller inte. Jag anser således att det är fullkomligt åt helvete att det nu finns en överenskommelse (DN) som gör det fortsatt möjligt att döma folk till avstängning från Internet. Jag inser å andra sidan att överenskommelsen (SvD) som träffats i tredjeförhandlingen om telekompaketet var det bästa vi kunnat hoppas på i nuläget - bättre än jag förväntade mig faktiskt.
Men...
Tog det tre minuter innan de började slingra sig desperat för att komma runt överenskommelsen och avskaffa rättssäkerheten och göra Sarkozy glad?
Vår fina förtroendevalda regering...
Via HAX hittar jag det här radioinslaget från P3 (ca 1:30 långt) där infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) visar tydligt vilka tankar hon har om hur rättssäkerheten ska tas hänsyn till i framtiden.
Lyssna på människan - det här är på riktigt! Vad tänker hon sig för "myndighet"? HADOPI?
Byt regering!
SR
Telekompaketet: vågar man tro på det här?
Det har varit en MASSA turer kring Telekompaketet den sista tiden. Vår Christian Engström har suttit i förhandlingar mellan EU-parlamentet och Ministerrådet i veckor, och ibland har det sett nattsvart ut. Man kan följa det här bakåt via HAX och Christian på deras bloggar om man vill.
Nu är det alltså klart, iaf, och det ser ut som om motståndet mot rättssäkerhet (läs 'vår regering, med flera') får vika sig för en skrivning som innehåller mycket av det tillägg 138 handlade om.
Mitt samlade intryck efter att ha följt det här sedan i våras, och fått en del insikt i hur lagar stiftas i EU, är en STARKT ökad skepsis till Lissabonfördraget, som nu alltså träder i kraft. Vi lämnar alltså snart över en REJÄL binge makt och självbestämmande till EU, och kliver närmare den superstat som vi lovades ALDRIG kunde vara avsikten bakom EU när det folkomröstades om inträde, back in the days, detta trots att vi inte ens fått rösta om saken.
Men för att återgå till Telekompaketet... Epic win?
Scaber Nestor har skrivit optimistiskt om det på sin blogg, och hans analyser brukar vanligen vara bra, men jag håller mig försiktig, tills vidare. Skabbe tar dessutom i sina uppdateringar upp en del intressanta kopplingar till ACTA-förhandlingarna som pågår i Seol nu...
För visst, som det ser ut garanterar skrivningen i nuläget att man har rätt till en rättslig prövning innan man stängs av från Internet. Det betyder å andra sidan att man KAN stängas av från Internet, vilket jag ser som djupt problematiskt i ett demokratiskt samhälle.
Själv tänker jag hålla ett öga på Anaïs blogg i dagarna - det ska bli intressant att få reaktionen på det här bland de franska HADOPI-kramarna.
En parentes:
Minimaliteter skrev ett blogginlägg värt att ta till sig av, dessutom. Visst ÄR det intressant att ingen av dem som är MOT en skrivning som garanterar rättssäker prövning innan avstängning vill ställa upp i morgonsoffan?
Le Quadrature du Net anser inte att överenskommelsen når hela vägen:
"It also contains ambiguous language and potential loopholes. This rather unambitious provision will now be up for interpretation, and it remains to be seen whether it will invalidate Net access restrictions such as "three strikes" policies."
Albin Ring Broman (c) plockar sönder hela texten på sin blogg:
"Förutsättningen är dock att förfarandet lever upp till de grundläggande rättighetskrav som finns, var av vissa har listats ovan. Resultatet blir då att det inte behöver röra sig om en process inför en regelrätt domstol, men att processen måste leva upp till samma krav som gäller för en regelrätt domstol."
Nu är det alltså klart, iaf, och det ser ut som om motståndet mot rättssäkerhet (läs 'vår regering, med flera') får vika sig för en skrivning som innehåller mycket av det tillägg 138 handlade om.
Mitt samlade intryck efter att ha följt det här sedan i våras, och fått en del insikt i hur lagar stiftas i EU, är en STARKT ökad skepsis till Lissabonfördraget, som nu alltså träder i kraft. Vi lämnar alltså snart över en REJÄL binge makt och självbestämmande till EU, och kliver närmare den superstat som vi lovades ALDRIG kunde vara avsikten bakom EU när det folkomröstades om inträde, back in the days, detta trots att vi inte ens fått rösta om saken.
Men för att återgå till Telekompaketet... Epic win?
Scaber Nestor har skrivit optimistiskt om det på sin blogg, och hans analyser brukar vanligen vara bra, men jag håller mig försiktig, tills vidare. Skabbe tar dessutom i sina uppdateringar upp en del intressanta kopplingar till ACTA-förhandlingarna som pågår i Seol nu...
För visst, som det ser ut garanterar skrivningen i nuläget att man har rätt till en rättslig prövning innan man stängs av från Internet. Det betyder å andra sidan att man KAN stängas av från Internet, vilket jag ser som djupt problematiskt i ett demokratiskt samhälle.
Själv tänker jag hålla ett öga på Anaïs blogg i dagarna - det ska bli intressant att få reaktionen på det här bland de franska HADOPI-kramarna.
En parentes:
Minimaliteter skrev ett blogginlägg värt att ta till sig av, dessutom. Visst ÄR det intressant att ingen av dem som är MOT en skrivning som garanterar rättssäker prövning innan avstängning vill ställa upp i morgonsoffan?
-----------------------------------------
Updateringar:
Monica Horten verkar också ha sina tvivel:
"However, I am sceptical. Its my understanding that the British government would not have agreed to something that would preclude the proposals currently in hand against peer-to-peer users."
HAX skriver också läsvärt, och tillägger: "Ministerrådets vilja att dupera och luras är väl känd. Och i varje medlemsstat finns politiker som vill göra sämsta tänkbara tolkning av det som har beslutats."
På Europaportalen finns en intressant detalj som även HAX berör:
Ordet ”föregående” är kvar, men vad menas med en process, krävs det ett domstolsbeslut?
– Nej, det behöver ju inte vara det . Vi vill ju inte ha en överstatlighet när det gäller exakt hur man organiserar sin juridiska verksamhet i ett medlemsland. Formuleringen i den här texten är starkare och bättre, säger Marita Ulvskog, en av fem svenskar i förhandlingsgruppen."
(via Emma Opassande)
Monica Horten verkar också ha sina tvivel:
"However, I am sceptical. Its my understanding that the British government would not have agreed to something that would preclude the proposals currently in hand against peer-to-peer users."
HAX skriver också läsvärt, och tillägger: "Ministerrådets vilja att dupera och luras är väl känd. Och i varje medlemsstat finns politiker som vill göra sämsta tänkbara tolkning av det som har beslutats."
På Europaportalen finns en intressant detalj som även HAX berör:
Ordet ”föregående” är kvar, men vad menas med en process, krävs det ett domstolsbeslut?
– Nej, det behöver ju inte vara det . Vi vill ju inte ha en överstatlighet när det gäller exakt hur man organiserar sin juridiska verksamhet i ett medlemsland. Formuleringen i den här texten är starkare och bättre, säger Marita Ulvskog, en av fem svenskar i förhandlingsgruppen."
(via Emma Opassande)
Le Quadrature du Net anser inte att överenskommelsen når hela vägen:
"It also contains ambiguous language and potential loopholes. This rather unambitious provision will now be up for interpretation, and it remains to be seen whether it will invalidate Net access restrictions such as "three strikes" policies."
Albin Ring Broman (c) plockar sönder hela texten på sin blogg:
"Förutsättningen är dock att förfarandet lever upp till de grundläggande rättighetskrav som finns, var av vissa har listats ovan. Resultatet blir då att det inte behöver röra sig om en process inför en regelrätt domstol, men att processen måste leva upp till samma krav som gäller för en regelrätt domstol."
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)