Gästinlägg: Därför avgår vi

Det här är första gången jag har gästbloggare här, något som jag faktiskt lekt med tanken på tidigare. Det vore kul, om det inte var för ämnet. Mina personliga åsikter om det kommer en annan gång, eventuellt, beroende på hur det utvecklar sig, och ska inte ta upp utrymme här.

Isabella Lemoine och Johan Hellberg var med och arrangerade Parley, och vi har jobbat ihop med aktivism och lokalpolitik en hel del, vilket gör att det känns extra tråkigt att de lämnar sina funktionärsroller nu, av orsaker som de redogör för nedan.

För mig var det därför en självklarhet att säga ja när de bad mig om utrymme på min blogg för detta.

Eftersom texten överlämnades till mig utan länkar, väljer jag att länka till Marits utmärkta inlägg om Piratpartiet som en familj här, eftersom den hänvisas till, men jag inte vill lägga till eller redigera i deras text. Etiketterna för inlägget är också mina.

Kommentarer som lämnas på inlägget kommer Bella och Johan så klart att kunna besvara själva, så om det inte riktas till mig uttryckligen, kommer svaren inte att vara mina.

Nuff said - Ordet till Bella och Johan.


-Beelzebjörn

----------------------------------------------------------------

Därför avgår vi

Precis som Marit Delden skriver så är Piratpartiet en stor familj. Vi är ett stort gäng som för det mesta har otroligt trevligt tillsammans. Man väljer inte sina familjemedlemmar, och vi väljer heller inte ut vilka som ska vara med i den här familjen. Vi måste arbeta tillsammans och vi gör det väldigt bra, över lag. Det uppstår naturligtvis konfliker, men det gör det inom alla grupper överallt. Vi har många otroligt duktiga, aktiva och drivande personer. Många av dem kandiderar nu i primärvalet, alla i förhoppning om att hamna på riksdagslistan, med en plats i riksdagen som mål.

Det är ett gemensamt mål som hela PP jobbar hårt för att nå.

För att nå dit måste vi hela tiden komma ihåg vad vi är, vad vi gör, och vad våra mål är.

Vi är ett politiskt parti som arbetar demokratiskt. Vi kan inte tumma på det hur familjära vi än blir, hur mycket vi tycker om varandra. Vi får inte tumma på PP’s grundprinciper!

Det vi (Isabella och Johan) gör just nu kan säkert uppfattas som inte helt genomtänkt. Vi har tänkt, vi har övervägt och vi har funderat.

Om vi ska in i i riksdagen så ska vi göra det med rent samvete och genom att leva som vi lär.

Dock har det under senaste dagarna uppdagats anklagelser om att självaste partiledaren brutit mot några av partiets mest grundläggande principer, anklagelser som oavsett sanningsgrad underminerar legitimiteten för hela den demokratiska processen i primärvalet.

Anklagelserna har nått oss genom flertalet oberoende källor och insinuerar att partiledaren nyttjat sin position för att kontrollera valresultatet när det var 7 dagar kvar. Därefter ska partiledaren ha ringt upp de 30 som ligger bäst till på listan och ”förvarnat” dem samt bjudit in dem till Stockholm lördagen den 16/1 för att fotograferas. Detta om ett valresultat som fortfarande inte är färdigt.

Strax därpå ändrades versionen till att alla kandidater ska fotograferas och klockan 21:00 i tisdags publicerades protokollet från ledningsmötet. De ska nu åka runt och fotografera alla i olika städer runtom i sverige istället för de 30 personerna som det var tänkt från början. Versionerna från de olika källorna varierar en aning, men alla verkar vara överens om att det handlade om de topp 30 kandidaterna efter att den s.k. algoritmen plockat fram dessa.

Vi är inte kandidater själva, och kan inte bedöma huruvida anklagelserna är sanna eller inte, men det går heller inte att avfärda, eftersom det står klart att personer som kandiderar i primärvalet, också har tillgång till resultatet innan röstningen stängs.

Detta betyder att valprocessens integritet kan ifrågasättas. Visst vill vi kunna lita på partiets ledning, och självklart påstår vi inte att någon har manipulerat valresultatet, eller dragit nytta av tillgången till uppgifterna på ett sätt som påverkat valet, men det går inte att säga säkert att det INTE skett, och därför blir det alltså en fråga om tillit, vilket är orimligt i det här sammanhanget.

Valprocessen har sedan tidigare tagit emot hård kritik, om algoritmens tillförlitlighet, tillgången till rådatan och om könskvotering. Det är efter viss tvekan som vi slutligen, i ljuset av den senaste utvecklingen, konstaterar att det finns för stora skäl att tvivla på att allt gått rätt till, för att vi ska kunna betrakta valresultatet som legitimt.

Vi skulle aldrig ha accepterat någon del av dessa ovannämnda omständigheter i något demokratiskt val som inte arrangerades av Piratpartiet, och vi har ingen anledning att acceptera att så sker internt. Det går på alla sätt tvärtemot de ideal vi gick in i det här partiet för att arbeta för.

Den enda möjligheten vi ser för att återskapa valprocessens demokratiska legitimitet vore genom en nollställning av räkneverken och en förlängning av röstningstiden, samt att man ser till att ingen kandidat får mer tillgång till valresultaten än någon annan, vare sig innan eller efter valet är avgjort. Då listan inte behöver vara klar förrän i April, ser vi inte tiden som ett hinder.

Vi vill verkligen inte förstöra för partiet, eller peka ut någon enskild, men det kan inte vara meningen att vi ska behöva sitta tyst och låta ett så pass allvarligt fel passera, och av de samtal vi haft med andra pirater om det här, känns det inte som om det är möjligt att ta upp kampen för att förändra inifrån. Alla vi pratat med verkar vara för trötta efter alla interna konflikter, och vill bara att det ska vara över.

Därför har vi valt att avgå från våra poster som funktionärer för partiet, då vi inte känner att vi kan representera en organisation som inte lever upp till de ideal den säger sig försvara. Tills vidare stannar vi kvar som medlemmar då vi fortfarande har förtroende för att detta ska gå att lösa, något som vi gärna deltar i, och att vi tillsammans kan övervinna allt detta, som den familj vi faktiskt är.

Isabella LeMoine & Johan Hellberg

Fd. Vice Kommunledare i Linköping