Det finns ett par kommentarer som tvingar mig att bita mig i läppen för att låta bli att slå på kommentarsgranskningen... Jag tycker dock att även anonyma fucktards har rätt att uttrycka en åsikt även om jag inte delar den, eller gillar hur de uttrycker sig, så jag låter dem stå kvar.
Annars var Emmas kommentar lite av en favorit, men tja... Emma är ju Emma.
Så... Var står jag?
För mig är frågorna viktigare än partiet, eftersom jag i första hand ser till idealen, och först i andra hand intresserar mig för att bevara partiet, då det inte är ett självändamål. Jag älskar inte Piratpartiet förutsättningslöst, utan ser det som en organisation som jag kan ställa upp på och vara lojal mot, så länge det företräder de ideal som jag ställt upp på. När de två hamnar i konflikt med varandra, vill jag i första hand laga felet, och i andra hand väljer jag idealen före partiet, vilket är den avvägning jag tycker mig se Isabella och Johan ha gjort. Hade jag trott att de sökte uppmärksamhet eller ville sabba, hade jag inte gett dem utrymme här.
Redan nu finns det ett grupparbete på PiratPad uppe, där både 'vanliga medlemmar' och styrelsemedlemmar deltar, med förslag om hur vi går vidare med primärvalet, med flera konstruktiva förslag, och en diskussion mellan medlemmar har pågått en stund i Piratfrågor (kanal för partifunktionärer).
Inte minst Anna Troberg förtjänar kudos för att ha deltagit i den diskussionen – jag tvivlar på att någon av de andra partiernas ledare så fort skulle ha gått in i en förutsättningslös diskussion, utan att ha konsulterat PR-folk och annat först. Mer sannolikt är att Fredrik eller Mona hade tillsatt en krisgrupp, och sedan låtit en talesperson gå in och ta diskussionen, medan man bakom lykta dörrar diskuterade vilken typ av utspel som skulle tillåta att man kör på som vanligt.
Tack Anna – vi håller inte alltid med varandra, men du har min respekt och mitt förtroende.
Björn Felten, Emil Isberg och Mattias Bjärnemalm har bloggat om detta, och är väl värda att läsas.
Jag tänker citera Mattias, eftersom han på ett väldigt bra sätt sammanfattar tankar om det här som jag delar med honom:
”Det är genom att handlingskraftigt visa att det finns ett problem, men även en vilja att lösa det som partiet kan gå vidare. Vår fablesse för att förtränga interna konflikter så fort de upplevs som obekväma är i mina ögon grunden för det ständigt växande missnöje med ledningen som jag tycker mig skymta var gång jag rör mig bland de aktivister som både är aktiva lokalt och nationellt. Som Isabelle och Johan.
Min uppmaning till styrelsen blir således att resolut agera för att lösa den här konflikten på ett sådant sätt att vi får till ett val och ett valresultat som vi kan förlita oss på utan att behöva bygga den tilliten på ett hopp om enskilda kandidaters goda vilja. Hur det sedan ska lösas i detalj är något som säkert kan diskuteras, men det första vi behöver är ett gemensamt mål, för annars kommer vi aldrig enas om medlen.”
+1 som fan, Mab.
Slutligen:
Nej, jag tror inte heller att vare sig Rick eller Anna har manipulerat eller avsett att utnyttja sin access till att stärka sin kandidatur eller andras. Jag har höga tankar om dem båda på den fronten. Jag har inte heller några direkta invändningar mot fotograferingen, men jag förstår och delar Isabellas och Johans åsikt – att det inte får ges utrymme för tveksamheter av det här slaget av att kandidater och valövervakare är samma personer.
Min förhoppning är att vi nu når en lösning som vi kan enas kring, utan att för den skull börja om från scratch, och att jag i samband med det får se Isabella och Johan återvända till sina poster som funktionärer i Linköping, så att vi får jobba med valkampanjen 2010 tillsammans.
Snart ses många av oss afk på Tjejsnack i Linköping förresten.
Jag ser fram mot det.
------------------------------------------------------------------
Bra inlägg tycker jag. :)
SvaraRadera@Maloki:
SvaraRaderaTack.
Vi får se var det landar...
Mycket bra! Personligen får jag allt oftare känslan av att ett inträde i Riksdagen är ett hot än något positivt. Saker som flyter upp till ytan nu hanteras sisådär och skulle direkt huggas på av de genomslipade yrkesmanipulatörer som Riksdagen huserar. För övrigt oroar det mig mycket att vi tycks prioritera vårt yttre framför våra ideal till den grad som nu sker.
SvaraRaderaFör övrigt så känner jag mig alltmer som en helidiot vad gäller att få del av information kring Piratpartiets interna arbeten. Kan du upplysa mig hur du fick kännedom om det där grupparbetet på PiratePad? Är det någon kanal eller liknade jag måste bevaka för att hänga med i information som exempelvis det där?
Thomas; Vi försöker lyfta fram olika paddor på förstasidan i nyhetsrundorna osv, men det finns fortfarande flaskhalsar att tackla. Har du ett skypekonto? Maila det till mig i så fall så drar jag in dig i den nystartade kanalen för piratbloggare.
SvaraRaderaHej Beelze!
SvaraRaderaTack för beröm och kritik. :-) Det är sant att vi inte alltid håller med varandra, men jag känner samma respekt och förtroende för dig. Vi strävar ju mot samma mål.
Det finns helt klart saker som vi hade kunnat ha hanterat bättre i samband med valet. Därför är det viktigt att du och andra är med och delar med er av era tankar till utvärderingen.
Vi är ett ungt parti. Vi gör fel. Men genom bra utvärderingar blir vi hela tiden bättre och kan göra annorlunda nästa gång.
Vi ses på lördag hoppas jag!
@Thomas:
SvaraRaderaVad Emma sa.
Även mig hittar du på skype genom en sökning på min epost beelzebjorn(at)gmail.com, så att den fritid du eventuellt förfogar över kan dränkas i backlogg och OT-diskussioner, samt, högst eventuellt, en del matnyttigt ;)
Vi saknar dig i bloggarkanalen, t ex.
@Anna:
Lördag ses vi, så klart.
... Och tankar delar jag väl alltid med mig frikostigt av? Sharing is caring, och allt det där ^^