"Det är ett kuppförsök. Men det är väl varken första eller sista gången det händer i ett svenskt parti, säger han när Europaportalen träffar honom på en solkysst trappa utanför Europaparlamentet i Bryssel."
"När jag föreslog lånet såg jag ju framför mig hur styrelsen skulle se ut de kommande åren. Men jag kan inte låna ut en halv miljon till några jag inte vet vilka de är. Så tuff är jag inte, säger han."
Har mannen fått en hjärnblödning?
Rubriken lyder "Christian Engström tar tillbaka halv miljon efter petning", vilket i sig är märkligt, eftersom valberedningen inte har makt att peta någon i Piratpartiet. Däremot menar jag nog att Christian högst sannolikt nu petar sig själv. Jag kommer helt klart inte att rekommendera någon att rösta in honom.
Vi väljer förresten styrelse varje år i demokratiska val vid årsmötet, Christian. På vilken grund trodde du att det skulle gå att förutse hur styrelsen skulle se ut? Ett högst märkligt antagande att basera ett lån på en halv miljon på.
Jag har sett folk försöka rättfärdiga ditt beteende, eller söka alternativa förklaringar till varför du just nu av alla tillfällen drog in ditt lån. Det KAN ju ha funnits en förklaring annat än att du var sur över att valberedningen inte tog med dig i sitt förslag.
Tack för att du skingrat mina tvivel.
... Och tack för att du bekräftar valberedningens tes klart och tydligt. Det fanns ju all möjlighet för dig att fortsätta i styrelsen, eftersom fler förslag än valberedningens fanns, och du har haft stort stöd i partiet. Hade du åtminstone varit listig nog att vänta på att årsmötet skulle säga sitt, och haft lite is i magen innan du började gasta "kupp!" och bete dig som om du på allvar trodde att den övriga valberedningen är ett gäng lättledda idioter som enkelt manipulerats av Mattias Bjärnemalm (kul syn du har på dina partikamrater) hade det varit en öppen fråga. Nu lär nog ingen missta dig för lämplig till en styrelsepost.
Vad gäller dina pengar har jag inga problem att förstå att man drar tillbaka ett lån, och vill inte döma dig för det, men attityden som speglas i dina uttalanden talar sitt tydliga språk, tycker jag.
Jag var tveksam efter ditt angrepp mot Ung Pirat för en tid sedan. Nu är jag inte ett dugg tveksam längre.
--------------------------------
Update:
Lite relevanta länkar från Sliced Lime, Klara Tovhult, Christian Engström, Tess Lindholm (igen), Scaber Nestor, Aningen Udd och Hanna Dönsberg.
Det svenska Piratpartiet har hittills fått EN ENDA PARLAMENTARIKER invald i ETT ENDA PARLAMENT - och den mannen vill alltså valberedningen om jag förstår rätt inte välja om till partistyrelsen.
SvaraRaderaHar valberedningen fått totalt hjärnsläpp?
// Peter Andersson
@Peter:
SvaraRaderaVarför skulle parlamentarikerrollen innebära en självklar plats i partistyrelsen?
Vi har en parlamentariker till, förresten, men det återstår att se när Europas folkvalda representanter bereds plats i parlamentet efter Lissabonfördragets inträde. Inte lika bråttom med dem som med president och utrikesminister som ingen röstat på, tyvärr.
Jag delar ut lappar i brevlådan ibland, och delar ut lappar på torgmöten, gratis. Man gör olika saker, varför ska samma person både sitta i Bryssel och styrelsen, är det en självklarhet?
SvaraRaderaJag ser mig som en del av en folkrörelse. Pengar förstör så mycket, kanske bättre om vi inte har några pengar alls så att man själv kan köpa piratflaggor, eller tillverka egen (inte så svårt), och man kan trycka lappar på sin laserskrivare istället.
Jag visste att smekmånaden med partiet skulle ta slut och konflikterna skulle ta fart, men nu tycker jag att det börjar bli lite väl mycket.
@Ulf:
SvaraRaderaJag skulle inte vara så drastisk att jag vill påstå att det här är slutet på en era. Interna dispyter har varit en del av den här rörelsen (och alla politiska rörelser värda namnet) sedan dag ett. Jag tror att stressen många känner över att det är valår [b]och att det nu är på riktigt på ett annat sätt än 2006[/b] gör att konflikterna upplevs som starkare än de kanske skulle gjort annars, och farligare för rörelsen.
Rädslan är farligare än själva konflikterna, tror jag, varför jag hellre tar konflikterna när de kommer, och har dem ur världen sedan.
Jag upplever piratpartiet som en folkrörelse precis som du, och har ingen lust att låta pengarna orsaka mer problem än absolut nödvändigt.
Jag är irriterad över Christians agerande, men vi går vidare, och det är inget som på lång sikt skadar oss mer än vi klarar av. Vad gäller Christians vara eller icke-vara i styrelsen, får årsmötet avgöra. Jag tycker Christian ska fokusera på Europaparlamentet, men oavsett hur det blir tror jag ingen är intresserad av att låta detta sabba valrörelsen, eller gå och älta längre än nödvändigt.
Läs nästa inlägg (och Ricks, som länkas där) om domedagskänslan kom för nära av det här.
Missa inte den här: http://ekferjan.wordpress.com/2010/03/17/he-giveth-and-he-taketh-away/
SvaraRaderaBra läsning om det hela också.
Trist, men detta interna bråk blir spiken i kistan. PP kommer att tappa fokus och därför inte komma in i riksdagen detta val. Kanske borde valberedningen ha tänkt mer på partiet än sig själva? Likväl kommer jag av sympati för partiet att skänka 1000 kronor till 500 bäckar.
SvaraRadera@Anonym:
SvaraRaderaJa, jag såg det igår. Väldigt läsvärt. Lägger till en länk nu.
@Juristen:
Jag tvivlar jag mycket starkt på att sista spiken i kistan slås i så lätt, och jag tror att det var först och främst partiet som valberedningen tänkte på. Christian har ju själv just visat att de tänkte rätt.
Christians arbete nere i Bryssel fortsätter, vårt arbete här likaså, och årsmötet får avgöra hur styrelsen kommer att se ut.
Christian gör ett strålande jobb nere i Bryssel. Men jag anser att hans nödvändighet att fortsätta vara i partistyrelsen inte längre är ett krav, då hans fokus bör vara nere i Bryssel i hans roll som EU-parlamentariker.
SvaraRaderaJag tror inte Mattias Bjärnemalm begin_of_the_skype_highlighting end_of_the_skype_highlighting har "manipulerat" valberedningen till att inte inkludera CE i nya styrelse-förslaget. Tvärtom anser jag valberedningen gjort helt rätt i att se till partiets bästa.
Det talar rätt tydligt, att CE försökte "köpa en plats" i styrelsen. Eftersom valberedningen (och flera andra styrelseförslag) utelämnar honom från styrelsen, så drog han tillbaka sitt utlovade lån till PARTIET. Men artikeln i Europaportalen, antydde på att detta gällde ett lån till en eller flera PERSONER.
@Anonym:
SvaraRaderaJa, framför allt klär det honom illa att föregripa valresultatet. Det behövs bara en gnutta grundläggande politisk savvyness för att se det taktiskt kloka i att vänta med reaktionen tills valet är över iaf, eller? Lånet kan ju dras tillbaka när som helst, om vi nu skulle råka få in Hitler i styrelsen.