lördagen den 24:e april 2010

Vid närmare eftertanke...

Det förra inlägget skrevs i affekt.

Det kan vara klokt att vara tydlig med det, även om jag varken tänker revidera eller ta tillbaka något.

Jag tycker nämligen fortfarande att det är skitkorkat att som partiledare länka till och ge sitt medhåll till ett inlägg som kallar en stor grupp medlemmar för diverse tillmälen, och sedan försöka sätta munkavle på de som inte håller med.

Men jag har tänkt ett steg till, angående min egen reaktion. Jag har faktiskt på allvar funderat på att lämna partiet ett tag, nämligen. Ledsen för den lilla svackan - jag behövde nog lite inspiration, bara, och paradoxalt nog har Rick gjort en del för att tillhandahålla den inspirationen just genom sitt i mitt tycke tvivelaktiga uttalande i funktionärsmailet jag gruffade om i förra inlägget.

Tack Rick.

Den här typen av dumheter har nämligen hörts många gånger tidigare, och borde inte förvånat mig, och i ärlighetens namn finns ju ingen orsak att svara något annat än det vanliga när någon vill tysta en:

"Nej."

Detta tycker jag för övrigt är en viktig del av Piratpartiets ideologiska själ.

Jag vet inte vad man tror sig åstadkomma med det här, eller med allt tramsande om kuppförsök jag hört den senaste tiden, först från Christian Engström (grattis till styrelseposten förresten Christian - jag röstade inte på dig, men visst SA jag att det var lite onödigt att föregripa valresultatet och gå ut på Europaportalen innan årsmötet?) och nu från Rick.

Tror man att man MINSKAR de interna konflikterna på det sättet? Varför nu igen, när det äntligen börjat lugna sig lite?

Jag vill inget hellre än att ägna min energi åt att slåss med våra politiska motståndare om de frågor som till och med de värsta trollen i HAX kommentarsfält och jag är eniga om - de tre pelarna i vårt principprogram. Jag vill ut och slåss i en valrörelse, och INTE i flamewars om rätten att diskutera internt. Det är en rättighet jag anser mig ha, och vill man ta den ifrån mig så... tja, lycka till. Särskrivande anonyma puckon kommer inte att lyckas med det, i vilket fall, men försök gärna.

För det är faktiskt inte diskussionerna om sakfrågor som dränerar mest energi, tycker jag. Inte heller det faktum att jag inte alltid får rätt. Prestige är jag inte heller intresserad av - jag är varken kandidat eller aspirerande yrkespolitiker.

Det som stör och sliter på mig är att det varje gång det kommer upp en intern diskussion, är att man inte kan stanna vid sakfrågan, utan måste ha en diskussion om diskussionen där man beskylls för både det ena och det andra in absurdum. Man märker att det börjar gå riktigt långt när inte bara Mattias Bjärnemalm (som jag börjar tro en del skyller på när det regnar på dem) utan till och med Emma Opassande anklagas (i HAX kommentarsfält) för att försöka sabotera för partiet. Snälla, kära ärkenötter, NÄR har Emma försökt sabba för partiet? HUR kommer man fram till något så befängt?

Emma har slitit HUND för PP, och varit en försonande röst så till den grad att om jag inte hade gillat människan så jävla mycket, hade jag retat mig på att jag ibland tycker att hon är FÖR diplomatisk. Å andra sidan balanserar hon sådana som mig som ibland är lite mindre diplomatiska (ingen som helst ironi här - jag ÄR faktiskt inte så diplomatisk jämt ;)).

Diskussionen om ordningsfrågan som väcktes ang valet av styrelse på årsmötet känner jag inte behöver avhandlas så mycket mer, annat än att jag tycker att det är utmärkt att alla frågetecken rätades ut nu, och att det än en gång är förbannat trist med allt detta gastande om kuppförsök.

Jag är förresten inte direkt en del av något särskilt läger, vilket en del verkar tro. Jag är inte med i Skäggklustret, Östgötapiraterna, Mabs Konspiration för Världsherravälde, Sanningsrörelsen, Unga Örnar, Occulus Dei eller Illuminati. Jag drivs inte heller av hat mot Rick (även om jag inte heller är rädd för att kritisera honom när jag tycker att det finns goda skäl till det, vilket jag inte tänker sluta med heller, men hoppas få färre anledningar till) eller Christian Engström (som omfattas av samma villkor som Rick, ovan).

Fast det är klart, om jag vore en av [insert your conspiracy] skulle jag väl inte berätta det på min blogg, eller hur...?

Med det sagt: Jag stödjer Rick som partiledare, om någon trodde något annat, och jag stödjer Christian som EU-parlamentariker och nu styrelseledamot (inte för att jag vill ha honom där, utan för att han är VALD och då finns det inget mer att säga om det - man kan inte gasta om demokrati ena sekunden och sedan gnälla över att den blir fel).

Håller man inte med mig kan man helt enkelt skita i det jag säger, eftersom jag inte innehar några förtroendeuppdrag för partiet sedan jag lämnade min funktionärsroll för en tid sedan, men hålla käft på kommando kommer jag INTE att göra, vare sig det är Rick, Kungen eller Gud Fader som ryter.

Fuck off.

Hur mycket har jag jobbat externt? Inte tillräckligt, men absolut inte ingenting, och jag kommer att stå med en knippe flyers i handen en hel del i år också, även om gudarna ska veta att jag har en hel del annat att lösa, men att sluta arbeta internt under ett valår tycker jag verkar dumt. Det är extra viktigt med självkritik inför det eldprov riksdagsvalet innebär, hur jobbigt man än kan tycka att det är. De som är nöjda och glada med hur saker fungerar idag har all rätt att tycka det, men har ingen orsak att tro att det går att sätta partiet på autopilot och förvänta sig att ingen ska väcka diskussion om styrelsebeslut eller valarbete.

Det är en sak som oroar mig inför framtiden:

Alla ni som pratar om hur 'det är nu det gäller', gör jämförelser med Ny Demokrati eller pratar om att vinna eller försvinna 2010... Ni fattar väl att det finns en risk att vi inte kommer in i riksdagen 2010 hur vi än sliter? Kommer ni i så fall att sätta er och tjura och sluta arbeta för våra frågor? Jag hoppas verkligen inte det, för vare sig vi kommer in eller inte kommer vi att behöva en massa uthållighet även efter valet, hur det än går.

Jag är uppriktigt ledsen att min uthållighet sviktade lite ett tag.

En väldigt klok, pedagogisk och läsvärd bloggpost om varför intern diskussion är viktig finns förresten hos Dexion, som är en klippa. Tack för att du finns Sophia ;)

Isak Gersson har också skrivit bra i relation till det här, på båda sina bloggar.

Nu hoppas jag få sinnesro att skicka en känga åt något annat håll i nästa inlägg, och inte få anledning att bråka internt mer förrän... Fan det vore faktiskt skönt att slippa helt, men blir det så blir det.

8 kommentarer:

  1. inte med i Unga Örnar?! Nänujävlar! ;)

    Sen håller jag inte med om att Rick röt eller krävde "rättning i leden", allt han bad om var att folk skulle tänka på vad det är vi måste lägga fokus på just nu. man får inse att det lixom det i det militära är skillnad på ledarskapet i fredstid och i krig (se bla http://curtjonsson.blogspot.com/2010/04/ar-demokrati-egentligen-demokratiskt.html ) är skillnad på ett partiorganisation i mellanvalseperioder och i valrörelse. Paus, inte stopp, som Felten sa.

    Och visst håller jag med om att det vore bra om Rick försökte tänka på hur han uttrycker sig ibland, så säger jag som jag sa till Simon häromdagen när han påpekade det "snacka om sisyfosarbete!". ;-D

    SvaraRadera
  2. Alltså...
    Den senaste tiden har jag hört Rick skälla ut en valberedning för att den inte inkluderar CE i sitt förslag, skälla ut en funktionär och gasta 'kupp' när en funktionär väcker en ordningsfråga under helt korrekta former på årsmötet (som sedan löste sig till det bästa, och därmed skingrar ett frågetecken om det vinnande styrelseförslaget som kunde ha ställt till det om det kommit upp senare), och citera en bloggpost som kallar de som arbetar internt för egocentriska onanister i ett medlems utskick (följt av 'jag håller med' och en uppmaning att sluta diskutera styrelse och ledningsbeslut).

    Vore det första gången, skulle nog ingen reagerat så starkt, men nu är det inte första gången. Jag behöver nog inte påpeka att jag inte är den ende som är less på det där...

    Skillnader mellan valår och mellanvalsperioder är det självklart, men man tycker att det borde vara fullkomligt solklart nu att ovan nämnda tilltag inte löser problem, utan skapar dem, och just nu var det ju så lugnt och skönt i PP, så VARFÖR?

    Det enda som åstadkommits är att människor som behövs i valrörelsen blir arga, de som redan ogillar ledarskapet ser sina farhågor bekräftade, och ett gäng troll löper amok i kommentarsfälten hos t ex HAX. Märkligt hur folk som är så 'dränerade på energi' av allt 'navelskådande' orkar vara så aktiva med att kasta skit på folk...

    Över lag tycker jag det verkar som om ledarskiktet är otroligt rädda för sina medlemmar (och sin riksdagsgrupp), vilket jag blir mer och mer övertygad om varje gång jag hör 'kupp' och 'kuppskydd' på forumet eller skype (eller i media). Jag har till och med hört ett förslag att kräva kontroll över riksdagsgruppens budget motiveras med att riksdagsgruppen skulle kunna få tokspelet - om man tror att riksdagsgruppen är så full av vildar, varför skulle man alls vilja jobba för att få in dem?

    Det vore skönt om policyn kunde gå mot 'ge förtroende för att åtnjuta förtroende' istället för 'kuppskydd och debattstopp', för jag tror att vi skulle komma framåt bra mycket snabbare då.

    Som sagt, jag vill inte bråka med Rick nu, utan med Reinfeldt & co. Bråka så det hörs, riktigt jävla mycket.

    SvaraRadera
  3. Angående om ni klarar spärren i år eller inte, så måste jag som mångårig politiskt aktiv faktiskt påpeka att ni bara får en bra chans, och det är i år.

    Det beror inte enbart på er själva, utan mer på väljarna. Det är väldigt svårt att motivera folk att, år efter år, slänga bort sin röst. En gång kan man chansa, men inte många gånger.

    Visst, går det "ok" och PP får 2,5-3 % av rösterna, så kan det vara motiverat att köra vidare, men kommer ni under 1% igen så finns risken att ni kommer bli mer marginaliserade...

    Dock hoppas jag på PP och kommer sannolikt rösta på er om inget inget uppseendeväckande händer med Alliansens integritetspolitik...

    SvaraRadera
  4. @Lake
    Jo, jag inser att du och andra gör en viktig poäng, men det finns fler aspekter, som jag ser det.

    För det första är partiet underordnat frågorna för mig. Piratrörelsen är mycket större än partiet, och om inget uppseendeväckande händer med gammelpartiernas attityd kommer de frågorna att bli mer och mer brännbara. Jag ser allra helst ett piratparti som börjar jobba inifrån riksdagen redan 2010, men det ska vara ett parti som lever efter de principer det förespråkar, annars får vi bara ett till gammelparti med en profil som 'ligger i tiden'. Blir det så illa finns det andra sätt att arbeta.

    Det handlar inte om att en viss grupp ska få rätt hela tiden, även om det inte finns någon viss gräns för hur länge man kan driva en fråga inom en demokratisk organisation. Sådant brukar självdö om ingen är intresserad. Det viktiga är att det inom rörelsen hela tiden finns utrymme för vilka diskussioner som helst. Upplever sig piratpartister bli begränsade i sin frihet att diskutera eller uttrycka åsikter, brukar det ta hus i helvete bland en stor del av dem - det är liksom själva orsaken till att det finns ett piratparti, tror jag.

    Verkligheten är inget man kan gömma sig från, och med tanke på hur debatten ser ut hittills (vård, skola och omsorg om igen, och ingen jävel läser ett partiprogram) är det helt riktigt att det krävs en rejäl urladdning OCH en del flyt för att nå spärren.

    Det kommer att kräva ett visst mått av besinning från alla partiets medlemmar, men det betyder ingalunda att intern diskussion behöver eller bör upphöra. Tvärtom är självrannsakan och intern debatt viktigt för att hålla partiet igång. Däremot är det väldigt destruktivt om viktiga nyckelpersoner bedriver en typ av ledarskap som skuldbelägger var och en som påtalar ett problem eller uttrycker en annan åsikt, och kallar dem kuppmakare.

    "Ska hugget komma inifrån? Ska en moderat riksdagsman vara den som fäller Alliansen?" raljerade Fredrik Reinfeldt bakom lykta dörrar inför FRA-omröstningen. Den kulturen har inget att göra i ett piratparti jag jobbar inom.

    Om partilojalitet är detsamma som att vara tyst när något inte är som det ska, lever vi inte som vi lär - det är något Reinfeldt med anhang sysslar med.

    Och om det inte går vägen 2010...?

    När vi landar på andra sidan valdagen kommer Datalagringsdirektivet, en TPB-rättegång till och en massa annat elände, och någon måste ta fighten då. Jag tror inte alls att det handlar om att vinna eller försvinna, om inte ett annat parti tar över frågorna, det vill säga, och i så fall har jag inga problem att jobba med det hypotetiska partiet. Jag har svårt att se vilket det skulle vara, bara.

    Så länge det finns ett FRA och inget annat parti tar integritetsfrågorna på allvar, finns ett tomrum att fylla. Att sälja det till väljarna kan ta tid, och det kanske måste bli ännu värre först, men jag vet inte hur jag skulle kunna ge upp och acceptera att bli kränkt av staten.

    SvaraRadera
  5. En andra röstomgång till val av styrelse börjar idag vid 18:00

    SvaraRadera
  6. @Anonym:
    Tackar.

    Jag kommer att vara där.
    Med tanke på tidigare siffror känner jag mig inte som om jag föregrep resultatet sådär otroligt mycket när jag gratulerade CE till styrelseposten ;)

    SvaraRadera
  7. BB!
    Den 20/9 lägger jag piratkläderna på hyllan. Den 20/9 har jag gjort allt jag kan för att PP ska komma in i riksdagen och få utslag i politiken. Den 20/9 lämnar jag barikaderna. Den 20/9 har jag skänkt 3 år av mitt liv till PP. Den 20/9 är det dags att göra någonting annat.
    Jag är inte ensam. Lycka till 2014! / Mvh Mikke VL Kalmar Län

    SvaraRadera
  8. @Mikke:
    Då vet jag.
    Jag hoppas du inte slutat rösta 2014, men något säger mig att du inte kommer att gilla avlyssning mer då.

    SvaraRadera