onsdagen den 12:e maj 2010

Inget jäv i hovrätten

Se där...

Ingen av domarna som ska behandla TPB-målet i hovrätten i höst är jävig. Det var ju skönt. Man skulle ju kunna tro att det skulle påverka domarna att vara medlemmar i organisationer som är tydligt partiska i frågor om intellektuell egendom.

Det gläder mig oerhört att läsa att så icke alls är fallet. Leve svenska domares integritet.

JRL, Faidros, Anders Lindbäck

4 kommentarer:

  1. Hade detta hänt i Burma, Nordkorea eller Venezuela hade Svensk nomenklatura genast sagt att det är viktigt för den grundläggande demokratin att rättsväsendet står oberoende från de styrande och olika starka intressegrupperingar. När det händer i Sverige blundar man, och tänker inombords att "det är ju ändå för en rättvis sak". (utan att analysera grundfrågan) Ändamålen helgar medlen. Det är inte ens ett sluttande plan, det är ett stup som leder till att rättssäkerheten urholkas.
    Var och en som granskar det hela objektivt finner att domarna är jäviga. Endast om man sätter på "bevara upphovsrätten till varje pris"-glasögonen kan man finna att de är ojäviga.
    Själv är jag äldre, generation domarna typ. Min invändning mot detta grundar sig i min omsorg mina och andras barn som måste leva i det samhälle som tar ifrån dem grundläggande mänskliga friheter. Ungdomen av idag är så foglig, lite bloggbävning när friheten inskränks, det är allt. Lite,lite mer militant beteende skulle f-n i mig vara på plats. Ta er plats ungdomar, be inte om den.
    Stå på dig Belze, annars gör någon annan det.

    SvaraRadera
  2. Tack och lov döms det inte som jäv om man har en viss åsikt, eller är med i en viss organisation...

    Det är bättre att jävsbegreppet reserveras för sådana som är partiska på grundval av personliga band till någon av parterna i ett mål.

    SvaraRadera
  3. Bruksarbetaren Fredrik skrev "Ungdomen av idag är så foglig, lite bloggbävning när friheten inskränks, det är allt. Lite,lite mer militant beteende skulle f-n i mig vara på plats."
    Jag vet inte vem du är, bruksarbetaren, men sådant snack ska man akta sig för. Piratpartiets styrka är vi är trevliga och kan få allmänhetens förtroende. Att vara militant motverkar bara våra framsteg. Se upp för provokatörerna har jag hört att man sade inom vänstern förr. Provokatörer är sådana som kommer till ett möte och uppmanar till våld för att se vilka som hakar på. Nej vi pirater ska koppla på stora charmleendet istället. peace love and Linux

    SvaraRadera
  4. @Fredrik:
    Någon, jag minns inte vem, frågade sig hur debatten gått om domarna istället suttit med i Piratbyrån. Jag har en känsla av att jävsdiskussionen varit hetare då.
    Tack, förresten. jag har inga planer på att hänga upp pirathatten på hyllan vare sig före eller efter valet, även om jag är mindre aktiv med bloggandet nu. Hälsa Bella ;)

    @Anonym:
    Nja, jag förstår hur du tänker, men att åklagarsidans advokater och domaren i första rättegången satt med i samma lobbygrupp, och att det dessutom visade sig att samma domare dessutom innan var inblandad i den mycket märkliga razzian mot Bahnhof, t ex, gör att det är rimligt att söka en annan domare som inte har dylika kopplingar.
    Det handlar inte så mycket om att 'döma' för jäv, som att undvika att jävssituationer uppstår. Finns det verkligen inga domare tillgängliga som INTE är kopplade till lobbygrupper som har intresse av att se ett visst domslut?

    @Ulf:
    Jag tror att Fredrik talar om agressivare retorik, snarare än väpnad revolution iofs. Klart vi ska vara trevliga och charmiga. ^^

    SvaraRadera