onsdagen den 30:e juni 2010

Funderat om internet, moderaterna och tre moderata bloggare

Kent Persson har än en gång inbjudit till bloggbatt, denna gång på temat bloggar.

"Vilka bloggare läser du, vilka respekterar du och vilka bloggare vill du helt enkelt lyfta som ett gott föredöme?" frågar Kent.

Det här var ursprungligen inte menat som ett inlägg i den debatten, men jag tänker ta tillfället att prata lite om Kents parti, och därigenom lyfta mina tre moderata favoritbloggare, samtidigt som jag - det är ingen mening att förneka det - ger deras parti en känga.

Here goes:

Jag blev vittne till en meningsutväxling mellan den socialdemokratiske bloggaren Jonas Morian och MUF-ordföranden Niklas Wykman ikväll. Tvärtemot vad man kanske skulle kunna tro är jag inte så intresserad av gnabbande mellan blocken - det må ligga i sossars och moderaters intresse att försöka få det att låta som om jobben, vården och skolan kommer att faila stenhårt om den andra sidan vinner, men... Det känns mest som snack.

Qer publicerade en sammanställd statistik nyligen, som visar en del intressanta likheter mellan politiker i respektive partier, särskilt då mellan moderater och sossar. Jag vet inte om jag vill ta det så långt som att säga att likheter mellan representanters medlemmar (inkomst, ålder etc) automatiskt innebär att deras respektive partier glider närmare varandra, men visst känns det sannolikt, och visst känns det kissnödigt när sossar och moderater glider mot mitten samtidigt som deras retorik gör skillnaderna avgrundsdjupa?

Jag har mina fokusfrågor, i egenskap av pirat, men jag känner att jag kan unna mig att ha dem just för att likriktningen i den övriga politiken är så stor, och jag känner att jag måste fokusera, eftersom ingen annan prioriterar dessa frågor.

Hursomhelst, tweets mellan Wykman och Morian, var det...

Det som fick mig att reagera var två saker Wykman sa:
"Palme sa att verkligheten, nu vet vi att det är nätet, som är socialismens främsta fiende" (länk), samt (efter att ha blivit ombedd att förklara sig av Morian) "Internet har brutit S informationsmonopol och därmed hela kampanjidé! (länk)"

Det kan ju visserligen ligga något i det - det var inte så länge sedan staten innehade monopol på TV och radio, och internet har onekligen ökat medborgares möjlighet att kontrollera information, men...

... Känns det inte som om något inte stämmer här?

Den här artikeln från 2008 dök upp i ett kommentarsfält (jag tror det var Magnus Betnérs) och jag kunde inte låta bli att Twittra den. Tretton moderata riksdagsmän, bland annat Karl Sigfrid, skrev om hur de ville värna den personliga integriteten, och förklarade sitt motstånd mot IPRED. Det hedrar dem. Jag kunde förstås inte låta bli att twittra ut den, och noterar med viss glädje att fler gjorde detsamma.

Anna Troberg inspirerades förresten av artikeln även hon, och skrev ett väldigt läsvärt inlägg.

Vi vet sedan tidigare att Karl Sigfrid har en del erfarenhet av att försvara medborgares integritet. Vilka var det han försvarade den mot, igen? Låt oss friska upp minnet lite...





Ja just det, SÅ var det visst. Den där videon KAN inte visas för ofta i valsammanhang.

Eftersom vi är inne på temat 'favorit i repris' nu, vad var det Reinfeldt sa sedan, vilket jag gärna tjatar om så snart jag får chansen? Just det "alla tjänar på om debatten lägger sig", var det. Karl Sigfrid verkar inte tycka det, och det gillar jag, även om det inte verkar som om partiets ledning lyssnar så noga.

Vad säger detta om Fredrik Reinfeldt? Mina Moderata karameller skriver att han "har humor, är tydlig, lever upp till sin roll"...? (Du får ursäkta om det här upplevs som ett påhopp Mary - det är verkligen inte menat så.) Det är inte riktigt det första jag kommer att tänka på.

... Vilket för mig till något jag läste hos Kent Persson nyss:

"Moderaterna är och förblir i min värld det parti som tar striden för frihetsfrågorna tydligast"...?

Det kan inte nog understrykas hur glad jag blir att Kent vågar ta i de här frågorna, som hans partiledare verkar vilja tiga ihjäl i valrörelsen, men jag fattar inte vad han baserar meningen ovan på? Moderaterna har gjort PRECIS TVÄRTOM... I nuläget är jag faktiskt tveksam till om Bodströmssamhället hade varit värre...

Det kan hända att Wykman hade rätt i att internet är sossarnas fiende - man kan kanske se det så. han har helt rätt i att internet har gett en injektion anabola till medborgarnas möjligheter att kommunicera och söka information, och därigenom ökat våra möjligheter att granska t ex våra makthavares påståenden.

Men Alliansen med moderaterna i spetsen, har gång på gång under den här mandatperioden visat tydligt att DE är internets största fiende.


Jag frågade Mary för en tid sedan hur hon resonerar när hon trots att hon verkar förstå och brinna för medborgarrätt och informationspolitiska frågor, ändå stannar hos moderaterna. Samma undran gäller även Karl och Kent. Om man fattar vidden av vad Alliansen gjort och står i begrepp att göra, hur förmår man sig som frihetsälskare att stanna i det lägret, och arbeta för att föra fram dem i valet?

Det påminner mig faktiskt om de frikyrkliga hbtq-ungdomarna i frikyrkorna, som stannar kvar inom sina samfund trots att de diskrimineras.

Jag har svårt att förstå mig på dem, men jag är glad att de finns, för jag hoppas nämligen på ett svidande nederlag för Alliansen i det här valet, och kanske, kanske Kent, Mary och Karl äntligen blir ordentligt lyssnade på efter det. Kanske, kanske, om det blir som jag hoppas, vi får se NYA nya moderater komma tillbaka 2014, med en ny ledning som inte bara talar om att vara frihetliga, utan faktiskt menar det de säger.

Men just nu åtnjuter moderaterna som parti, och Reinfeldt och hans regering absolut NOLL förtroende från mig. Deras ointresse och arrogans inför medborgarnas integritet, och totala brist på respekt för något jag råkar tro är själva grundvalarna en sund demokrati bör vila på, gör det omöjligt för mig att se dem som annat än farliga och skadliga.

Kent, Mary och Karl - även om jag ibland undrar över era ställningstaganden, har ni min respekt och mina lyckönskningar, och jag kommer även fortsättningsvis att följa ert bloggande med stort intresse. Tack för att ni kämpar vidare.

8 kommentarer:

  1. Howdy. Jag vet att du har problem med att jag stannar kvar i moderaterna md tanke på mitt starka motstånd mot intergitetskränkande lagar som dykt upppå sistone. Jag är emot dem, arbetar emot och talar emot dem så fort jag kan. Det vet alla.

    Men det finns fler dimensioner här. Dels så handlar politik om så mycket mer, dels så bör man enligt min åsikt arbeta på det ställe där man ser och tror att det kan ge effekt, eller hur? Många moderater delar min uppfattning. Så jag fortsätter att verka för förändring. Det finns inget annat parti som heller skulle lyckas att ändra på saken. Det som gör mig förtvivlad är att det finns så mycket okunskap kring internetfrågor bland dem som fattar besluten. Det handlar mer om att vinna beslut än om innehållet i dem kan man tycka ibland. Men å andra sidan så har fokus legat på helt andra politiska frågor, som ekonomi och välfärd.

    Vad gäller det bråk inom moderaterna som togs upp där Fredrik Reinfeldt framställs som en gangster så handlade det mer om att förlora regeringsinitiativet än själva FRA-frågan i sig. Är i alla fall min uppfattning. Det gick troll i frågan. Sossarna hade inte varit bättre dom. Det är trots allt än så länge i de stora partierna man kan göra nytta med förädringsarbete. Därmed inte sagt att jag inte stöttar PP i denna så viktiga fråga. Jag tror att många (av någon outgrundlig anledning) kommer tat bli överraskade av PP i valet. Jag har i alla fall varit med och bidragit till att ni får var amed i valpejl.

    Jag ger inte upp ;-) Min evishet är vida känd.

    SvaraRadera
  2. @Mary:
    Jag har inga problem med att du stannar i moderaterna - jag är faktiskt tacksam. Du och ditt engagemang behövs. Jag hoppas och tror att du och andra som förstår de här frågorna kommer att kunna förändra inifrån.

    Reinfeldt, Ask och anhang har jag inget till övers för, och att FRA-lagen tvingades igenom, IPRED därefter etc etc, är tillräckligt, vare sig Agenda-snutten saknar en nyans eller två. Jag tycker att regeringen Reinfeldts agerande i de här frågorna är illavarslande nog för att de ska ha straffat ut sig, och det är på DEN punkten jag har svårt att förstå dig, eftersom du uppenbarligen ser försonande drag som på något sätt balanserar regeringens övergrepp på privatlivet och rättssäkerheten.

    Jag tror inte heller att sossarna skulle hanterat det bättre (eller sämre), men de är inte dummare än att de lär sig av Alliansens misstag, om det visar sig kosta Alliansen regeringsställningen.

    SvaraRadera
  3. Jag försöker bara förstå vad som pågår/pågick, det finns ingen försonande inställning i det. Men man måste se saker i ett sammanhang. Tycker jag.

    SvaraRadera
  4. @Mary:
    Ja, sammanhang är viktigt, och jag tycker mig se en röd tråd genom den här mandatperioden, som gör mig riktigt, riktigt orolig. Jag VILL tro att de är dumma. Att de inte förstår frågornas vikt.

    Det skulle inte göra dem mer lämpade att sitta i regeringen i mina ögon, men jag skulle sova bättre (istället för att skriva arga inlägg).

    SvaraRadera
  5. Det är väl som så att sålänge PiratPartiet inte har en lite bredare politik, än bara enstaka sakfrågor, då kommer det vara svårt för de som ser helheten att gå över från t.ex Moderaterna till PiratPartiet.

    Det går liksom att få in integritetsfrågor även inom t.ex sjukvården. Men ännu har inte PP presenterat en enda rad om detta.

    SvaraRadera
  6. @Mikael:
    Jo, det har vi faktiskt, i lansdstings- och kommunpolitiska program, där omständigheterna ser lite annorlunda ut, och vi inte är lika bundna av vågmästarstrategin.

    Jag tror inte jag behöver tala om för dig varför vi fokuserar på ett fåtal frågor. För en moderat som anser att de här frågorna är centrala, tycker jag det är rimligt att överväga att lägga sin röst på PP. Vi har mer än ett par före detta alliansväljare, vet du?

    SvaraRadera
  7. Bland annat tänker jag rösta på PP ... men jag tänker inte lägga min röst på PP om de tänker stjälpa Alliansen vid en vågmästarroll. För jag tror att de RödGröna är lika goda kålsupare de. Jag önskar PP kan finnas med såsom fria pirater i riksdagen där ett av blocken har vunnit klart och tydligt ... och utifrån de frågor som dyker upp... rösta för det ena eller andra "blocket".

    Har man bestämt sig vilket block man skall stödja vid ett jämviktsförhållande efter valet?

    SvaraRadera
  8. @Skatan:
    Vågmästarstrategin är blockneutral. Det innebär att de som ger oss det vi kräver i informationspolitiska frågor, får vårt stöd i riksdagen. Om båda blocken erbjuder likvärdiga villkor, väljer vi dem som fått flest röster, för att på så sätt följa väljarnas vilja.

    Jag håller med dig helt om att de rödgröna inte ska litas på, annars hade jag varit rödgrön, och inte lila. Däremot är min privata åsikt att Alliansen förvaltat sitt förtroende så illa att jag helst ser dem åka ut på arslet, och få fyra år att tänka om och rensa upp i sina led.

    SvaraRadera