Staffan skriver:
"Hej Teresa
Jag har skrivit rätt mycket om detta på min blogg. Min poäng är att jag menar att vi inte ska dölja ansiktet för varandra i offentligt finansierad verksamhet som skola, daghem, sjukvård och öldre omsorg.
Varken med burka eller nikab, luva eller annat.
Tycker du verkligen inte att en sådan regel vore rätt rimlig?"
Jag vill lägga mitt svar till det Teresa redan gett på sin blogg:
Staffan och andra anhängare av ett förbud...
Staffan och andra anhängare av ett förbud...
Det ni gör just nu är enbart att ge Sverigedemokraterna vatten på sin kvarn, samtidigt som ni cementerar burkan som en frihetssymbol för just de förtryckande krafter ni vill motverka.
Sd har länge hävdat att de tigs ihjäl pga politisk korrekthet, av partier som egentligen tycker lika, men vill vara ensamma om makten. När ni fördömer dem, vägrar ta debatter med dem, och sedan gör populistiska utspel som de Folkpartiet 'liberalerna' kommer med i varje valrörelse, ger ni dem rätt.
Italien och Frankrike är föregångsland i den typ av politik som ni för nu. Det är ett sluttande plan som leder BORT från liberalism, och orsakar polarisering och klyftor istället för att förbättra integration på lång sikt. Det för dessutom hela det politiska samtalet åt det brunare hållet, steg för steg, då bit för bit av Sverigedemokraternas unkna bruna nationalkonservatism legitimiseras av era utspel.
Samtidigt vägrar Alliansen konsekvent att tala om de SD-vänliga uttalanden som gjorts av bl a Malmömoderaterna, eller varför Reinfeldt yttrar tankar utomlands, som han inte säger i Sverige, för att sedan hyllas i SD-vänliga Fria Tider. Inte helt smickrande, eller?
SD har goda chanser in i riksdagen, och högerblocket har stor del i det. Jag vet att du menar väl - du verkar vara en hygglig kille, även när jag tycker att du har in i helvete fel.
Tänk igen?
Tänk igen?
---------------------------------------
Läsvärt om SD: Kent Persson (m) (med mängder av länkar till bra inlägg) och Mattias Stenberg (mp) (med lokal, aktuell anknytning)
(Och bilden i inlägget av Nyamko 'invandrare ska vara billigare arbetskraft' Sabuni, ska enligt uppgift Fredrik Siljehag ha creds för (jag har tyvärr ingen länk - tacksam för tips). Underbart elak...)
(Och bilden i inlägget av Nyamko 'invandrare ska vara billigare arbetskraft' Sabuni, ska enligt uppgift Fredrik Siljehag ha creds för (jag har tyvärr ingen länk - tacksam för tips). Underbart elak...)
Men största problemet med burkadebatten är ju att den är så väldigt hypotetisk. Hur många lärare i Sverige har burka/ansiktstäckande slöja? Hur många av dem är på muslimska friskolor?
SvaraRaderaNär vi diskuterar ansiktstäckande kläder i skolan utan att det finns ett reellt problem, då måste det vara något annat man förmedlar i undertexten.
Och eftersom "burka" är det ord som dyker upp i varje diskussion om att hypotetiskt(?) täcka ansiktet i skolan, så är det lätt att se vilken grupp det är man främst vill utmåla som ett problem här.
Och som någon lustigkurre på twitter sa, hur kombinerar vi burkaförbud med kravet på stökiga elevers föräldrar i klassrummet? Om föräldrarna har burka, hur gör vi då?
Det är en helt absurd diskussion som helt uppenbart har till syfte att markera mot en grupp människor genom association och insinuation.
Självklart gynnar det SD när gammelpartierna börjar ta över deras problembeskrivning genom påhittade ickeproblem. Det ger så klart legitimitet och råg i ryggen hos SD-röstare när "alla ju fattar att det är problem med vissa grupper".
Hur löser man detta hypotetiska problem då? Personligen tycker jag man får lösa det lokalt fall till fall, med stöd av befintlig lagstiftning.
Det är själva debatten som är problematisk, inte att lösa eventuella problem om de skulle uppstå på riktigt.
Vad kommer härnäst? Förbud mot självmordsbombbälten med muslimsk design? Alla vet ju att muslimer självmordsbombar. Naturligtvis kan vi inte ha det så i den svenska flumskolan, att elever med utländsk bakgrund går om kring och spränger sig själva i luften (eller slår andra elever i huvudet med koranen, som är en rätt tjock bok).
@Rikard:
SvaraRaderaJag tror allianspolitikerna fiskar i grumliga vatten för att de är övertygade om att det nappar. Självklart tänker inte Sabuni på sig själv som rasist - hon är det inte heller i ordets egentliga mening, men det finns ett 'dem' som kan offras för hennes 'vi'.
Vidare har särskilt FP och KD en del slående likheter med SD:s program, i sina idéer om familjepolitik, brott och straff, skolan ochkulturpolitiken. Det är inte bekvämt att debattera rakt och ärligt med SD om det skulle råka bli tydligt hur nära man ligger varandra, utanför integrationsfrågorna.
jag testar, en kommentar försvann och man blir så trött..!
SvaraRaderahej Björn
SvaraRaderaJag tror tvärtom mot dig.
Om nu Sverigedemokraterna i en fråga - att dölja ansiktet - väcker anslag hos rätt många människor, som känner tvekan mot att människor med religiösa eller andra förtecken vill dölja sin ansikten i t ex skola och äldreomsorg, är då lösningen för att förhindra att SD får fler sympatier att fördöma varje diskussion i sakfrågan och pestsmitta denna tvekan?
Alla andra partier mot Sverigedemokraterna och de som liksom jag tycker att det är naturligt med en riktlinje att vi inte döljer ansiktena för varandra i t ex skola och äldreomsorg buntas ihop med SD.
Jag tror som sagt tvärtom, att det är bra med debatt inom olika partier i den här lilla - visst - sakfrågan i dagsläget. En debatt där de som t ex resonerar som jag tas på allvar och inte fördöms, och där sakfrågan faktiskt får diskuteras lugnt och sansat.
Då känner människor som funderar på detta sig bekräftade av en öppen debatt inom olika partier, och riskerar inte att drivas i händerna på ett enda parti som av de övriga ges monopol på att överhuvudtaget diskutera frågan.
jag tror att alla partier menar att det är OK att inte tillåta ansiktsdöljande klädnader i t ex skola och äldreomsorg. Den politiskt korrekta inställningen är att säga attdet principiellt ska vara möjligt, men inte i praktiken utan där bör rektor eller enhetschef ta lokala beslut vartefter frågan blir aktuell, och dessa bör vara att inte tillåta att ansiktet döljs, vare sig med burka eller luva eller annat.
Jag Björklund sa ingenting annat heller han, men fick ändå stort genomslag med att han har en uppfattning i frågan, låt vara att den delas med den rådande politiska trenden.
Och det jag har föreslagit är att - vilket ett femtiotal skolor i Stockholmsrådet har krävt - att det på central nivå tas fram riktlinjer i denna fråga.
@Staffan:
SvaraRaderaHej Staffan. Kul att du svarar.
Fast nu vänder du lite på saker jag sagt? Jag säger inte att man SKA tiga ihjäl SD, utan att det HAR gjorts. Fördöma diskussion ska man inte heller göra, och jag håller med dig om att debatt är bra, så har du på något sätt missförstått mig där, låt mig vara tydlig: Jag tycker inte att SD ska bemötas med tystnad, utan att man ska ta debatten med dem.
Gammelpartierna har i det längsta gjort tvärtom. Varför väcks Folkpartiets vurm för öppen debatt om invandrares kläder, språk och annat alltid i slutet av mandatperioder? Jag tror inte ett ögonblick på att Björklunds utspel inte hade något att göra med att SD fick 6,5% i en undersökning någon dag innan. Jag ser det som otroligt genomskinligt röstfiske i slutet av valrörelsen, med avstamp i ett främlingsfientligt partis frågor.
Givetvis ska vi kunna diskutera integration, invandring och religiösa symboler och kläder i skolan, men det luktar otroligt unket när det plötsligt dyker upp på det här sättet. Det är populism, och tydlig sådan, vilket får helt motsatt effekt mot en sansad och öppen debatt som borde ha pågått länge.
Det har inte fungerat så, och det är grunden till min kritik, och hur jag menar att gammelpartierna lägger ut röda mattan för Sverigedemokraterna.
Du, å andra sidan, har diskuterat den här frågan lite längre än så, så jag vill inte sätta populiststämpeln på dig. Jag har aldrig upplevt att du är typen som kollar opinionsläget innan du bestämmer dig för vad du ska tycka, och det hedrar dig.
Däremot håller jag inte med dig i sak.