Wikileaks har inte våldtagit någon

Sitter och följer diskussionen om anklagelserna mot Julian Assange via Twitter och diverse bloggar, med rätt blandade känslor. Expressen är en av de där tidningarna jag möjligen läser om någon kastar den på mig, och artikeln som träffar mig i ansiktet verkar intressant. För mig är Expressen enbart stenen Niklas 'Politikerbloggen' Svensson fått krypa tillbaka under, efter en tid i onåd efter dataintrånget i förra valrörelsen. Grattis Niklas!

Det händer alltså inte så ofta, men anklagelserna mot Assange är intressanta.

Jag tänker INTE säga vare sig bu eller bä. Jag har sett tillräckligt många (läs: 'för många') tjejer avstå från att anmäla våldtäkter av rädsla för att bli misstrodda. Samtidigt är det åklagarmyndigheten som beslutat att gå vidare och anhålla Assange, utifrån de uppgifter polisen fått, och mig veterligen gäller oskuldspresumtionen fortfarande i Sverige, trots att Beatrice Ask inte gillar den.

Nu verkar ju rätt många vara av en annan åsikt, och jag har sett en massa kul små remarks om att Piratpartiet 'stödjer våldtäktsmän', etc. Man blir trött...

Piratpartiet stödjer Wikileaks, vilket INTE är Julian Assanges Facebook-sida, utan en whistleblower-sajt med en mängd anställda, som gjort en hel massa myndigheter förbannade på sistone genom att läcka dokument om bl a kriget i Afghanistan. Wikileaks har även publicerat material om ACTA, tortyren i Guantanamo och Datalagringsdirektivet - allt detta uppgifter som makthavare världen över ogärna ser publicerade.

Vad Julian Assange än gör, ÄR han inte Wikileaks. Det HÄR är Wikileaks:

Under tiden det här pågår surfar jag glatt vidare på Wikileaks med gott samvete, och väntar på en fällande dom innan jag bestämmer mig för vem som ljugit, och vilket utfall det än blir, är jag fortfarande glad att Wikileaks finns.

Värt att notera är att Assange verkar vara på väg att gå till polisen för att få det hela uppklarat. Låt oss hoppas att det inte står ett CIA-chartrat plan och väntar - det vore inte första gången.

Dagens mediaskola:
Om du vill se media skriva om ett aktuellt ämne, antyd gärna att någon blivit knullad - helst för pengar eller mot sin vilja. Ju mer skandalöst sex, desto mer intressant är frågan. Kan du dessutom koppla det till 'nätet' eller en dokusåpa på något sätt, har du en förstasida.

Inget snusk - ingen story.

Bevis är inte särskilt intressanta, så länge storyn innehåller detaljer, och trycker på moralkraven. Media väntar inte på rättegångar, och varför skulle de det, när pöbelmentalitet säljer lösnummer?


Vi kanske borde hoppas att något snuskigt händer i ACTA-förhandlingarna...?