PR, SD:s valfilm och den självständiga människan

SVT Debatt kör en artikel av Tomas Mazetti på Studio Total, under den tämligen rättframma rubriken Den här artikeln kommer ge Sverigedemokraterna fler röster, och får bli dagens rekommenderade läsning. Den handlar om Sverigedemokraternas omdebatterade valfilm som stoppats av TV4, och förutom att den diskuterar varför debatten kring filmen kommer att stärka SD enligt principen 'all PR är bra PR', förklarar den också varför det är en enorm fördel att vara en hopplös cyniker om man överväger att ge sig in i PR- eller mediabranschen.

Särskilt punkt tre i artikeln är värd att tänkas på en extra gång, och bör leda till självrannsakan hos alla inför valet i september:

"Hemlighet #3 Människor gör val från känslor, inte logik."

Känner du igen dig själv i det här? Risken är stor att du gör det. Jag gör det åtminstone, i många sammanhang, om inte politiskt.

Det är sällan sakligt innehåll som avgör ett val. Tror man inte på det, ska man fråga sig hur många partiprogram man läste innan man gick och röstade. Inte så många? Har du läst tre är du förmodligen en del av en försvinnande minoritet. Alliansen vann inte valet 2006 på att förnya sin politik, så mycket som de vann den på att skapa en bild många ville identifiera sig med. Socialdemokraterna och de rödgröna lyckades inte lika bra, och det verkar inte heller i år som om deras PR-folk får till det riktigt.

Samma sak gäller den politiska retoriken. Sverigedemokraterna hävdar att de är mot rasism, och detta hävdas argsint i bloggosfären, på insändarsidor och överallt där de deltar i debatten. Jag är övertygad om att många av dem tror på det själva. Samtidigt får man vara lite naiv om man inte inser vilka åsikter Sverigedemokraterna nu gör sig till företrädare för, och visst blir det lättare att se rasismen i valfilmen om man följer Mattias Stenbergs råd att föreställa sig samma scen med judar?

Ändå köps retoriken okritiskt av många. Principen är identifikation - när du väljer din röst, väljer du ett 'vi', och med ett 'vi' kommer väldigt ofta ett 'dem'.

Terrorism. Talibaner. Hedersförtryck. Shariya. Burkas. Kvinnoförtryck. Stening. Könsstympning. Självmordbombare.

Sverigedemokraterna (och inte bara de - lyssna på hur Major Björklund marknadsför kriget i Afghanistan) upprepar det här om och om igen, och sedan säger de 'Det Svenska Folkhemmet'...

Hajar du varför det funkar?

Annika Beijbom, Jerry Olsson, Trollhare, Peter Karlberg, Opinionsbloggen, Peter Andersson, Per-Anders, Natasha Mirosavic - De och många flera bloggar idag om valfilmen, och jag gör det för andra dagen i rad.

Bidrar vi till att hjälpa Sverigedemokraterna in i riksdagen?

Kanske.

Men om alternativet är att vara tyst, så... Tja, jag antar att det där med att vara tyst helt enkelt inte är min grej. Det verkar vara ny valfilm på gång, samtidigt som producenten av den gamla får en hel del skit.

Läs ett par partiprogram i år. Läs gärna Sverigedemokraternas.

Visa att PR-folket inte alltid har rätt.

-------------------------------------------------

Slutligen:
... Någon undrade varför jag taggade förra inlägget om det här med 'Piratpartiet'. Det är för att jag är en piratpartist, som diskuterar Sverigedemokraterna, media och TV4:s beslut, och tycker att ämnet är viktigt, framför allt då diskussionen som nu förs rör sig mot frågan om vilka åsikter som är okej att uttrycka, och vilka som inte är det. Som pirat är jag för yttrandefrihet, och har svårt att se varför yttrandefriheten ska innehålla undantag - även idiotiska åsikter måste få uttalas. Mer om det i ett tidigare inlägg...