Rättsröta och pöbelmentalitet

Hört flera skämta om vad det innebär att anlita Leif Silbersky idag.

Lite kul, men Leif är inte den mest namnkunnige advokaten i Sverige för ingenting, och hans kommentarer till hur fallet Assange har hanterats är inte nådiga.

Sedan jag lackade igår har fler skrivit om hatet mot kvinnorna bakom anklagelserna. En allmän kontring jag fått är utläggningar om hur onda 'genusfacister' är och hur skrämmande det är att de kan sänka vilken man som helst med falska anklagelser.

Men snälla, söta dumjävlar... Är det inte åtminstone en idé att försöka avgöra om anklagelserna är falska först innan man pekar fingret mot W.I.T.C.H. (Women's International Terrorist-Conspiracy from Hell, för den oinsatte)?

Det är väl inte intressant om anmälaren är nazist, sosse eller man?

Jag vet inte hur många trollen därute är, men jag får intrycket av att det är många, och det kanske förklarar en del av märkligheterna nyligen. Rättsläget i en demokrati är till stor del en spegling av de värderingar som råder i landet, och ju mer utbredd pöbelmentaliteten är, desto mer syns den även i domstolar och riksdag.

Assange själv uttrycker det så här i en artikel i SvD:

"Det räcker inte med en god lagstiftning, kulturen i landet måste också ställa sig bakom lagstiftningen."

Kunde inte sagt det bättre själv...

(Även Aftonbladet, Expressen, DN:s redaktionsblogg, och kommentarsdiskussion på DN)

--------------------------------------

Förresten, Marcus Fridholm behöver hjälp. Själv har jag inte en spänn över efter utgifter, men om ni som jag gillar att ha en Livbåt till hands, är det nu det är läge att gå in och hjälpa till att täta läckorna.

--------------------------------------

Uppdatering:

Ett par läsvärda inlägg apropå den här diskussionen finns hos Deepedition, Laakso på Voltaire, Unni Drougge och Mia Ankarwall.