Jahapp...
Dagens Nyheter chockar oss alla genom att avslöja att spionage från USA:s ambassad varit känt sedan 2002. Det har alltså ljugits en del...
Ska nöja mig med att säga att jag inte direkt drabbas av andnöd och hjärtklappning efter det sensationella avslöjandet.
Jag kan köpa att världen är en farlig plats för en liten demokrati med 9 miljoner invånare, och att det kan vara nödvändigt med någon form av underrättelsetjänst, men hur fan bidrar pajasakademin SÄPO till annat än massor av material till politisk satir?
Anders Lindbäck, Svensson, Synnerligen Kunnigast, Scaber Nestor, och Röda Malmö bloggar också om detta, och ingen av dem verkar otroligt överraskade heller...
DN, Exp, SvD
Jag är ganska övertygad om att SÄPO kännde till det hela. Tror snarare de såg det som vad var värst, att erkänna att man tillåtit detta eller att spela ut inkompetenskortet.
SvaraRaderaOch underrättelsetjänst är ju inte heller SÄPOs roll, det är ju det som vi har MUST och KSI till, och de lär aldrig uttala sig i ärendet.
@Henrik Holst:
SvaraRaderaAlternativt kanske UD håller SÄPO på need to know-basis? ^^
Poäng ang distinktionen mellan säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är tidigt... ;)
UD håller säkert SÄPO på need-to-know basis, men jag har svårt att tro att SÄPO inte skulle misstänka att USA skulle utöva underrättelseverksamhet via sin ambassad. Det borde ju snarare vara standard att de olika länderna gör just så.
SvaraRaderaNej jag tror helt enkelt att SÄPO spelar korkade, eftersom alla redan tror att de är korkade så funkar det ju, och SÄPO som sådant tjänar ju på att alla tror att de är korkade också (eftersom de som de spanar på underskattar SÄPO). Och inte heller vill de låta USA veta exakt vad de vet om deras spaning.
@Henrik Holst:
SvaraRaderaJa, att det finns en underrättelseverksamhet kopplad till ambassader torde ju knappast komma som en total överraskning.
Att SÄPO inte anses kompetenta att klara sina uppgifter finns det ju iofs redan beslut på, eftersom just det ansågs vara skäl nog till ansvarsfrihet för grundlagsstridig hantering av avlyssnat material under minst fem år... ;)