Vad jag kan se har det knappt bloggats alls om bomben som exploderade utanför ett bostadshus i södra Sverige natten till igår. Den verkar ha varit en högst monokulturell bomb - en av medlemmarna i trebarnsfamiljen som bor i huset arbetar nämligen inom kriminalvården, och avsaknaden av krigsrubriker i tidningarna verkar bekräfta att inga muslimer misstänks. I så fall hade troligen någon krävt att representanter för Sveriges muslimer ska ta avstånd.
Det skänker något slags perspektiv på det rådande mediaklimatet att betrakta reaktioner på en bomb som faktiskt exploderar, jämfört med nyheter om gripanden av människor som kanske tänkte spränga eller skjuta på något.
I går hörde jag någon ifrågasätta vad "terrorgripen" betyder, apropå en rubrik i en tweet från SR. Det kan verka lite petigt att raljera över kreativa omskrivningar som används för att få plats med så mycket som möjligt i twitters max 140 tecken. Frågan har ändå viss relevans, särskilt som jag ser ordet igen eftersom dansk och svensk säkerhetspolis påstås ha gripit en grupp terrorister, varav några svenskar (men tydligen inte "pursvenskar" då).
Det första jag kommer att tänka på är hur sällan ett "terrorgripande" leder till åtal. Normalt sett paraderas de "terrorgripna" genom en skog av löpsedlar, och sedan händer... ingenting, vilket kanske säger något om hur starka grunder insatserna sker på. Det kanske är annorlunda den här gången, med tanke på SÄPO:s uttalanden idag, men vi får väl se.
Ett särdeles osmakligt exempel var affären i Göteborg i november i år, där fyra greps på oklara grunder och sedan släpptes lika fort, media och polis skrämde Göteborg halvt från vettet, och allt visade sig vara ren paranoia. En man, vars hem stormades av tungt beväpnad polis för att han hade talat om "sprängande huvudvärk" i telefon. Med all hänsyn till hur vidrigt det måste kännas för mannen att både han själv och hans familj plötsligt hölls under vapenhot, kan jag inte låta bli att tycka att det är komiskt, på något slags groteskt och tragiskt sätt.
Magnus Norells artikel i DN om att Sverige inte har blivit farligare kan ifrågasättas, i alla fall om man är muslim och pratar i telefon ibland.
Som vanligt fylls tidningarnas kommentarsfält av "sanningsvittnen" som redan bestämt sig för vad som hänt och därför rasar mot "multikulturen", alltmedan det spekuleras i om vapnet som sägs ha påträffats med de gripna kan ha varit den AK-5 som stals från högvakten nyligen. Gudmundsson på SvD delar med sig av sin närmast spöklika expertis på hur terroristerna tänker... Han är en klippa, den där Gudmundsson:
"Kort efter att dansk och svensk säkerhetspolis sagt att fem personer, varav fyra boende i Sverige, gripits misstänkta för terrorbrott, så diskuteras saken på al Shumukh, världens ledande webbforum för jihadister."
... "Jaha", tänker jag, och undrar om några journalister i mellanöstern bevakar Flashback forum.
Svensson, Annarkia, Kulturbloggen, Röda Malmö, Ann Helena Rudberg och Zac tillhör de nyktrare bloggarna jag hittat på ämnet, än så länge. Fler mindre nyktra reaktioner är sannolikt att vänta från våra kära makthavare.
Det är helt sjukt.
SvaraRaderaMen det är nog som det står lite mellan raderna här (ingen aning om det var din avsikt eller ej) att terrorbrott verkar vara något som generellt sett får polisen att ingripa på mycket vaga grunder.
Vilket ger Magnus Norell (i DN-artikeln) fel; Sverige har de facto blivit farligare.
Det är polisen som står för hotet och vanligt hederligt folk som är de hotade.
@Christer:
SvaraRaderaDet kan nog uppfattas som om jag hintar lite åt det hållet ;)
@Anonym:
SvaraRaderaSchas med dig. Jag har tolererat rasistpatrask i kommentarsfältet tidigare, mest för att jag tycker era små visdomsord bekräftar min tes.
Men nu får det räcka. Mana till folkhemsjihad på en egen blogg i fortsättningen - från och med nu raderas den där typen av kommentarer.
Haha, när det kom till kritan så var inte Beelzebjörn så glad i det fria ordet i alla fall, men det är klart jag respekterar Beelzebjörn för det är hans blogg, men roligare vore ju om Beelzebjörn faktiskt vågade möta sanningen så som den är och ser ut
SvaraRaderatotalt rövknullad blev du allt där :D
SvaraRadera@Anonym:
SvaraRaderaJag har inga problem med det fria ordet, men det gör mig inte skyldig att låta kommentarsfältet bli ett forum för rasister. Det finns gott om utrymme för det på Flashback, och även som sagt all möjlighet i världen för dig att publicera din egen blogg... Åtminstone ett tag till - vi får se vad övervakningsmanin leder till framöver.
Trevligt att höra att du respekterar det.
Aftonbladet lyckas nu få in ordet "terror" i olika fantasifulla kombinationer 8 ggr på startsidan ;)
SvaraRadera"terrorbilen" tycker jag är bäst, det låter som en riktigt läskig bil :D
@ConnyT:
SvaraRaderaJag väntar spänt på "terrortomtar", om det visar sig ha varit de här killarna som snodde högvaktens AK5. ^^
Om en terrorist hyr en bil blir det en "terrorbil".
SvaraRaderaSkor han bär borde vara "terrorskor" och om han springer borde det bli en "terrorlöpning".
Svenska språket utvecklas för fullt ;)
Nja, det där var väl inte en speciellt begåvad liknelse om du tänker efter, monokulturell bomb löjligt, din vänsterhumanism gör dig blind.
SvaraRaderaHur skall du bortförklara det hela när nästa terrorist spränger en hel tunnelbanestation i Sthlm i luften? Att det är synd om islamisterna eller att Sverige "ockuperar" Afghanistan? Dvs det är egentligen vårat fel? Lägg av.
@Anonym:
SvaraRaderaDen 'monokulturella bomben' är lite av en avsiktlig ironi över hur vissa bomber verkar viktigare än andra. Jag varken vet något om, eller intresserar mig för de inblandades ursprung.
Men du tror alltså inte att kriget mot terrorismen som det så fint heter innebär en ökad hotbild? Jag behöver inte 'bortförklara' någonting, för det är inte så att jag stödjer terrorism, men jag tycker att man är bra naiv om man tror att man kan bomba bort den.
Samma USA som leder ISAF-styrkan håller Saudiarabien, en av de grymmaste religiösa diktaturerna i mellanöstern om ryggen. Tittar du sedan på Blackwater-skandalerna, antalet civila dödsoffer och det faktum att Irak invaderades med en lögn som ursäkt, är det inte svårt att fatta om det blir lättare för terror-organisationer att rekrytera.
Vill vi vara allierade i det kriget, så finns det självklara konsekvenser. Allt är orsak och verkan.
@Anonym, @Beelzebjörn
SvaraRaderaGlöm inte heller bort att det effektivaste sättet att rekrytera terrorister är att ge sig på dem först.
Har man blivit tvingad att lämna hus och hem av arga Israeler med vapen i hand för att lämna plats åt bosättare är det kanske inte så konstigt om man blir arg och desperat nog att bli terrorist.
Eller om man i sin barndom vaknar tidigt en morgon av att en grupp beväpnade poliser riktar skarpladdade vapen mot ens pappas huvud för att ta in honom till förhör i ett fall där han inte ens är misstänkt.
Terrorister uppstår inte ur tomma intet - knuffa in människor i ett hörn, så börjar de slåss till slut.
Den monokulturella terrorn (finurligt benämning av Anonym ovan) har långa anor - sekel gamla anor - det stvaas slaveri, kolonialism & imperialism och man bör också tillägga sionism.
SvaraRaderaI dagarna har vi bjudits in till en gratis terrorpjäs föreställning - dåligt regisserad förvisso & storyn övertygar inte, men, men - i syfte att höja hat barometern, spä på rädslan och vilseleda ...
@Anonym:
SvaraRaderaDen du hänvisar till tituleras även "Flashbacknasse", och är numera inte välkommen i kommentarsfältet förrän han lär sig sluta använda begrepp som "jude" eller "neger" som skällsord, och annat trams som det redan finns fora för annorstädes.
Startar en blogg med titeln "Rasbiologiska Institutet" inom kort, kan det nog vara hans. ;)
Det verkar som om SÄPO för en gångs skull kan ha fångat några individer som faktiskt går att åtala, vilket är välkommen omväxling jämfört med standardförfarandet.
Vad gäller fearmongering... Det är en beprövad gammal modell för att få folk att sluta upp bakom sina ledare. Vi lär få se mer sådant 2011, är jag rädd.