tisdagen den 26:e januari 2010

Tjejsnack, formel ett och epic afk:ness

Jag har haft en deja vu-upplevelse i helgen.

Samma känsla infann sig efter Tjejsnack i helgen, som efter Parley, 2009.

Jag älskar som bekant att ha rätt, och särskilt mycket efter en tid där vi pratat mycket om interna konflikter och plus och minus med primärvalet:

AFK is the shit.

Det är svårt att beskriva hur enormt trevligt det har varit att samlas i Linköping och träffa alla. En hel del återseenden (varav en riktigt gammal bekantskap som jag aldrig väntat mig se där), och en hel del första möten i 'köttvärlden' (det där ordet gör mig alltid hungrig, men det gör Göran också). Det är också intressant att notera hur helgen förflöt helt fritt från 'granatregn'. Saker som diskuterats i våra kanaler online och beskrivits som djupa, uppslitande konflikter, diskuterades nu i vänlig, familjär ton i vad som var lika delar politiskt möte och kramkalas.

Visst är det lustigt, hur det blir så, när man plötsligt kan se varandra i ögonen, och inte är beroende av smileys för att signalera tonläge? Jag tror det kan vara frågan om ett uppdämt behov, för att använda ett av Ricks uttryck...

Vi behöver afk.
Vi växer och inspireras när vi ses.

Fan, när jag åkte iväg var mina batterier faktiskt stendöda, och Tjejsnack var något jag skulle genomlida. Nu trängs idéerna och intrycken i huvudet, och det blir svårt att blogga inte för att jag saknar motivation, utan för att jag får svårt att välja ett ämne.

Massor med pirater har redan bloggat om det här, och sammanfattar helgen bra redan, så jag ska helt kort bara ösa en massa beröm på Isabella Lemoine och Marit Deldén som arrangerade, och över alla föreläsare som jag nästan undantagslöst missade och såg på bambuser senare (Emma, du var den sista föreläsaren jag ville missa - särskilt nu när jag sett hur bra du var).

Och...

... Det fanns ett tillfälle, under diskussionen efter Klara Tovhults föredrag, när diskussionen om ett A- och ett B-lag i partiet kom upp. Farmor Gun reagerade väldigt starkt på det, på ett sätt som jag känner igen från när någon talade om 'elit' inom partiet på ett sätt som inkluderade mig. Jag kände mig uppriktigt förolämpad vid det tillfället, men i efterhand inser jag att det berodde på min tolkning av 'elit', som jag också misstänker användes avsiktligt för att provocera lite, och få mig att tänka efter.

Jag skulle vilja säga att vi på sätt och vis visst har ett A-lag i och med primärvalets avslutning. Jag har åtminstone inte röstat på kandidater som jag ansett vara mediokra. Tvärtom, har jag försökt få till en valsedel som innehåller våra 'best and brightest', i så stor mån som jag kunnat bedöma våra kandidater.

Det betyder emellertid inte att kandidaterna som inte ingår i riksdagsgruppen är ett B-lag. Jag är säker på att jag missade ett par namn som förtjänat en plats på min lista. Jag vet säkert att flera pirater som skulle göra ett utmärkt jobb i riksdagen inte ens kandiderade.

Jag vet också att de vi har valt att representera i riksdagsvalet, är människor vi skickar ut i skyttegravarna nu, och att de kommer att behöva vårt stöd. Valrörelser är grymma affärer. Mediagranskning kan vara skoningslös, kränkande och påfrestande. Kampanjer gör sig inte själva.

Våra riksdagskandidater kommer att behöva funktionärer och lokala aktivister som tar emot dem och hjälper dem i deras kampanjer när de besöker våra städer. De kommer att behöva råd, idéer, feeedback, uppmuntran och även kritik.

Man kan kalla depån i ett formel ett-lopp för B-lag om man vill, men det är knappast rättvist. Jag skulle kalla det rätt korkat, till och med. Visst kan man tycka att det är mer glamoröst att fara fram i 300 knyck på banan, men om depån inte gör sitt jobb blir glamouren kortvarig (Whammo!). Jag är åtminstone inte avundsjuk...

Bara jävligt taggad inför 2010 igen.

Så, det här är min uppmaning:
Valet kommer snabbare än vi tror, och vi kommer snart att vara i hetluften på allvar. Ta med all den positiva energin från helgen in i valrörelsen, och använd den till att stötta våra kandidater. Ta också varje möjlighet till att ses mer afk, för det gör mer för sammanhållningen (och därmed mer för partiet eftersom människor med riktiga band kommunicerar bättre och effektivare). Jag vill gärna se fler saker som Tjejsnack (Killsnack, kanske?) och fler Parley runt om i Sverige - inte bara stora nationella samlingar, utan även små Parley på lokal nivå.

Internet är skitbra, men bränslet vi behöver för en supercharge hittar vi i sin renaste form ute i köttvärlden, i möten med varandra.

Länkgodis:
Alla föreläsningar på Bambuser



Mer Östnytt (Klara Tovhult)
Ännu mer Östnytt (Marit Deldén)

måndagen den 18:e januari 2010

Primärvalet: lite efterspel

SVD skriver idag en artikel om primärvalet, och den interna debatten som fick fart med Bella och Johans gästinlägg här.

Jag har redan gett min syn på saken, och vill och kan inte tala för någon annan än mig, men Rick Falkvinges svar finns här.

Andra kloka röster är Emma, Mikael Hedberg, Björn Felten, Emil Isberg, Sagor Från Livbåten och Mattias Bjärnemalm

Resultatet i primärvalet blev just officiellt, och jag har ingen som helst lust att riva upp och göra om. Kritiken som framförts har tagits på allvar av ledning och styrelse, och det räcker just nu för mig.


En liten grej bara, eftersom den troligen kommer att vara typisk för en sida av diskussionen som eventuellt kan uppstå ur artikeln...

Den första kommentaren jag ser på artikelsidan, rubrik "Så länge höll man sams..." lyder:
"Vi minns Ny Demokrati som även dom försvann i ett moln av interna strider mellan mupparna. PP är historia och visar ett ENFRÅGEPARTIER inte fungerar i Sverige, inte än i alla fall."

Jag skulle vilja säga att de interna konflikterna stärkt, snarare än sargat, och bevisligen har vi en ledning som inte anser att "alla tjänar på om debatten lägger sig".

Vi är något nytt, och har inte för avsikt att försvinna.

PP tar 100% i primärvalet

Helt seriöst!
Hundra jävla procent!

Kolla bara vår pressrelease här , eller Anna Trobergs blogg (samma sak, men mer Anna!), eller hos Maloki, eller här nedan.

Grattis till alla nyblivna riksdagskandidater!


Ska vi ta och fixa 10-12% i riksdagsvalet, nu när vi ändå är igång?

------------------------------------------------------------

Lista Stockholm (Stockholms län och kommun)

1 -->Rick Falkvinge, 38 år, Sollentuna kommun
2 -->Anna Troberg, 36 år, Järfälla kommun
3 -->Gun Svensson, 73 år, Norrtälje kommun
4 -->Carl Johan Rehbinder, 48 år, Östra Söderort
5 -->Johnny Olsson, 33 år, Södertälje kommun
6 -->Malin Littorin Ferm, 20 år, Västerort
7 -->Stefan Flod, 25 år, Uppsala kommun
8 -->Jan Lindgren, 31 år, Södermalm-Enskede
9 -->Anna Svensson, 30 år, Norrköpings kommun
10 -->Hans Alvenkrona, 54 år, Huddinge kommun
11 -->Dick Wase, 55 år, Södermalm-Enskede
12 -->Mariam Abu Hashim, 21 år, Nacka kommun
13 -->Sandra Grosse, 19 år, Helsingborgs kommun
14 -->Elisabeth Goës, 53 år, Tyresö kommun
15 -->Hanna Dönsberg, 25 år, Västerås kommun
16 -->Fredrik Lejnell, 27 år, Österåkers kommun
17 -->Jonathan Lundqvist, 32 år, Stockholms kommun
18 -->Jerker Montelius, 40 år, Sundbybergs kommun
19 -->Mikael Nilsson, 34 år, Uppsala kommun
20 -->Ola Nyström, 33 år, Solna kommun
21 -->Laszlo Donat, 67 år, Västerort
22 -->Giggi Karlsson, 43 år, Österåker kommun


Lista Väst (Västra Götaland, Halland och Värmland)

1 -->Rick Falkvinge, 38 år, Sollentuna kommun
2 -->Tess Lindholm, 19 år, Partille kommun
3 -->Anna Troberg, 36 år, Järfälla kommun
4 -->Kalle Vedin, 26 år, Göteborg Centralt
5 -->Gun Svensson, 73 år, Norrtälje kommun
6 -->Björn Felten, 62 år, Hisingen
7 -->Stefan Flod, 25 år, Uppsala kommun
8 -->Marie Axelsson, 24 år, Forshaga kommun
9 -->Anna Svensson, 30 år, Norrköpings kommun
10 -->Olof Bjarnason, 31 år, Mölndals kommun
11 -->Carl Johan Rehbinder, 48 år, Östra Söderort
12 -->Mika Sjöman, 30 år, Göteborg Öst/Nordöst
13 -->Sandra Grosse, 19 år, Helsingborgs kommun
14 -->Björn Odlund, 27 år, Borås kommun
15 -->Hanna Dönsberg, 25 år, Västerås kommun
16 -->Jacob Hallén, 52 år, Göteborg Centralt
17 -->Johnny Olsson, 33 år, Södertälje kommun
18 -->Anna Sturkell, 27 år, Lidköpings kommun
19 -->Mikael Nilsson, 34 år, Uppsala kommun
20 -->Fredrik Moberg, 36 år, Göteborg Centralt
21 -->Disa Fanto Börjesson, 18 år, Mölndals kommun
22 -->C Magnus Berglund, 48 år, Karlstads kommun


Lista Mitt (Dalarna, Gävleborg, Jämtland och Västernorrland)

1 -->Rick Falkvinge, 38 år, Sollentuna kommun
2 -->Yvonne Lindvall, 56 år, Sandvikens kommun
3 -->Anna Troberg, 36 år, Järfälla kommun
4 -->Rickard Olsson, 42 år, Östersunds kommun
5 -->Gun Svensson, 73 år, Norrtälje kommun
6 -->Andreas Larsson, 26 år, Rättviks kommun
7 -->Stefan Flod, 25 år, Uppsala kommun
8 -->Curt Jonsson, 69 år, Borlänge kommun
9 -->Anna Svensson, 30 år, Norrköpings kommun
10 -->Andreas Rönnqvist, 29 år, Gävle kommun
11 -->Carl Johan Rehbinder, 48 år, Östra Söderort
12 -->Ingela Olsson, 29 år, Gävle kommun
13 -->Sandra Grosse, 19 år, Helsingborgs kommun
14 -->Lars-Erik Jonsson, 36 år, Östersunds kommun
15 -->Hanna Dönsberg, 25 år, Västerås kommun
16 -->Nils Agnesson, 25 år, Borlänge kommun
17 -->Johnny Olsson, 33 år, Södertälje kommun
18 -->Urban Sundström, 51 år, Sandvikens kommun
19 -->Mikael Nilsson, 34 år, Uppsala kommun
20 -->Bengt Jonsson, 51 år, Malung-Sälens kommun
21 -->Jan-Olof Flink, 38 år, Sundsvalls kommun
22 -->Josefin Fjällborg, 27 år, Ludvika kommun


Lista Norr (Västerbotten och Norrbotten)

1 -->Rick Falkvinge, 38 år, Sollentuna kommun
2 -->Ella Brodin, 20 år, Umeå kommun
3 -->Anna Troberg, 36 år, Järfälla kommun
4 -->Anders Nordin, 61 år, Piteå kommun
5 -->Gun Svensson, 73 år, Norrtälje kommun
6 -->Mikael Nordfeldth, 23 år, Umeå kommun
7 -->Stefan Flod, 25 år, Uppsala kommun
8 -->Emma Ershag, 28 år, Skellefteå kommun
9 -->Anna Svensson, 30 år, Norrköpings kommun
10 -->Victoria Sellberg, 32 år, Umeå kommun
11 -->Carl Johan Rehbinder, 48 år, Östra Söderort
12 -->Fredrik Holmbom, 39 år, Luleå kommun
13 -->Sandra Grosse, 19 år, Helsingborgs kommun
14 -->Leif Ershag, 29 år, Skellefteå kommun
15 -->Hanna Dönsberg, 25 år, Västerås kommun
16 -->Göran Axelsson, 43 år, Umeå kommun
17 -->Johnny Olsson, 33 år, Södertälje kommun
18 -->Signe Rocklin, 23 år, Bodens kommun
19 -->Mikael Nilsson, 34 år, Uppsala kommun
20 -->Josef Jacobsson-Lindh, 22 år, Umeå kommun
21 -->Jonas Sandberg, 27 år, Älvsbyns kommun
22 -->Fredrik Carlsson, 30 år, Luleå kommun


Lista Syd (Skåne, Blekinge, Jönköpings län, Kronoberg och Kalmar län)

1 -->Rick Falkvinge, 38 år, Sollentuna kommun
2 -->Sandra Grosse, 19 år, Helsingborgs kommun
3 -->Anna Troberg, 36 år, Järfälla kommun
4 -->Gustav Nipe, 22 år, Malmö valkrets
5 -->Gun Svensson, 73 år, Norrtälje kommun
6 -->Klara Tovhult, 37 år, Jönköpings kommun
7 -->Stefan Flod, 25 år, Uppsala kommun
8 -->Jacob Dexe, 23 år, Lunds kommun
9 -->Anna Svensson, 30 år, Norrköpings kommun
10 -->Klara Ellström, 22 år, Lunds kommun
11 -->Carl Johan Rehbinder, 48 år, Östra Söderort
12 -->Anders Hedberg, 40 år, Lunds kommun
13 -->Snild Dolkow, 23 år, Lunds kommun
14 -->Ellen Söderberg, 19 år, Malmö valkrets
15 -->Hanna Dönsberg, 25 år, Västerås kommun
16 -->Behrang Kianzad, 31 år, Malmö valkrets
17 -->Johnny Olsson, 33 år, Södertälje kommun
18 -->Mimmi Lowejko, 23 år, Malmö valkrets
19 -->Mikael Nilsson, 34 år, Uppsala kommun
20 -->Isak Gerson, 18 år, Lunds kommun
21 -->Jonatan Kindh, 22 år, Malmö valkrets
22 -->Emilia Johansson, 18 år, Växjö kommun


Lista Öst (Gotland, Västmanland, Uppsala län, Västmanland, Södermanland och Östergötland)

1 -->Rick Falkvinge, 38 år, Sollentuna kommun
2 -->Anna Svensson, 30 år, Norrköpings kommun
3 -->Anna Troberg, 36 år, Järfälla kommun
4 -->Stefan Flod, 25 år, Uppsala kommun
5 -->Gun Svensson, 73 år, Norrtälje kommun
6 -->Hanna Dönsberg, 25 år, Västerås kommun
7 -->Mikael Nilsson, 34 år, Uppsala kommun
8 -->Johanna Julén, 30 år, Västerås kommun
9 -->Mårten Fjällström, 32 år, Uppsala kommun
10 -->Eva Wei, 23 år, Uppsala kommun
11 -->Carl Johan Rehbinder, 48 år, Östra Söderort
12 -->Marit Deldén, 27 år, Linköpings kommun
13 -->Sandra Grosse, 19 år, Helsingborgs kommun
14 -->Anders Lindbäck, 46 år, Västerås kommun
15 -->Gabriel Sjölund, 26 år, Linköpings kommun
16 -->Mattias Andersson, 23 år, Örebro kommun
17 -->Johnny Olsson, 33 år, Södertälje kommun
18 -->Emil Isberg, 34 år, Västerås kommun
19 -->Jonas Nordgren, 32 år, Västerås kommun
20 -->Maria Follmann, 55 år, Örebro kommun
21 -->David Bergström, 20 år, Strängnäs kommun
22 -->Benjamin Ingberg, 21 år, Linköpings kommun

torsdagen den 14:e januari 2010

Min syn på primärvalet

Det har inte ens gått 24 timmar sedan jag skrev ett litet förord till gästinlägget nedan och klickade på 'publicera', med rätt blandade känslor.

Det finns ett par kommentarer som tvingar mig att bita mig i läppen för att låta bli att slå på kommentarsgranskningen... Jag tycker dock att även anonyma fucktards har rätt att uttrycka en åsikt även om jag inte delar den, eller gillar hur de uttrycker sig, så jag låter dem stå kvar.

Annars var Emmas kommentar lite av en favorit, men tja... Emma är ju Emma.

Så... Var står jag?

För mig är frågorna viktigare än partiet, eftersom jag i första hand ser till idealen, och först i andra hand intresserar mig för att bevara partiet, då det inte är ett självändamål. Jag älskar inte Piratpartiet förutsättningslöst, utan ser det som en organisation som jag kan ställa upp på och vara lojal mot, så länge det företräder de ideal som jag ställt upp på. När de två hamnar i konflikt med varandra, vill jag i första hand laga felet, och i andra hand väljer jag idealen före partiet, vilket är den avvägning jag tycker mig se Isabella och Johan ha gjort. Hade jag trott att de sökte uppmärksamhet eller ville sabba, hade jag inte gett dem utrymme här.

Redan nu finns det ett grupparbete på PiratPad uppe, där både 'vanliga medlemmar' och styrelsemedlemmar deltar, med förslag om hur vi går vidare med primärvalet, med flera konstruktiva förslag, och en diskussion mellan medlemmar har pågått en stund i Piratfrågor (kanal för partifunktionärer).

Inte minst Anna Troberg förtjänar kudos för att ha deltagit i den diskussionen – jag tvivlar på att någon av de andra partiernas ledare så fort skulle ha gått in i en förutsättningslös diskussion, utan att ha konsulterat PR-folk och annat först. Mer sannolikt är att Fredrik eller Mona hade tillsatt en krisgrupp, och sedan låtit en talesperson gå in och ta diskussionen, medan man bakom lykta dörrar diskuterade vilken typ av utspel som skulle tillåta att man kör på som vanligt.

Tack Anna – vi håller inte alltid med varandra, men du har min respekt och mitt förtroende.

Björn Felten, Emil Isberg och Mattias Bjärnemalm har bloggat om detta, och är väl värda att läsas.

Jag tänker citera Mattias, eftersom han på ett väldigt bra sätt sammanfattar tankar om det här som jag delar med honom:

”Det är genom att handlingskraftigt visa att det finns ett problem, men även en vilja att lösa det som partiet kan gå vidare. Vår fablesse för att förtränga interna konflikter så fort de upplevs som obekväma är i mina ögon grunden för det ständigt växande missnöje med ledningen som jag tycker mig skymta var gång jag rör mig bland de aktivister som både är aktiva lokalt och nationellt. Som Isabelle och Johan.

Min uppmaning till styrelsen blir således att resolut agera för att lösa den här konflikten på ett sådant sätt att vi får till ett val och ett valresultat som vi kan förlita oss på utan att behöva bygga den tilliten på ett hopp om enskilda kandidaters goda vilja. Hur det sedan ska lösas i detalj är något som säkert kan diskuteras, men det första vi behöver är ett gemensamt mål, för annars kommer vi aldrig enas om medlen.”

+1 som fan, Mab.

Slutligen:
Nej, jag tror inte heller att vare sig Rick eller Anna har manipulerat eller avsett att utnyttja sin access till att stärka sin kandidatur eller andras. Jag har höga tankar om dem båda på den fronten. Jag har inte heller några direkta invändningar mot fotograferingen, men jag förstår och delar Isabellas och Johans åsikt – att det inte får ges utrymme för tveksamheter av det här slaget av att kandidater och valövervakare är samma personer.

Min förhoppning är att vi nu når en lösning som vi kan enas kring, utan att för den skull börja om från scratch, och att jag i samband med det får se Isabella och Johan återvända till sina poster som funktionärer i Linköping, så att vi får jobba med valkampanjen 2010 tillsammans.

Snart ses många av oss afk på Tjejsnack i Linköping förresten.


Jag ser fram mot det.

------------------------------------------------------------------

För övrigt måste alla läsa Sandra Grosses inlägg på Newsmill om Google, Kina och Censur.

Så det så.

Gästinlägg: Därför avgår vi

Det här är första gången jag har gästbloggare här, något som jag faktiskt lekt med tanken på tidigare. Det vore kul, om det inte var för ämnet. Mina personliga åsikter om det kommer en annan gång, eventuellt, beroende på hur det utvecklar sig, och ska inte ta upp utrymme här.

Isabella Lemoine och Johan Hellberg var med och arrangerade Parley, och vi har jobbat ihop med aktivism och lokalpolitik en hel del, vilket gör att det känns extra tråkigt att de lämnar sina funktionärsroller nu, av orsaker som de redogör för nedan.

För mig var det därför en självklarhet att säga ja när de bad mig om utrymme på min blogg för detta.

Eftersom texten överlämnades till mig utan länkar, väljer jag att länka till Marits utmärkta inlägg om Piratpartiet som en familj här, eftersom den hänvisas till, men jag inte vill lägga till eller redigera i deras text. Etiketterna för inlägget är också mina.

Kommentarer som lämnas på inlägget kommer Bella och Johan så klart att kunna besvara själva, så om det inte riktas till mig uttryckligen, kommer svaren inte att vara mina.

Nuff said - Ordet till Bella och Johan.


-Beelzebjörn

----------------------------------------------------------------

Därför avgår vi

Precis som Marit Delden skriver så är Piratpartiet en stor familj. Vi är ett stort gäng som för det mesta har otroligt trevligt tillsammans. Man väljer inte sina familjemedlemmar, och vi väljer heller inte ut vilka som ska vara med i den här familjen. Vi måste arbeta tillsammans och vi gör det väldigt bra, över lag. Det uppstår naturligtvis konfliker, men det gör det inom alla grupper överallt. Vi har många otroligt duktiga, aktiva och drivande personer. Många av dem kandiderar nu i primärvalet, alla i förhoppning om att hamna på riksdagslistan, med en plats i riksdagen som mål.

Det är ett gemensamt mål som hela PP jobbar hårt för att nå.
För att nå dit måste vi hela tiden komma ihåg vad vi är, vad vi gör, och vad våra mål är.
Vi är ett politiskt parti som arbetar demokratiskt. Vi kan inte tumma på det hur familjära vi än blir, hur mycket vi tycker om varandra. Vi får inte tumma på PP’s grundprinciper!
Det vi (Isabella och Johan) gör just nu kan säkert uppfattas som inte helt genomtänkt. Vi har tänkt, vi har övervägt och vi har funderat.
Om vi ska in i i riksdagen så ska vi göra det med rent samvete och genom att leva som vi lär.

Dock har det under senaste dagarna uppdagats anklagelser om att självaste partiledaren brutit mot några av partiets mest grundläggande principer, anklagelser som oavsett sanningsgrad underminerar legitimiteten för hela den demokratiska processen i primärvalet.

Anklagelserna har nått oss genom flertalet oberoende källor och insinuerar att partiledaren nyttjat sin position för att kontrollera valresultatet när det var 7 dagar kvar. Därefter ska partiledaren ha ringt upp de 30 som ligger bäst till på listan och ”förvarnat” dem samt bjudit in dem till Stockholm lördagen den 16/1 för att fotograferas. Detta om ett valresultat som fortfarande inte är färdigt.

Strax därpå ändrades versionen till att alla kandidater ska fotograferas och klockan 21:00 i tisdags publicerades protokollet från ledningsmötet. De ska nu åka runt och fotografera alla i olika städer runtom i sverige istället för de 30 personerna som det var tänkt från början. Versionerna från de olika källorna varierar en aning, men alla verkar vara överens om att det handlade om de topp 30 kandidaterna efter att den s.k. algoritmen plockat fram dessa.

Vi är inte kandidater själva, och kan inte bedöma huruvida anklagelserna är sanna eller inte, men det går heller inte att avfärda, eftersom det står klart att personer som kandiderar i primärvalet, också har tillgång till resultatet innan röstningen stängs.

Detta betyder att valprocessens integritet kan ifrågasättas. Visst vill vi kunna lita på partiets ledning, och självklart påstår vi inte att någon har manipulerat valresultatet, eller dragit nytta av tillgången till uppgifterna på ett sätt som påverkat valet, men det går inte att säga säkert att det INTE skett, och därför blir det alltså en fråga om tillit, vilket är orimligt i det här sammanhanget.

Valprocessen har sedan tidigare tagit emot hård kritik, om algoritmens tillförlitlighet, tillgången till rådatan och om könskvotering. Det är efter viss tvekan som vi slutligen, i ljuset av den senaste utvecklingen, konstaterar att det finns för stora skäl att tvivla på att allt gått rätt till, för att vi ska kunna betrakta valresultatet som legitimt.

Vi skulle aldrig ha accepterat någon del av dessa ovannämnda omständigheter i något demokratiskt val som inte arrangerades av Piratpartiet, och vi har ingen anledning att acceptera att så sker internt. Det går på alla sätt tvärtemot de ideal vi gick in i det här partiet för att arbeta för.

Den enda möjligheten vi ser för att återskapa valprocessens demokratiska legitimitet vore genom en nollställning av räkneverken och en förlängning av röstningstiden, samt att man ser till att ingen kandidat får mer tillgång till valresultaten än någon annan, vare sig innan eller efter valet är avgjort. Då listan inte behöver vara klar förrän i April, ser vi inte tiden som ett hinder.

Vi vill verkligen inte förstöra för partiet, eller peka ut någon enskild, men det kan inte vara meningen att vi ska behöva sitta tyst och låta ett så pass allvarligt fel passera, och av de samtal vi haft med andra pirater om det här, känns det inte som om det är möjligt att ta upp kampen för att förändra inifrån. Alla vi pratat med verkar vara för trötta efter alla interna konflikter, och vill bara att det ska vara över.

Därför har vi valt att avgå från våra poster som funktionärer för partiet, då vi inte känner att vi kan representera en organisation som inte lever upp till de ideal den säger sig försvara. Tills vidare stannar vi kvar som medlemmar då vi fortfarande har förtroende för att detta ska gå att lösa, något som vi gärna deltar i, och att vi tillsammans kan övervinna allt detta, som den familj vi faktiskt är.


Isabella LeMoine & Johan Hellberg
Fd. Vice Kommunledare i Linköping

onsdagen den 13:e januari 2010

Pour les lulz

Blev en textvägg förra gången jag skrev något, så idag blir det kort.

Ufo (som bloggar här) upplyste mig just i mitt kommentarsfält om en liten guldklimp:

Hadopi, den franska myndigheten som ansvarar för att internauts misstänkta för upphovsrättsbrott ska stängas av från nätet, anklagas för att ha använt en upphovsrättsskyddad font i sin logo.

Je accuse...


Tack för välbehövliga lulz, Ufo.

fredagen den 8:e januari 2010

Tjugofem minuter i Utopia

Idag startade Emma, i egenskap av chef av internet, en ny kanal på skype för PP-bloggare. Motivationen löd: "eftersom det antyds överallt att pirater är framgångsrika på internet för att de organiserar sitt bloggande, kan vi ju faktiskt lika gärna organisera vårt bloggande", ungefär.

I den vevan drogs jag tillbaka till en tanke jag haft ett tag, angående varför vi syns så lite i gammelmedia. Det verkar oroa rätt många i partiet. Det som oroar mig mer, är hur vi syns när vi syns.

Det är inte helt sällan med höttande nävar, efter en kamp vi just förlorat, vare sig det handlar om FRA eller IPRED, eller någon som utreds för fildelning... Ständigt i protest.

Det är förstås bra och nödvändigt att vi battlar med storebror, men i media har vi reducerats lite, upplever jag, till en kuriositet man vänder sig till när någon fråga som rör internet behöver missnöjda röster för att sälja lite lösnummer.

Vi är förstås, med principprogram och vågmästarstrategi i åtanke, väldigt försiktiga med att yttra oss om frågor som skola/vård/jobb/skatter, och efter att ha fått svaret "partiet tar inte ställning", har media således slutat fråga.

Min poäng är att det finns oerhörda mängder att ta av, om vi vill bygga en hoppfull vision av framtiden utifrån vår ideologi och vårt principprogram, och vi behöver få ut den. I den kommande valrörelsen är det faktiskt viktigt för medborgarna att veta vad de röstar för när de röstar på oss - inte bara vad de röstar mot.

Vi behöver vision och gärna en utopi att sikta mot. Något som inspirerar mer än skräck... Kanske till och med lite framtidstro. Att vi fokuserar på de tre frågor som gör allt detta möjligt, och inte kan lova att jobba direkt för varje enskild del av den framtidsvisionen, ska väl inte behöva hindra oss från att yttra en förhoppning eller två?



Det fanns två affischer 2009, som jag och ett gäng aktiva pirater gjorde en liten social happening av att gå ut och sätta upp på kvällarna. Den ena kändes rätt pinsam: "Vi gillar internet!"

"Jaha...?" tänkte jag, och funderade lite löst på om icke-pirater skulle tänka på World of Warcraft eller Facebook. Parollen kändes mindre informativ, men vi limmade upp ett par ändå.

Den andra, däremot - "Vi bygger Kunskapssamhället" - tilltalade mig enormt. Jag kan bli väldigt fascinerad av evokativa ord och begrepp, sådär. "Kunskapssamhället" (någon borde skriva något på wikipedia?) är ett av dem.

(Ett annat begrepp som legat i tankarna ett tag är "digital hembygd", vilket dök upp i huvudet av sig självt när Marcin och Göran Widham twittrade om begreppet "digital nativity"... Jag vet inte vad det ska användas till än, men jag gillar det.)

Nu, i en tid av primärval och tidvis het intern debatt, börjar tankarna gå mot det där med kunskapssamhället igen. Vad betyder det egentligen? Hur formulerar jag konkret de bilder och tankar som ordet manar fram?

Jag tänkte försöka lite smått - meningen var att det här skulle vara förberett, men nu blir det att ösa tankar direkt ur huvudet istället.


Tjugo minuters fritt fantiserande... klockan går:

Jag har något slags bild av ett samhälle där medborgarna kan använda tekniken till att aktivt delta i det demokratiska beslutsfattandet, live. En värld där vi inte reduceras till åskådare efter att ha piskats till valurnorna av PR-firmor, och där de valda politikerna hela tiden är i direkt kontakt med medborgarna.

För jag är ju inte på något sätt emot viss övervakning.

Tvärtom, anser jag att makthavarna i sitt arbete ska kunna granskas noga av sina arbetsgivare (vi) och att all information de producerar, ska vara offentlig. Det innebär att när jag går in på norrkoping.se, får jag tillgång till alla protokoll, streamad video från möten, och kan dra nytta av offentlighetsprincipen direkt, utan att behöva begära ut information nere på rådhuset, eller vänta på att en tidningsredaktör sorterat och vinklat informationen åt mig. Opinionsbildning via bloggar och andra digitala medier har blivit en verksamhet vem som helst kan ägna sig åt, och fokus är inte så mycket på enskilda partier eller politiker, som på enskilda frågor.

Jag kan gå in på mitt sjukhus hemsida, och direkt med en personlig kod få tillgång till min journal. Där kan jag bland annat klicka på min diagnos och behandlingsplan, och få en omedelbar länkning till mer information, eller söka upp min medicinering, vilka alternativ som finns och vilka vanliga biverkningar som finns, också se vilken sjukhuspersonal som loggat in och besökt min journal, eller ändrat den. Jag kan givetvis lämna meddelanden direkt till min läkare.

I skolan använder eleverna inte längre böcker i särskilt stor utsträckning, utan har all information samlad på ett intranät. Konsten att hitta relevant information är en integrerad del av undervisningen, och kraven på externa källor höjs för varje årskurs. Närvaron i skolan fokuseras på diskussion och praktiska ämnen, medan en större del av läroplanen kan skötas hemifrån, vilket ger skolpersonalen mer tid att fokusera på elever som av en eller annan anledningbehöver mer lärarstöd. Läromaterialet på intranätet läggs hela tiden till av elevernas arbeten och av skolan, vilket gör att informationen hela tiden hålls uppdaterad och bred.

Därhemma kan jag nå kultur från hela världen, gratis och snabbt, tack vare förändrad upphovsrätt, och de minst 100 mbit uppkoppling som varje hushåll har. Artister får ibland betalt per nedladdning via annonsintäkter, eller på annat sätt, lite beroende på vilken affärsmodell de väljer. Livekultur, merchandise och reklam är de stora inkomstkällorna för musiker, men även kulturformer som inte kan fildelas drar nytta av tekniken:

Östgötateatern, till exempel, har lyckats bygga ett förnyat intresse, genom att vara duktiga på att synas online. Samtliga pjäser läggs upp filmade online, för vem som helst att tanka ned gratis när sista föreställningen hållits. Detta i sin tur har väckt intresse för deras produktioner, och eftersom en filmad teaterupplevelse inte är hälften av den upplevelse en verklig föreställning är, ökar intresset för att se pjäserna. Också andra teatrar i landet och världen, kan se och inspireras, och en populär pjäs sprids nu inte längre lokalt eller regionalt, utan nationellt eller till och med globalt.

Samtidigt ser jag i nyhetssändningar hur piratideologin vinner mark i land efter land över hela världen, med centrum i Sverige. Tiden då vi var i LA Times men knappt nämnda i svensk media är förbi, och Sverige betraktas som ett föregångsland i att utnyttja den nya tekniken till att skapa nya marknader efter att sysselsättningen i tillverkningsindustrin minskat drastiskt i västvärlden. Gamla repressiva system rivs upp och byggs om, och gamla monopol som håller tillbaka utvecklingen går sakta under.

Patenten är den svåraste nöten, men allt eftersom opinionen växer mot det absurda i att läkemedelsindustrins patent kostar miljontals människor livet årligen, samt bromsar möjligheten att utveckla befintliga upptäckter vidare, blir det mer och mer intressant att ta fram andra affärsmodeller, och skydda innovation med konkurrenslagstiftning, snarare än det gamla repressiva patentsystemet - faktum är ju ändå att patentsystemet var dyrt, ineffektivt och konkurrenshämmande, och att den enskilde uppfinnaren inte skyddades nämnvärt av det.

FRA:s gamla lokaler på Lovön är museum.

Thomas Bodström är författare på heltid (under CC-licens), medan Fredrik Reinfeldt sadlat om till bilförsäljare, och Jimmie Åkesson går på Komvux.

Själv dricker jag kaffe på något fik, någonstans, läser en pappersbok jag inte hunnit med innan, och pluggar på distans - jag är politiskt aktiv på deltid i sociala kluster, men utan den press och ilska som driver mig idag.

Det låter faktiskt rätt skönt...

Tjugofem minuter, blev det.



Till slut vill jag lyfta fram ett par inlägg som inspirerat mig lite såhär första veckan på året:

Sagor från Livbåten, med funderingar kring vår kunskapssyn
Herr Kanin, som spinner vidare, och skriver mycket bra om just framtidsvision
Maloki skriver intressant om hur gränsen mellan online och offline suddas ut allt mer
Sammy Nordströms utkast till piratideologi från Parley
Tess Lindholm, som skriver väldigt bra i ett ämne jag inte tänker beröra just nu - ännu mindre, eftersom hon gör det bra.

... Och Qer, som skriver ett seriöst blogginlägg. Det må vara kort, men faller man i fällan, brukar man fastna. Jag ser fram mot mer ;)