Dags för skilsmässa

Har just läst ett mycket läsvärt inlägg hos Mary apropå fildelning och TPB-rättegången. Efter läsningen återkommer jag till inledningen, som känns värd en extra kommentar. Mary skriver:

"The Pirate Bayrättegången pågår för fullt. Två världar möts, de förstår inte varandra, talar inte samma språk och har helt olika världsbilder. Jag vet inte vem eller vad som skulle kunna vara katalysator i det hela. Kanske är det så att det är tiden det handlar om."

Det där är intressant, eftersom jag upplever att det beskriver lite av Piratpartiets problem att nå ut. Bland oss som läser i tidningarna om det hela är det säkert en rätt bra beskrivning av läget. Det krävs en hel del läsning för att alls förstå vad det handlar om. Själv är jag en aning skadad av extensivt samröre med pirater, och har därför läst hyllmeter om frågorna, men för den som läser DN vid köksbordet är det en annan sak.

Man ska dock inte inbilla sig att det här beskriver läget mellan de två parterna i målet, eller för den delen de politiker som är drivande i att driva fram nya repressiva lagar som privatpolislagen IPRED. Där tror jag tyvärr att bilden är glasklar, och medvetenheten hög. Visst finns det gott om nyttiga idioter i riksdagen - det är jag övertygad om - men i vår regering tror jag tyvärr att man vet precis vad man köpslår med, och har sina prioriteringar fullt på det klara.

... Vilket gör det hela så mycket värre. Mannen som 'inte ville kriminalisera en hel ungdomsgeneration' och sedan blev statsminister drivs inte av okunskap - det vägrar jag tro på. Det var en lögn, och en medveten sådan.

Det betyder att vi är i händerna på en regering som styrs av en man som prioriterat bort sina medborgares rätt till privatliv till förmån för näringslivets intressen. En man som medvetet vill begränsa medborgarnas rättssäkerhet.

En man som förstått att kunskap är makt, och arbetar för att bevara statens monopol på den makten, till ett pris som i slutänden kan bli mycket högt för oss.

Parallellen jag drog i förra inlägget om en svartsjukt kontrollerande make känns än en gång applicerbar. Inte många svenskar vill tro på att staten inte älskar dem och vill deras bästa, även när det går överstyr, som i fallet Satmaran beskriver:

"Jag vaknade tidigt på morgonen av att någon ringde på min mobil. Personen i luren verkade stressad, och sa åt mig att jag bör öppna min dörr för annars kommer den att bli nedsparkad av polisen. Yrvaken som jag var, fattade jag ingenting av samtalet, men ca 2 min senare låter det som om att någon sparkar på min dörr. Fortfarande helt yrvaken och vimmelkantig stapplar jag mot dörren och öppnar den bara för att bli påhoppad och kroppsvisiterad av 7 civilklädda poliser."

Det är den verkligheten vi står inför om lobbyisten Per Strömbäck och hans uppdragsgivare får som de vill. Det är ett vittnesmål om hur godtrogna vi alla blivit att han kan underteckna en insändare med "Netopia – forum för digitala samhällsfrågor" och tala om demokrati, eller om hur det skulle vara ett personangrepp att kalla en lobbyist för lobbyist, utan att han bemöts med asgarv från majoriteten av läsare (och läs förresten Magnihasas utmärkta remix av Strömbäck).

Jag struntar faktiskt i om jag låter alarmistisk nu, för samhället våra förtroendevalda makthavare bygger för oss är fullt av Orwellianska galenskaper. FRA och IPRED är inte slutet. Förresten, om vi vill ge vår statsminister och hans undersåtar förmånen av ett tvivel, känns det verkligen bättre om vi antar att de inte vet vad de sysslar med?

Så ser framtiden med Alliansen ut, och vore det ett äktenskap med Regeringen som maken och medborgarna som hustru skulle jag säga att det är hög tid för skilsmässa nu.

----------------------------------------

Även Livbåten, Argus, Kulturbloggen

Relationsproblem

... Och vartefter dammet lägger sig efter valrörelsen, kan vi notera att USA som vanligt arbetar hårt för att få den USA-fientlighet Lars Ohly anklagats för att verka fullkomligt rimlig.

Statsmannamässiga ledare som vår egen Reinfeldt med flera, ser det å andra sidan tydligen som sin huvudsakliga uppgift att böja sig framåt och skrika 'Ja!'...

Eftersom minnet vanligtvis är kort vill jag påminna om att Fredrik Reinfeldt redan i februari i år försökte smyga in Swift-avtalet bakvägen under Sveriges ordförandeskap - detta för att hinna spika avtalet med USA om att lämna ut alla européers bankdata innan Lissabon-fördraget trädde i kraft och gav EU-parlamentet (våra demokratiskt valda representer i EU) makt att påverka avtalet.

Vi har en statsminister som tydligen ser demokrati och medborgarinflytande som ett besvärligt hinder.

Parlamentet stoppade Ordförande Reinfeldt den gången, men en ny version av Swift har sedan dess accepterats av parlamentet. USA är nu alltså inte nöjda med begränsningarna i avtalet, utan vill ha ytterligare befogenheter.

Holländska parlamentarikern Sophie in't Veld säger till EU Observer:

"We are all getting a bit tired of being taken by surprise all the time. The US is our friend and ally, so we shouldn't be treated this way."

I mina öron låter hon lite som en hustru som beklagar sig över hur hennes sjukligt svartsjuke man vill öppna hennes post, kolla hennes telefonsamtal och sms, och veta var hon är hela tiden, samtidigt som hon envist hävdar att det egentligen är en bra relation.

Newsflash: kontrollmani är inte ett tecken på att en relation är bra.


HAX 1, HAX 2, Futuriteter, Satmaran, Det Progressiva USA

Dead men share no files?

Det är mycket dödförklarande nu.

Först Sam Sundbergs dödsruna över The Pirate Bay inför TPB-rättegången som drar igång i hovrätten nu i dagarna, och nu Per 'Netopia' Strömbäck som upphetsat ger piratrörelsen sista smörjelsen på SvD Brännpunkt.

Det känns lite SÅDÄR verklighetsförankrat att börja fira redan, men jag har viss förståelse för att en Baghdad Bob som Per vill korka upp champagnen och börja fira snarast möjligt, gärna i rikstäckande media, eftersom Strömbäcks arbete som lobbyist går ut på att påverka opinionen.

För oss som inte är kopplade till ett gig som plakatviftare åt upphovsrättslobbyn kan det vara värt att ta Strömbecks munterhet över ett uselt valresultat som ett kvitto på att Piratpartiet skrämt upp honom och hans likar, och att han inte förstått att Piratpartiet och Piratrörelsen inte är samma sak.

... Eller så spelar han dum.

Vi har en tillfälligt fördröjd vansinneslag i Sverige som innebär att intresseorganisationer vars uppgift är att försvara korporativa vinstintressen får göra förundersökningar åt polisen, som sedan genomför razzior på beställning. IPRED kan ses som en affärsmodell lika mycket som en lag för att "skydda artisters levebröd", precis som företag tjänar pengar på felparkerare.

Skillnaden är att det går ett stort antal P-böter på vad lobbyn vill kräva en fildelande fjortonårings familj på.

Låt oss se vad som händer med opinionen när Strömbäcks husse och matte får fritt fram att nyttja IPRED enligt önskemål, och 'Verklighetens Folk' börjar få hotbrev hem i brevlådan. Det lär kunna möblera om rätt ordentligt i den informationspolitiska debatten, och fungera som ett "Lazarus, kom ut" för eventuellt avlidna piratfrågor.

... Och under tiden kan jag hälsa att piratskutan jobbar vidare ;)

Florida Syndrome

Sticker upp huvudet ur u-läge en stund.

Just nu tar jag det sjukt lugnt, efter att ha varit framme och sniffat på den berömda väggen under valrörelsen. Men jag kan inte låta bli att kommentera en sak.

Florida Syndrome 2010...

Visst är det intressant hur tjafset om rösträkning och valsystemet gått fram och tillbaka i medierna på sistone? Det här med Alliansens majoritet som de kanske egentligen fick, vilket kanske förklarar varför Reinfeldt inte följer sitt eget råd från 2004 till regeringar som misslyckas med att få egen majoritet...

Alliansen är ännu inte formellt ett parti med en Füh... jag menar en LEDARE och tre vice, men det lutar ditåt mer och mer sedan 2006. Dessutom är de ju så eniga i allt, vilket det skrutits med en del i valrörelsen. Övervakningsiver och bend over-mentalitet gentemot korporativa särintressen har det talats mindre om, men det finns god orsak att anta att de är eniga där med. Alliansen är fortfarande fyra partier.

Så kom inte och gnäll om hur vågmästarställning för Sverigedemokraterna är en självklar konsekvens av att Alliansen inte når majoritet, för det är skitsnack.

Jag håller med om att det är deprimerande. Jag gillar inte Sverigedemokraterna. Men hur i helvete är det Gud Faders Obestridliga Ordning att blocken ser ut som de gör? Är man så jävla orolig för att Sverigedemokraterna ska få makt finns det lösningar, nämligen. Det är kanske inte lätt eller smärtfritt, men Alliansen och de rödgröna är inte de enda två alternativen.

Det vore inte omöjligt att till exempel forma en majoritet av Socialdemokraterna, Folkpartiet, Miljöpartiet och Centern. Det skulle ge majoritet. Att det sedan inte skulle råda samma enighet som i Alliansen... Ja, än sen då? Omöjligt att komma överens ska det väl inte vara, med tanke på hur partierna är samlade i mittfåran, och att kompromissa och förhandla är faktiskt något politikerna ska vara beredda på - det är faktiskt en del av den demokratiska processen.

Tyvärr tror jag att blocken i första hand skyddar sina varumärken och skyller på varandra hellre än att söka blocköverskridande lösningar. Blockpolitiken har blivit stelbent, förytligad och anpassad till att funka som snärtiga oneliners i gammelmedia för att vinna röster och bibehålla platsen som etablerad, snarare än att företräda ideologier.

Så är det egentligen Sverigedemokraterna som är problemet?

------------------------------------------

... För övrigt är det med stort intresse jag läser eftervalsanalyser om Piratpartiet av Torbjörn Jerlerup, Sophia Blomqvist, Olof Bjarnason, Jacob Hallén och Emma Opassande. För egen del håller jag inte med om allt som sägs i inläggen, men det börjar på allvar kännas som om diskussionen börjar bli konstruktiv. Mårten Fjällström skriver om en intressant möjlighet, medan Klara Tovhult diskuterar Simon Rosenqvists åtta teser. Slutligen skriver Magnihasa ett intressant inlägg om klass.

Själv tänker jag fundera ett litet tag till innan jag ger mig på en analys.

Isabella Löwin röstar för Gallo och FRA talar ut i Metro

Metros intervju med Ingvar Åkesson är nog en av de märkligaste artiklar jag läst på ett tag.

"Om regeringen ger oss en inriktning som vi ska kolla på måste vi gå till Försvarets underrättelsedomstol för att söka tillstånd. Den ska se att signalspaningen stämmer med lagen", berättar chefen för FRA. Den som inte visste det innan bör notera att vi pratar om en politiskt tillsatt domstol med hög sekretess, där ingen möjlighet att överklaga ett beslut finns. Rättssäkert så det förslår.

"Vi har mycket duktigt folk. Det är nästan otäckt att se när de jobbar. De tar sig in var som helst på ett par minuter", säger Åkesson i slutet av intervjun.

Känner ni tryggheten?

Under tiden fortsätter rösträkningen runt om i landet, och det senaste jag hörde är att det felade på 4 röster för ett mandat närmare egen majoritet för Alliansen.

Ni får förlåta mig, men jag tycker nog att det bästa vore en fortsatt minoritet för Alliansen. Förr eller senare, med SD i vågmästarställning, kommer det att tvinga fram blocköverskridande samarbete, vilket inte alls är någon omöjlighet med tanke på att gammelpartierna trots pustande och frustande i valrörelsen ändå samlats i mittfåran.

Att blocken sedan vill bibehålla status quo och bevara sina gamla klubbar är inget annat än egenintresse. En majoritet för det ena eller andra blocket nu skulle bara innebära återgång till business as usual, med den potentiella följden att Sverigedemokraterna vinner ytterligare mandat 2014.

Förnyelse av hela det politiska landskapet efterlyses.

Det är idag också intressant att läsa om Isabella Lövins motivering till att hon röstade för Gallorapporten i EU-parlamentet, detta trots att hennes egen grupp, Vertes (de gröna och PP) hade ett eget förslag. Gallo-rapporten är ett hopkok av upphovsrättslobbyn som förordar strängare tag mot bland annat fildelare, något som Miljöpartiet hävdat sig ha en annan åsikt i.

Det är visserligen sant att detta bara är en åsiktsförklaring av parlamentet, och inte ett lagförslag, men det ger en hint om var parlamentet står i framtida omröstningar om informationspolitiska frågor framöver, och det verkar ändå lite märkligt att Isabella Lövin tar avstånd från Miljöpartiets linje.

---------------------------

Uppdatering:
Gallo-rapporten kommenteras av Carl Schlyter (mp).

Reflektioner efter #val2010

Idag kände jag verkligen valresultatet på obehagligast tänkbara sätt. Idag blev jag en av 'Dem' i området där jag bor.

Det är nämligen så att jag bor i ett "multikulturellt område" - en hyggligt upprustad betongförort där jag växte upp en gång i tiden. Ett område som var ett miljonprogram som haft billiga hyror, vilket samlat låginkomsttagare, varav en stor andel av naturliga skäl har invandrarbakgrund.

De flesta i närområdet känner igen mig, men idag, när jag gick ned i närbutiken, tystnade en grupp människor som stod i gallerian och pratade om valet. Jag hörde Sverigedemokraterna nämnas ett par gånger, innan den förste i gruppen såg mig, och fick något misstänksamt i ögonen.

Tacka fan för det - jag är ljus, blåögd och har rakad skalle. Jag får reaktioner ibland annars också, men det har märkts lite extra tydligt den senaste månaden, och idag... Ja, jag är otäckt medveten om SD:s resultat i valet, och därför lägger jag nog extra väl märke till långa granskande blickar just nu, lite som man ofta känner sig lite skyldig när en polisbil kör förbi och saktar ned lite - hur rent mjöl man än har i påsen.

Det är utanförskap och segregation in effect, och det har just ökat med ca 5,6% - det ger invandrade svenskar ca 56% bättre skäl att granska just mitt mjöl lite extra noga.

Det finns ett par scener från valvakan som ligger kvar lite extra tydligt. Sverigedemokrater som på riktigt skanderade "Jiimmiiie Ååkesson! ShalalalaLA!" (vilket Hanna just berättade är en travesti på en låt av Boney M... SUCK!) i direktsändning kändes så parodiskt att jag började ifrågasätta om jag inte ska omvärdera de fördomar jag kämpat med angående Sverigedemokrater.

Valresultatet blev inte vad jag hoppats. Även jag gick i ungefär samma tankar som Micke och förväntade mig ungefär 1%, och lade en försiktig (tyckte jag då) gräns för min vildaste optimism vid ca 2,8%. Det är inte helt färdigräknat, men som det ser ut når vi sannolikt inte ens 1%.

Det är fail, och det är inget att sticka under stol med. Vi har misslyckats med att nå ut. En del av förklaringen till det ligger tveklöst hos gammelpartierna som noga styrt debatten bort från våra frågor. Inte ens Miljöpartiet och Vänstern, som håller med oss i flera frågor, har drivit diskussionen om övervakningen särskilt hårt, och Alliansens ungdomsförbund, vilka tagit avstånd från t ex IPRED och FRA, har gjort sig till nyttiga idioter, och gått på moderpartiernas linje.

Det är svagt, ohederligt och ryggradslöst av samma förbund som lade fiendeskapen mellan blocken åt sidan och demonstrerade med oss mot FRA 2008, att sälja sitt ställningstagande för att agera cheerleaders åt sina moderpartier i Det Heliga Valresultatets namn. Klubbens väl går före ideologin även för framtidens Allianspolitiker, verkar det.

Gammelmedia har lojalt följt partiernas linje, och i princip uteslutande pratat om ekonomi eller rapporterat om någon av tusentals opinionsundersökningar, när de inte gjort reklam för SD genom att ständigt stärka deras image som diskriminerade underdogs som buas ut av det politiska och mediala etablissemanget.

Man undrar om det förtog segerglädjen på Expressens och SvD:s redaktioner när SD visade sig komma in...?

Men vi kan inte skylla på media eller gammelpolitikerna. Vi har misslyckats med att fånga väljarna, och måste vara självkritiska. Den processen inleds nu. Vi har all anledning att snabbt börja fundera över var vi tappade kontakten med våra väljare, för det finns opinionsbildande att göra: Hovrätten tar snart upp Pirate Bay igen, Datalagringsdirektivet kommer att plockas fram ur malpåse, och ett jättelikt grundlagsförslag ligger och väntar på att klubbas igenom definitivt.

Dessutom har vi en mardrömssituation med en moderat justitieminister och Sverigedemokrater i vågmästarställning. Om vi haft anledning att värna rättssäkerheten innan mot Alliansens flodvåg av vansinnesförslag och godtyckliga lagar innan, har vi ännu större anledning nu, med tanke på Sverigedemokraternas inställning till brott och straff.

Vi har således inte fyra år på oss att återuppfinna oss själva - vi måste börja omedelbart. Där vi misslyckats med att förmedla de informationspolitiska frågornas vikt, måste vi börja lyckas nu, och det mycket snart, för det handlar inte om valrörelsen 2014 nu, utan om att försöka uträtta något av det vi hade föresatt oss redan under den här mandatperioden.

Det är hårt att ta förlusten vi lidit nu, särskilt efter allt arbete med att få ut valsedlar, synas på stan, delta i debatter och annat, och här vill jag än en gång sticka in ett tack till alla dessa otroliga aktivister som jag haft äran att få arbeta med.

Fy fan vad ni är bra - behövde jag ett skäl att inte ge upp arbetet, skulle det vara att jag fan i mig är skyldig er det, för allt jobb ni lagt in. Jag tänker chilla lite, ett tag, men tro mig, jag tänker inte lägga ned.

Nästa steg för min del är att ställa den kompetens jag skaffat mig de här åren till förfogande. Just nu lutar jag åt Miljöpartiet, eftersom de tillåter dubbla medlemsskap. Det handlar inte om kuppande, och det är helt prestigelöst. Vad jag vill göra om jag får chansen är att dela med mig av kunskap och idéer till ett parti som ligger mycket nära oss i våra frågor, och oppositionen har bättre förutsättningar just nu än vi har att driva debatten in i gammelmedia och riksdag - kan vi backa upp dem i det arbetet, ligger det i vårt intresse att göra så.

Angående Sverigedemokraterna då...

Jag känner att jag har skrivit hyllmetrar om dem redan, och om min syn på varför de gått fram så starkt. Jag pratade just med Annika Beijbom (fp), som dessvärre inte ser ut att komma in i riksdagen i år, om fenomenet, och upprepar det jag sa till henne via twitter:

"Arbetet som behövs är inte mot SD, utan mot trenden bland gammelpartierna och likgiltigtheten och frustrationen den alstrar."

Det är så jag ser på det. Det handlar inte bara om främlingsfientlighet. Sverigedemokraterna har gått starkt framåt på grund av ett allmänt missnöje med de etablerade, och hur dessa hycklat om integrationsfrågorna, deras röstfiskande i mittfåran, och bristen på politik deras väljargrupper kan identifiera sig med.

• SD går starkt fram på landsbygden, trots att det knappast vimlar av invandrare där, men där frustrationen är stor och man känner sig bortglömd av politikerna.
• De går starkt fram bland unga väljare, som ser en dyster framtid där ungdomsarbetslösheten är hög, och där alla etablerade politiker misslyckas med att väcka optimism och ingjuta framtidstro.
• De lyckas bra bland de lågutbildade, som känner sig maktlösa och vilsna inför all den tomma politiska retoriken.
• De lyckas bland tidigare socialdemokrater som inte längre känner igen sitt parti och dess företrädare, och låter sig förföras av tal om att återupprätta folkhemmet.
• De får utrymme där moderater vägrar tala om Vellinge eller Malmömoderaterna, och där Folkpartiet gör obehagliga utspel som spelar Sverigedemokraterna rakt i händerna.

Just nu jublar inte bara Sverigedemokraterna, utan även de övriga grupper som är ännu värre, varav Nationaldemokraterna troligen är de som härnäst kommer att använda sig av SD:s retorik inför valet 2014, om diskriminering av åsikter och politisk korrekthet. Jag är nyfiken på hur Åkesson tänker bemöta dem...

Vill vi undvika en glidning åt det bruna hållet i svensk politik, måste partierna börja arbeta på att fräscha upp sig. Det vimlade av partier som talade om sig själva som SD:s motsats i valrörelsen 2010, men deras argument tog alla sats i kritik mot SD:s politik snarare än i egna visioner för framtiden. Fortsätter politikerna att enbart vända sig till de breda lagren, och undvika riskabla debatter, kommer SD att växa sig starkare på deras bekostnad.

... Och min övertygelse är att även om det är lika barnsligt att försöka göra SD till ett 'högerparti' för att smutskasta Alliansen som det är att försöka associera Lars Ohly med Sovjetkommunism, är det på högersidan SD har den största möjligheten att påbörja färden mot att bli rumsrena. Så har det varit i övriga Europa, och så kommer det att bli här, om inte Alliansen hittar tillbaka från den totalitära riktning de rört sig i under den här mandatperioden.

Jag hoppas det finns tillräckligt starka liberala krafter på högerkanten för att motverka det, annars blir de närmaste fyra åren väldigt obehagliga, och det är faktiskt illa nog nu.

Sverigedemokraterna OCH kontrollsamhället bekämpas allra bäst med positiva, inkluderande framtidsvisioner, vilket gammelpartierna måste ta till sig, och här har Piratpartiet otroligt mycket att bidra och inspirera med. Det är inte visionen av Kunskapssamhället det är fel på, utan hur vi har misslyckats med att berätta historien på ett sätt som når fram.

Nå... Nu ska den här Beelzebjörnen ta hand om lite arbete för Piratpartiet som fått vänta under valrörelsen, och lite arbete som lägger grunden för fortsatt aktivism och opinionsbildning, och sedan tar jag en liten paus. Kommentera gärna med idéer och synpunkter här - inspiration och feedback är alltid välkommet.

På återseende inom kort (:~~~~~

----------------------------

Bloggar i valrörelsens kölvatten:

Joshen, Farmor Gun, Livbåten, Opassande, Yamiko, Satmaran, Janne, Rick, Anna, Qer, Magnihasa, Vidde, HAX, Skivad Lime, Björn Felten, Unni, Emil, Victoria, Unni, Skeptikern, Puman, Erik Laakso, Anders Widén, Lars-Erick, Nemokrati, Kent Persson, Mary XJ, Peter Andersson, Annarkia, Michael Gajditza, Jerlerup, Scaber Nestor, Röda Lyktan, Niklas Dougherty, Grodorna Kokar, Amanda Brihed

Show me yours!

Här är vårt.

Var är ert, gammelpartier?


Idag har du chansen att inte bara snacka som en pirat, utan rösta som en.

Idag har du makten. Gör en skillnad, och hjälp oss skydda ditt privatliv från statlig klåfingrighet.

(Fotnot: Mjölet på bilden är faktiskt blandat med ungefär hälften socker, av en anledning som säkert verkade logisk för kommunledaren just då - jag får be FRA om ursäkt om detta PR-trick får följder som är skadliga för deras rykte nu...)

Calandrella, Björn Felten, Rick Falkvinge, Opassande,Mattias bjärnemalm, Gabriel Sjölund, Lars-Erick, HAX, Skivad Lime och Livbåten.

Update:
En uppdaterad lokal kandidatpresentation från Tobias Fagerström, för den som är sent ute och behöver inspiration.

Showtime!

Skickade just ut ett funktionärsmail i valkretsen:

"Sista dagen innan P-day.

Imorgon avgörs det om Piratpartiet kommer in i riksdagen, eller om vi får nöja oss med opinionsbildning fram till 2014. Med största sannolikhet kommer vi dessutom att få plats i Kommunfullmäktige på en eller flera orter i länet, och kanske även i Landstinget.

Varje röst räknas, så sprid gärna ordet till vänner och bekanta, och kom ihåg att även om vi missar 4% kommer varje tiondel över 2,5% att ge oss pengar till kampanjande inför nästa val - och PP behövs även om vi hamnar utanför riksdagen.

Opinionsläget må se dystert ut, men kom ihåg att undersökningarna görs över fast telefon, vilket få av våra kärnväljare har. Förra gången fick vi över 7%, och knappast någon undersökning hade visat över 2%.

Till saken hör också att en del små partier ligger på spärren, som t ex C och KD. När de osäkra och de yngre väljarna röstat, kan vi mycket väl ha ett helt förändrat politiskt landskap, trots att blocken gör sitt bästa för att intala oss att de är evigt etablerade.

Östergötland har i stort sett 100% täckning av valsedlar, och hålen är på väg att täppas till. Det finns fortfarande utrymme att hjälpa till. Stort tack till alla som sliter för att ge oss de röster vi behöver!

Låt oss nu visa gammelpartierna att de räknat ut oss alldeles för tidigt!

PS: Glöm inte att kryssa en kandidat i kommun- och landstingsval. En kandidat behöver 5% av de totala rösterna för att kryssen ska räknas, vilket innebär t ex ett femtiotal personkryss i Norrköpings kommun, där det går lite under 1000 röster för att få ett mandat."

Nu gör vi det här!

---------------------------------

Se även HAX och det avslutande inlägget på 2022.

Den Reinfeldtska Tystnaden - del 2

Än en gång frågan om utförsäkringarna, och vad den envist förankrade övertygelsen om att det finns ett omfattande och kostsamt fusk kostar oss.

Det var en överläkare som lyfte frågan förra gången - Jörg Teichert.

Då skrek Alliansens megafoner "Sossekonspiration" för full hals, och sakfrågan kom bort. Det kan mycket väl ha varit ett kampanjdrag av sossarna, men än sen?

Reinfeldtsk Tystnad, tystnaden som uppstår då Reinfeldt får en fråga av medborgarna han inte gillar, eller när en debatt uppstår som kan skada "regeringsdugligheten". Det är ett sätt att närma sig det offentliga samtalet som borde få varje demokratiskt sinnad människa att resa sig i vrede.

... Och nej, jag är fortfarande inte sosse.

Nu är det ett blogginlägg som lyft frågan om utförsäkringarna igen, och jag, hur Piratpartist jag än är, känner mig manad att ta upp blogginlägget "Sveket". Jag är inte den ende piraten heller - både Magnihasa och Full Mental Straightjacket har gjort det.

... Och vi är inte ensamma. Jag hittade den här listan hos Peter Andersson:

Monica Andersson
Adventskalendern
Hanna Fridén
Sjukskrivningsreglernas konsekvenser
Anders Widén
Moberg
Maktkamp24
Oscarsson
Pophöger
Roger Jönsson
Signerat Kjellberg
Anders Nilsson
Kattalena
Annarkia
Esbjörn Jonsson
I just can’t get enough
Drakfors
Pellefantia
Annahita
In your Face
Högbergs Tankar
SQ
Nerd life deluxe
Sigfridson
Tingeling
Millrel
Maria
Brockman
Utredarna
Yttrandefrihet ftw
embryo
Storstad
Alltid rött, alltid rätt
Röda Berget
Chrissan
S-buzz
Min luktar oxo fisk
Esbati
CattasBubbla
I was cured all right
Tankar från roten
Hobbyorginell
Fjärde Väggen
Erdoderdo

Just när man dömt ut de sociala mediernas kraft i gammelmedia, kan jag se hur inlägget får bloggosfären att formligen explodera i aktivitet. I det förra inlägget länkade jag till "Sveket" som den 150:e knuffnoterade bloggen. Till det kommer sedan hundratals sub-diskussioner, och det är långt från över. Inlägg, efter inlägg, efter inlägg, efter inlägg...

Givetvis briserade bomben även ut i media hos TV4, i SR, och i ett flertal artiklar i Aftonbladet, Expressen, SvD och DN.

Svaret är än en gång Reinfeldtsk Tystnad.

Visst är det så att den här typen av fall fanns innan Alliansen tog makten 2006, och visst är det också så att det än en gång handlar om ett "enskilt fall". Men det är inte det första enskilda fallet under Alliansens mandatperiod, och varje gång har svaren varit undvikande. Det har funnits tid att åtgärda det här problemet, och vad tidigare regeringar gjort fråntar inte den nuvarande regeringen ansvaret för dagens verklighet: fixeringen vid kontrollåtgärder för att komma åt ett fusk vars omfattning och kostnader verkar vara synnerligen överdrivna, har fått ett mänskligt pris.

Opinionen svänger nu, säger vissa... Vem vet? Jag håller faktiskt bloggosfären som ett pålitligare mätverktyg än horoskopen som ältas i gammelmedia. Det har hela tiden funnits en diskrepans mellan vad gammelmedia väljer att rapportera och vad som diskuteras på nätet.

De sociala medierna har bara börjat förändra det politiska landskapet, och Reinfeldtsk tystnad kommer inte att räcka i längden. Det är kanske inte så märkligt att just den sittande regeringen försöker slå rekord i att stifta lagar som begränsar internet?

Optimisten i mig hör Alliansen knaka i fogarna... Krassman och Anders Widén noterar Liisa Lettsons och Lars Sjöbloms avhopp, som antyder att det kan vara så. Jag vet att det finns gott om bra människor bland Alliansväljarna. långt fler än det finns rötägg som Reinfeldt och Ask.

Röstar du inte Pirat i år, så byt åtminstone ut den här övervakningstokiga regeringen.

--------------------------

Uppdatering:

Omnämnd hos Mia Ankarwall i inlägget "Tesen om Tystnaden" som resulterade i ett par timmars intressant diskussion om PR, sociala media och memetik. Jag får återkomma till ämnet efter valet.

To be continued, förhoppningsvis med ett inlägg som behandlar Regeringens förslag till reformerad grundlag.

Ytterligare Uppdatering:
När tystnaden bröts, var det i form av anklagelser om en ny vänsterkupp. Jag är för arg för att säga något djupsinnigt.

Ut med packet

Det här inlägget får bli fritt från länkar.

Jag har hört en jävla massa snack om att taktikrösta hit eller dit den sista tiden. Det retar mig alltid, av flera (inte alla helt rationella) skäl. Ännu mer irriterad blir jag när folk pratar om 'bortkastade röster'.

I en demokrati är ingen röst bortkastad!

Jag har ingen lust att tala om för någon hur de ska rösta, eller vem som sitter säkert. Läser du den här bloggen har du troligen gissat vilket parti som fått min röst?

Trodde det.

Men jag vet vilken framtidsvision som skrämmer mig mest: En minoritetsregering bildad av Alliansen med Sverigedemokraterna i en vågmästarroll. I det läget vill jag fan lämna landet...

Varför?

För att med Beatrice "Noll Rättsmedvetande"Ask som justitieminister, kommer vi att få fyra år till med en moderat lagverkstad likt den vi sett mellan 2006-2008, och Sverigedemokraterna lär INTE ta ställning mot 'tuffare tag' och 'ordning och reda'. Fan, Sverigedemokraterna är ett parti som har tagit upp straffarbete som något som borde återinföras...

Dessutom får vi med 105% chans inte någon ny utvärdering av FRA, och med allra största sannolikhet även Datalagringsdirektivet infört.

Alliansen har gått från klarhet till klarhet i att visa vad de vill, och hur de värderar medborgares rättigheter mot statens och de kommersiella särintressenas.

Fredrik "Guldkalven" Reinfeldt är ett av de andra enorma problemen med Alliansen för mig. Personkulten kring honom ser jag som ett enormt problem, särskilt med tanke på hans svala attityd till demokratin. För tillfället är Moderaterna och Alliansen så svårt beroende av Fredrik att de troligen skulle falla som ett korthus utan honom, vilket ger Reinfeldt och hans lojala en alldeles för stor makt att köra över riksdagen.

Vi har redan sett det ske i till exempel FRA-frågan, och vi har sett hur Reinfeldt faktiskt rakt ut har sagt till media att han anser att det är okej för en regeringschef i en demokrati att tiga ihjäl frågor hans väljare vill ha svar på.

Regeringen Reinfeldt behöver få underkänt för att ha ägnat en hel mandatperiod åt att bryta alla löften om att värna den personliga integriteten, för att ha angripit rättssamhället som om det var en sjukdom som måste botas, och för att ha värnat privata näringsintressen över sina medborgares.

Väljarna måste signalera att vi inte accepterar detta medborgarförakt, för att det ska ta slut! Alliansen måste få en anledning att föra en intern diskussion om var det gått snett, och hur de ska hitta tillbaka till de liberala värdena igen, och en borgerlig valförlust är det absolut bästa sättet att ge dem en.

De rödgröna är inte mitt drömalternativ, men även med Bodström i regeringen, har vi fortfarande en avgjort större chans att stoppa övervakningen. Vi har två partier i den gruppen som tagit upp integritetsfrågorna, vi har sossarnas löfte om FRA, och framför allt så har vi genom att byta regering visat att vi inte gillar Asksamhället.

Dessutom är Mona Sahlin svag i sitt parti, och jag tycker faktiskt att det är en bra sak. En regeringschef ska inte vara för stark eller för viktig för sitt parti. Inte heller är den 'enighet' som Alliansen skryter med särskilt bra för demokratin... Det betyder ju bara att kursen är satt, och möjligheten att föra upp saker till diskussion och debatt är mindre.

Det ovanstående är mina personliga reflektioner. Jag har tidigare röstat på Miljöpartiet, men också på Folkpartiet, och kan således knappast kalla mig en traditionell vänsterväljare. Jag ser mig mer som en liberal än som socialist, och det lär aldrig komma en dag då jag låter mig sorteras in på höger-vänsterskalan baserat på enbart ekonomisk politik.

I min värld handlar politik om människosyn och framtidsvisioner först och främst. Alliansens nuvarande, skrämmer mig lika mycket som Sverigedemokraternas.

-----------------------------------

Jo det fanns en sak till: har du inte läst "Sveket" än, så gör det nu. Jag vet att det inte skulle bli några länkar, men det är ett av de starkaste inlägg jag läst, och samtidigt också ett bevis på sociala mediers kraft.

Rick i SVT:s utmanardebatt

Igår var jag för första gången på länge glad över att ha sett på TV.

Jag har skytt gammelmedia som pesten under valrörelsen, och de gånger jag faktiskt tvingat mig att kolla in en debatt har det känts som att en outhärdlig repris. Igår var det alltså dags att släppa in utmanarpartierna, F!, SD och självklart Piratpartiet.

Så här lät det:





Efter att ha sett det undrar jag om det finns många som undrar varför gammelpartierna inte vill ta i informationspolitik... Johan Pehrson fick inte många poäng. De här argumenten bär sig själva, faktiskt, vare sig det är Rick eller någon annan som för fram dem.

Men nu var det Rick, och han var jävligt bra.

Så här i efterhand tycker jag fortfarande att det var en okej debatt. Alldeles för kort och alldeles för sen, visserligen, men rättvis och välmodererad. Det finns säkert många poänger som går förlorade för att folk framför TV:n inte hört ett ord om det innan, och inte förstår bakgrunden. Det finns säkert de som nu tror att allt Piratpartiet handlar om är fildelning, eftersom det var vad som hann avhandlas.

Så är det att vara i mediaskugga. Jag tycker vi hävdar oss rätt bra ändå, efter omständigheterna - kraften finns kvar i frågorna.

Satmaran, Fredrik, Trollan och Magnihasa.

Ephone vs IPRED: dagens goda nyhet

Via Anders Miller nås jag av en artikel i DN (även SvD och VLT) om fallet med ljudboksförlagen som togs upp i samband med att privatpolislagen IPRED drevs igenom.

Vissa farhågor lindras därmed: IPRED har starkt stöd av Alliansen, som varit mycket tysta om upphovsrättsfrågor i valrörelsen. Jag har därför mer eller mindre förväntat mig en flodvåg av IPRED-ärenden efter valet, då jag är rätt säker på att upphosrättslobbyn legat lite lågt i väntan på valresultatet.

Nu skickas alltså ärendet till EU-domstolen, vilket gör att det kan ta ett tag innan frågan om hur IPRED ska tillämpas är utredd. Det är nämligen så att Datalagringsdirektivet innebär ganska strikta begränsningar för vem som kan beredas tillgång till personuppgifter bakom en IP-adress, vilket gör att frågan om huruvida t ex Antipiratbyrån ska kunna begära ut sådana uppgifter med stöd i IPRED blir minst sagt snårig.

Två skitlagar står emot varandra, således, och under tiden kanske vi får lite andrum.

Stort tack till Ephone som stått upp för sina användares integritet genom den här processen, och visar vägen för hur ett företag som handhar känsliga uppgifter bör prioritera sina kunders intressen.

"... För IPRED liknar en gruppvåldtäkt."



Andra bloggar: Radikalen, Fredrik, Annoyances, Ipse Cogita, Opassande, Anders Lindbäck.

Dagens inlägg är annars Erik Laakso som avslöjar sin röst inför riksdagsvalet 2010. Glädjande, och mycket välkommet. Tack Erik!

Piratpartiet är framtidstro

NT har publicerat en artikel av mig nu på morgonen. Tyvärr lägger NT inte upp debattartiklar på nätet, så jag har inget att länka vilket är synd, men här är artikeln:

"Jag ville aldrig bli politiker.

Jag är långt från ensam om det. I ett utmanarparti med nästan ingen budget, bestående av frivilliga gräsrötter som mig, engagerar man sig inte för att göra karriär. Ändå fick vi över 7% i EU-valet 2009, har Sveriges största politiska ungdomsförbund och partiet finns nu i mer än 30 länder. . Hur har det blivit så? Det finns ett kort och enkelt svar.

Kunskap är makt.

När makthavare försöker begränsa och styra informationsflöden i samhället, är det demokratin som begränsas. Detta är en gammal balansgång, men i och med internets framväxt och efter paniken som drabbade västvärlden efter 9-11, ser vi en mycket farlig trend som fortsätter växa, även om regeringen och media talar mycket lite om det.

Kunskap är makt, och i en demokrati tillhör makten folket. Piratpartiet är det enda partiet i valet som gör detta till sin första prioritering. Men det handlar inte bara om motstånd mot statlig galenskap som FRA:s massavlyssning.

Vi tror att ett parti bestående av människor som förstår de här frågorna har något att bidra med, som när ett uppstickarparti en gång förde in miljöfrågorna i riksdagen. Den nya tekniken ger oss möjligheten att nå all världens kunskap med ett knapptryck, sortera den med ett annat, och dela med oss av den med ett tredje. Tiden då man högst tilläts 2000 tecken i NT om det man hade att säga ansågs viktigt nog är redan förbi.

Vad kommer dessa nya möjligheter till kommunikation skapa för framtida samhälle? Jag önskar att jag visste, men vi arbetar för ett samhälle med ökad mångfald, större öppenhet och ökat deltagande. Vi är optimister i en politisk värld som fokuserar alldeles för mycket på vad som redan skett.

I år har du chansen att lägga en röst på bland annat ökad tillgänglighet till vården via internet, där vi vill att patienter ska kunna se sin journal, och lämna kommentarer och frågor. Vi vill öka rättssäkerheten i vården. Vi vill öppna upp och öka medborgares insyn i samhället. Vi vill modernisera skolan, och uppdatera dess kunskapssyn.

Piratpartiet är framtidstro, och vi vill smitta av den på hela samhället."

Tack till Jimmy Callin för assistans och inspiration i skrivandet via Skype. Hoppas du anpassat dig bättre till kinesisk mat nu.


In other news...
Igår var det debatt på DeGeer-gymnasiet. Jag fick 90 minuter på scenen med representanter för Sjuklöverns ungdomsförbund. Ingen Wetterstrand alltså, tyvärr - hon var på skolan och höll ett anförande i aulan innan debatten, för att sedan fortsätta till Linköping. Norrköpings kommunledare fick också chansen att visa sin vördnad för Fredrik "Tystnaden" Reinfeldt:

Debatten funkade bra, och responsen var mycket trevlig. Även om ämnena som satts för debatten var de gamla vanliga (jobb, skola och miljö), gick det rätt bra att ta plats i debatten. Kapten T9 trollade med ett par rätt vassa frågor från publikplats - passar vi oss inte kan vi få en överläkarskandal på halsen :)

Den intressantaste responsen kom från Alliansen, när jag tog upp drogtesterna på Kantzowska-gymnasiet, och frågade dem hur de rättfärdigar Beatrice Asks galenskaper. Ingen av Alliansens representanter på plats verkade vilja försvara Ask.

Det är intressant, det där... I stort sett alla i de politiska ungdomsförbunden jag träffar håller med oss om att IPRED och FRA-lagen är vansinniga, men gör sig ändå till cheerleaders för storebrorpolitiken som förs av Alliansen och Thomas Bodström, och håller tyst om frågorna om de inte tvingas fram av oss.

Märkligt...

Norrköpingskampanjen 'Rent Mjöl' var som vanligt en succé. Ingen som satt kring fikabordet den dagen idén spånades fram hade nog väntat sig att små plastpåsar med mjöl skulle bli en hit av de måtten. Creds till Karin, som kom på idén.

Rent mjöl...

Hittade en liten kampanjfilm på Piratpartiets hemsida som känns värd att dela:



Enkel, tydlig och smart.

Som en liten bonuslänk gjorde Magnihasa och Lake mig uppmärksam på en artikel av Marianne Levin angående hur APB agerar utredare åt polisen, som sedan gör tillslag på beställning.

SÅ jagas en ungdomsgeneration.

Simultantolkat: "Vi höll vad vi lovade - vi låter privata särintressen sköta jagandet. Polisen städar bara."

Fast alla har väl vid det här laget fattat att fildelarnätverken är otäcka online-sekter för ekonomiska terrorister...?

Idel bullshit om datalagring och FRA

Jag är lite nyfiken på hur FRA hjälper svenska soldater i Afghanistan, eftersom vår försvarsminister nyligen hävdat i SvD att så är fallet.

Jag och ett gäng lokala pirater hade ett afk-möte igår nere på Skafferiet här i Norrköping, och kom in på det ämnet under eftersnacket, varpå Tord Jansson kom med en rätt intressant hypotes.

Det är ju inte sannolikt att taliban-celler i Sverige fastnar i FRA:s filter när de kommunicerar med sina onda medkonspiratörer i Afghanistan mot våra tappra svenska trupper. Inte heller är det särskilt sannolikt att Afghanska soldater skickar ett meddelande över MSN till någon polare via svenska kontrollpunkter och säger "Fan Ali jag svär, jag har den dumma svennen på kornet nu LOL"...

Det KÄNNS inte troligt, fast jag medger att jag inte är expert på signalspaning.

Tord påpekade klokt (han är ofta klok, den där Tord) att det det skulle kunna vara frågan om är att Sverige byter till sig information från annan underrättelsetjänst för att få information som hjälper våra soldater i Afghanistan.

Jag tror personligen att Tolgfors helt enkelt snackar skit, men om man ändå utforskar Tords tankeexperiment, måste man fråga sig två saker:

• VAD är det Sverige skulle kunna sälja till främmande makt för att köpa intel? Vilken information om våra medborgare är det som säljs och till vem? Varför är den intressant?
• VARFÖR skulle inte Sverige helt enkelt få informationen ändå, eftersom vi ingår i ISAF-samarbetet och det därmed ligger i allierade nationers intresse att vi får all intel vi behöver? Handlar det om länder utanför samarbetet, och i så fall vilka?

Det blir lite spännande om man beaktar något jag berörde i ett tidigare inlägg: Julian Assange står anklagad för ett brott där han riskerar fängelse, och att därmed han OCH PERSONER I HANS NÄTVERK lagligen (med lite god vilja och med hjälp av en politiskt tillsatt domstol som ingen har insyn i) kan avlyssnas, med tanke på att en del av våra allierade har en rätt jävla enorm beef med Wikileaks och Assange. Med tanke på att Assange befinner sig i Sverige och rimligtvis kommunicerar med sitt nätverk, skulle möjligheten att spana på honom och kartlägga hans kontakter vara hårdvaluta för USA.

Nej jag hävdar inte att det är så, men visst är det ett intressant tankeexperiment?

Vore jag Anders Jallai skulle jag kanske börja fundera lite på om det skulle kunna vara ett bra tema för nästa bok.

... Men alla tjänar kanske egentligen på om debatten lägger sig? Alliansens ledare har ju sagt det, apropå hot mot demokratin.

Fredrik Reinfeldt - i en demokrati vinner INGEN på att det offentliga samtalet tystnar, annat än de som ser demokratin som ett problem som måste övervinnas.


... Apropå skitsnack, hörde jag en intressant debatt mellan Anna Troberg och Thomas Bodström. Anna skötte sig väldigt bra mot en slipad och hal Bodström, och än en gång saknar jag något i radio som finns på internet:

"Link, or it never happened!"

Redovisa dina källor, helt enkelt. Tyvärr går det inte att länka i radio, och därför kommer Bodström undan med att trolla fram en siffra ur rektum. Bodström hävdar nämligen att Sverige kommer att bötfällas med 30 miljoner OM DAGEN tills vi inför direktivet, något som Björn Felten med nästan smärtsam lätthet slår hål på.

Det finns nämligen inget i domen mot Sverige som nämner ett sådant bötesbelopp. Rumänien har vägrat införa direktivet med hänvisning till sin grundlag (gamla öststater är naturligt nog inte så pigga på att lagstadga statlig avlyssning, go figure), och vad jag kan se straffas de inte med sådana böter.

Vad både Bodström och Tolgfors har gemensamt är pratet om hur den här typen av information inhämtats och använts redan innan, och att FRA-lagen respektive Datalagringsdirektivet i sjävlva verket innebär reglering av en tidigare oreglerad (och i vissa fall olaglig) verksamhet.

Jag anser att de missar målet med hästlängder (och här ber jag läsaren notera att jag inte sänker ribban så lågt att jag drar kassa paralleller till Bodströms fotbollsintresse, och börjar prata om 'stolpskott') eftersom diskussionen om vår rätt till privatliv inte borde handla om hur gammal paranoikerverksamhet bäst regleras, utan hur dessa övergrepp på rättssamhället ska avskaffas i så stor mån som möjligt.

Hela myndigheten FRA bör stängas och byggas om till företagslokaler eller något annat nyttigt, och datalagringsdirektivet bör skrotas helt.

... Och kom inte och tramsa om hur samarbetet med EU brister om vi inte håller ingångna avtal. "JA till Europa" verkar för Alliansen och Bodström betyda "Bend over for EU". Ska vi snacka avtal ser jag gärna först en lösning på hur de folkvalda parlamentariker som skulle beretts plats i EU-parlamentet i och med Lissabonfördraget ska få börja arbeta för sina väljare. Vill man prata samarbete kan vi börja med att öppna upp sekretessen kring ACTA-förhandlingarna, och allmänt öka offentligheten i EU.

Andra om Tolgfors och FRA: Fredrik, Polisstaten, Scaber Nestor, Alliansfritt, Mathias Sundin, Bulten

Andra om Anna och Bodström: Lars-Erick, Futuriteter och Anders Lindbäck

Andra bra inlägg: Farmor Gun om valfläsk, FRA-utspel och det goda samhället, Magnihasa om politiska självmord, Livbåten gästas av Henrik Brändén som skriver om hur tankar är till för att spridas, Unni Drougge skriver om Sverigedemokraterna och Rick om det inte fullt så påhittade Landet Låtsas.

Ett ord från din valkretsledare

De senaste dagarna har jag varit lite för upptagen för att blogga. Efter att ha accepterat att hoppa på som valkretsledare för Östergötland har det varit ett fullt sjå med att bland annat få koll på distributionen av valsedlar i länet. Jag kan meddela att alla förhandslokaler är täckta tack vare ett antal aktivisters idoga slit.

Tack!

Det behövs fortfarande huggas i dock. Det här är sista veckan och nu närmar sig obönhörligen valdagen, och vi behöver fort kunna skapa oss en bild över vilka vallokaler som inte är täckta.

Därför vill jag uppmana alla pirater i Östergötland som är inne och läser här ibland att gå in på Piratpartiets valsedelsbokning och skriva in sig på så många lokaler som möjligt i ert närområde. Utan valsedlar - inga röster.

Det händer en hel del nu, annars:

Våra kommunkandidater träffas ikväll här i Norrköping för att besöka Miljöpartiet. Det är Mattias Stenberg, kommunkandidat och valansvarig i Norrköping som erbjudit sig ställa upp och dela med sig av lite erfarenheter till de kandidater som förhoppningsvis snart kommer att sitta i fullmäktige på de orter där vi ställer upp.

Norrköpings KL, Malin Ahnberg, är idag på Cloetta Center på ungdomspolitisk debatt med bland annat Stefan Flod för Ung Pirat.

Vi har haft ett skolbesök på Kungsgårdsgymnasiet, och på onsdag är det dags igen, med debatt på De Geer. Lite "tillbaka till brottsplatsen" för min del, eftersom det var platsen för den första debatten jag tog för Piratpartiet, inför EU-valet. Den här gången kommer dessutom Maria Wetterstrand dit. Ska bli kul. Torsdag förmiddag blir det Hagaskolan.

Ovanpå det här behöver vi också synas mer på stan. Det har blivit ett par flyerutdelningar och lite affischering, men kan knappast bli för mycket.

Den 20/9 stänger jag för övrigt av allt och lägger mig i fosterställning med en öl och en pappersbok, oavsett valresultat.

500 spänn för ditt privatliv?

Jag har sällan känt mig så förolämpad av Alliansen som efter det här:

Mitt privatliv är inte till salu, Storebror.

Kantzowska-gymnasiet - framtidens skola

Egentligen är det så här:

Behöver jag förklara varför det du kan läsa ovan (via Johanna Sjödin) är helt åt helvete fel, är du troligen en moderat justitieminister, och kommer ändå inte att fatta.

Vi andra kanske kan enas om att det är en märklig "frivillighet" att få välja mellan att under granskning kissa i en burk eller betraktas som knarkare och stängas av från skolan? Grattis Kantzowska - ni är Alliansens framtidsskola.

Under tiden hoppar Alliansens supportrar glatt omkring som om de vore cheerleaders, och kritik bemöts med Reinfeldtsk tystnad. Den som kritiserar är nog sosse ändå.

Jag har fått förklarat för mig att en av Alliansens fördelar är deras enighet.

Tillåt mig påpeka att enighet inte är enbart bra i politiken, eftersom det behövs lite friktion för att skapa debatter som leder framåt, men framför allt: det beror ta mig fan också på vad man är enig om!

Den 19 september kan det vara en extra bra idé att fundera över vad som är viktigast. Säljer du din rättssäkerhet och ditt privatliv för en femhundring?

Inte fan har världen blivit farligare...?

Jag måste ge en snabb eloge till Rick för ett MYCKET bra tal, helt i min smak. Tacksamt nog finns talet på YouTube, så jag slipper återge det. Hade varit kul att se live, men det går säkert fler tåg.

Without further ado...



Repliken som fastnade och blev rubrik, efter påminnelsen om Kalla Kriget när USA och Sovjet höll hela världen som gisslan under hot om kärnvapenkrig:

"Inte FAN har världen blivit farligare!"

Eller har vi det? Vem ska skyddas av all denna övervakning egentligen, och från vad? Är det VI som är farliga kanske? Vi medborgare, med den där irriterande tendensen att snoka, bilda opinion och göra livet jobbigt för våra makthavare?



Jag hade tänkt mig ett 9-11 inlägg idag, men fick inte tid. Det skulle ha handlat om hur information vinklas, används och mörkläggs, utan att för den skull hävda någon av de mer långsökta konspirationsteorierna därute.

Det får bli senare.

Som vanligt när jag inte riktigt hinner, strör jag ut lite länkgodis istället: Magnihasa om rädsla, Björn Felten om den informationspolitiska väckelse på DN jag skrev om nyligen, Opassande om horoskopen som dränker en redan enkelriktad och fördummad valrörelse, Maloki som kommenterar övervakningsorienterad litteratur och slutligen Kapten TOQig om en 25:årspresent som hon kanske får vara med och skapa själv, med lite vind i seglen.

Grattis Hanna (:~~~~

---------------------------

Uppdatering:
Talet ovan har fått en utmärkta uppföljare på Ricks blogg - Landet Låtsas.

Winning hearts and minds

Igår skrev chefen för Militära Underrättelsetjänsten om Wikileaks som hotet mot svensk trupp i Afghanistan. Major Björklund med anhang argumenterar ivrigt för hur viktig den militära insatsen är för att rädda oss alla från terrorism och för att förvandla Afghanistan till en rättvis och human demokrati.

Idag läser jag detta i DN:

"Tolv amerikanska soldater misstänks för att ha bildat en hemlig dödspatrull som dödade afghaner för skojs skull och sparade offrens fingrar som troféer."

Enskilda rötägg? Säkerligen, men med det material som Wikileaks avslöjat hittills, som inte skulle kommit oss tillgodo via gammelmedia, kan man skapa sig en bild av USA:s och Sveriges krig mot terrorism, och strävan efter att bygga fred, demokrati, välstånd och stabilitet.

Om det här inlägget gör mig till kommunist och USA-hatare, så... fuck you. Jag hatar inte USA och jag är varken pacifist eller kommunist, men jag gillar inte mörkläggning och lögner.

Här är ett par snapshots av verkligheten:





Man brukar tala om Vietnam som det första verkliga massmediakriget, där det inte längre var möjligt att hålla allmänheten ovetande om krigets verkliga ansikte. Fortfarande har vi emellertid varit beroende av nyhetsredaktioner för att visa oss det man funnit. Med internet kan vi se, bedöma och kommunicera själva, utan mellanhänder, hur våra regeringar sprider demokrati i andra länder.

Man undrar varför våra makthavare är så ivriga att filtrera och kontrollera Internet, eller hur?

Jag föreslår att Jan Björklund och Folkpartiet tar materialet ovan och gör till en reklamfilm att visa Afghaner och Irakier som väntar på bättre tider.

Informationspolitisk väckelse?

Märkligt...

Förra inlägget innehöll ett rätt rejält bryt på gammelmedia och dess val av nyheter att lyfta mitt i brinnande valrörelse. Mindre än ett dygn senare verkar DN drabbats av någon form av uppvaknande.

Informationspolitik tas upp i hela tre artiklar och en debattartikel på en dag ...?

Tack så mycket för uppmärksammandet av Datalagringsdirektivet, DN. Mycket välkommet, och lite i elfte timmen. Vore jag konspiratoriskt lagd skulle jag tro att någon ville ruska om lite i valrörelsen, och allt jag egentligen kan säga om det är "bravo!" Även Mattias Stenberg kommenterar, och har också identifierat fasan som lurar i våra makthavares mardrömmar.

Rick figurerar i en utmärkt artikel på SVT Debatt som inleds med en god summering av hur jag uppfattar läget:

"I slutdebatten inför valet 2006 lovade Fredrik Reinfeldt att fildelning skulle legaliseras, med de berömda orden ”man kan ju inte kriminalisera en hel generation”. Sedan dess vet vi vad som hänt. Idag kan kabel-tv-industrin bestämma prioriteringar för polisen."

Bra där, Rick.

Dagens kuriosa är annars John Daniels debattartikel i Ny Teknik. Det är märkliga tider när chefen för den militära underrättelsetjänsten ger sig in i debatten kring valet, mer specifikt om hur Wikileaks hotar våra truppers säkerhet i Afghanistan.

Jag ser mig nödgad att ifrågasätta om den gode herr Daniels och jag någonsin skulle kunna nå en rimlig kompromiss mellan våra respektive synsätt på fri information kontra vikten av att ha svensk trupp i Afghanistan. Jag tycker förstås att det vore trist med fler döda svenskar i Afghanistan, oavsett anledning, men om det hade varit en vanlig dagstidning som kommit över uppgifterna i "Afghan War Diary" skulle jag anse att det vore fullkomligt rimligt att publicera dem.

Wikileaks erbjöd Pentagon att vara med och källskydda materialet innan publikation, och konsulterade flera publicister innan de lade upp materialet, och har därigenom agerat etiskt korrekt, som jag ser det - nyheter om kriget där medborgare i flera länder förlorat åtskilliga anhöriga har ett stort allmänintresse, och det är i slutänden upp till den USA-ledda ISAF-styrkan att säkerställa både civila informatörers och militär personals säkerhet.

På Europaportalen kan man läsa ett urval av frågor och svar från en chatt mellan Christian Engström och Europaportalens läsare. Intressant om bland annat lobbyister kring parlamentet.

En intressant mediadag, indeed.

Scaber Nestor och alltid läsvärda Livbåten följer upp om INDECT - projektet för att förvandla Fort Europa till en Orwelliansk mardröm, och Jerlerup gör en eftervalsanalys.

Razzior, medial istid och två strandfynd

Jag borde sova, men sitter och skriver. Sådär som det brukar vara... Jag står precis i att göra något, så kommer en tanke, och så har jag plötsligt börjat knacka på tangentbordet innan jag riktigt registrerat det. Länkar klickas och väljs ut, rubriker ögnas igenom, och inlägg tar form...

Egentligen kanske jag skulle haka på bloggdrevet om razziorna i Sverige idag (SR, SVT, DN, SvD, AB, Exp). Det tänker jag inte göra, annat än genom att belysa hur andra bloggare förtjänstfullt har diskuterat räderna idag. Rekommenderad läsning finns hos HAX, Christian Engström, Scaber Nestor, Niklas Dougherty, Copyriot, Qer, Anna Troberg, Anders Troberg, Trollan, Polisstaten, Satmaran, Stefan Flod, Michael Gajditza, Daniel Gustafsson, Farmor Gun, Jerker Nilsson, Erik Hultin, Ipse Cogita och sist men inte minst Kulturbloggen...

... Ja, som synes har en del redan hunnit skriva. Intensifier aka Christopher Kullenberg har dessutom gjort det på SvD Brännpunkt, under rubriken "Internetoperatörerna måste skyddas från upphovsrättsindustrin".

Bra rubrik och bra artikel.

Det finns alltså ingen anledning för mig att vidare brodera ut om razzian, eller vad jag tycker om beställningsrazzior från Belgien mot serverhotell som lagrar MÄNGDER med känsliga och privata uppgifter, vars öde nu ligger i polisens händer. Se partisymbolen i den här bloggens logga, om jag inte varit tydlig nog med vad jag tycker.

I den här bloggstormen drunknar andra saker väldigt lätt, lite som integritetsfrågorna och det faktum att Reinfeldt med anhang håller på att sälja ut vårt privatliv till underhållningsindustrin och högst tvivelaktigt motiverade terroristjägare drunknar i gammelmedias fullkomligt vanvettiga tjat om Ohlys bröstpumpar, Tiger Woods eventuella knullande av någon, vem på SVT som dejtat Wetterstrand för hundra år sedan, eller kronprinsessan och stekarprinsens förehavanden...

Jag menar, fy fan vad jag bryr mig med två veckor kvar till valet om vad en föredetta fotbollsspelare sms:ar sin föredetta fru/flickvän föredetta fotomodellen om. TACK GAMMELMEDIA! Njut nu, för om femton år finns ni inte längre annat än på samma villkor som vilken människa som helst med tangentbord och uppkoppling, och ni kommer att behöva RELEVANS och FÖRANKRING för att bli lästa alls. Vila i frid...

Hrrm...

Sorry - Det gör mig upprörd att halva journalistkåren verkar ha förvandlats till Politikerbloggen...

Moving on:

Två blogginlägg står ut lite extra idag, i den rätt omfattande skörd jag vanligtvis läser. De är båda relaterade till piratfrågor, och i viss mån till dagens razzior, men fångade mitt öga lite extra. Det första handlar om Indect, vilket jag hörde om första gången via en piratkamrat kring tiden efter EU-valet.

HAX lägger ut texten om Indect:

"Insamling och analys av innehåll på nyhetssidor, bloggar och forum. (D4.1) Nya metoder för "relationship mining", det vill säga att bygga och analysera avancerade sociogram. (D4.2) Nya avancerade metoder för beteende-profilering. (D4.3)

Så vi får alltså: De nationella registren (i förekommande fall även avlyssning) + EU:s 18 register över medborgarna + kameraövervakning med ansiktsigenkänning i realtid + input om vad media och medborgarna skriver om på nätet + uppbyggnad av nya, avancerade sociogram + beteendeprofilering av de registrerade och övervakade medborgarna.

Jag skämtar inte! Informationen finns på Indects egen hemsida. Orwell hade häpnat."

Ett YouTube-klipp säger mer än tusen ord, så här kommer Indects egen promotionvideo:



Fint, eller hur?

Videon fokuserar förstås på en ondsint terrorist/väskryckare, och inte på de tiotusentals icketerrorister som måste kartläggas för att sådan kontroll ska vara möjlig. Passa på att läs om Indect via länkarna hos HAX - inlägget upplyser oss nämligen om att Indect själva börjar irriteras av att synas, och mycket väl kan tänkas gå ned i u-läge med sin verksamhet snart.

Det andra inlägget är signerat Magnihasa, och relaterar mer direkt till razziorna som behandlas ovan, och överallt i hela bloggosfären idag, och vilka signaler det är våra makthavare egentligen skickar till oss med den lagstiftning de steg för steg hamrar igenom. Det blir en bister bild. Mycket bister.

Vad som gör att jag särbehandlar det är att det helt enkelt är så jävla bra, och ställer precis de frågor som behöver ställas på ett elegant och snyggt illustrerat sätt ned till konstaterandet som alla borde ha gjort för länge sedan:

"Detta slutade handla om upphovsrätt för länge sedan"

Nu är det godnatt - busy day tomorrow... Eh, om ett par timmar.