tisdagen den 4:e januari 2011

Tack och hej, Piratpartiet.

Jag var riktigt förbannad igår, vilket föranledde mig att bland annat twittra detta i affekt:

"Om det luktar, ser ut och låter som bullshit, är det vanligen det. Även när det kommer från #piratpartiet. Bara en hint. Ni vet vilka ni är."

Det här inlägget kommer att förklara varför, och kommer troligen att sticka i ögonen på en del. Jag skulle helst slippa skriva det här inlägget, faktiskt, men låter jag bli kommer jag att ångra mig.

Innan valfiaskot 2010, och faktiskt innan Ricks "barnporrvurpa" i samma valrörelse, var idén om att Rick skulle flyttas från partiledarposten, för att istället fungera som ett slags internationell ambassadör eller språkrör för Piratpartiets frågor redan en gammal idé. Jag tror att jag hörde det i någon form redan strax efter att vi arrangerade det första Parley i Linköping, när frågan om könskvotering i primärvalet, och röstsystemet i detsamma debatterades som hårdast.

Runt Almedalsveckan fanns en period när en del pirater talade om att Rick hängde löst igen, och det har varit många många fler turer. Jag har själv haft rätt starka åsikter om saker Rick gjort eller sagt vid ett par tillfällen, särskilt medan jag fortfarande var engagerad i partiets interna funktioner - något jag släppt nästan helt nu, efter att ha stött huvudet i väggen tillräckligt.

Jag började överväga att lämna partiet i valrörelsen, av flera skäl. De flesta av dessa skäl var av privat natur, men jag började också få svårare och svårare att ignorera en del av partiets i min mening allvarliga jävsproblematik.

Den som läste här vid tiden för styrelsevalet minns förmodligen en del väl valda ord jag fällde om Christian Engströms utspel på Europaportalen, och i partiets kanaler. Den där affären utplånade HELT mitt förtroende för Christian, då han i min mening betedde sig rent ut sagt puckat. Framför allt stärkte den redan befintlig oro över det faktum att Christian har kontroll över de medel som används för att avlöna partiledaren.

Nå ja - long story short: Istället för att hoppa av, hoppade jag som valkretsledare, specifikt för att ta itu med valsedelsdistributionen i Östergötland. Kort efter valet lämnade jag posten igen, och var tillbaka i funderingarna på huruvida Piratpartiet verkligen var platsen där jag bäst jobbar för de frågor jag brinner för.

Det var någonstans kring den här tidpunkten jag hörde de första ryktena om att Rick var på väg ut, och att det var allvar nu.

Det går mängder med rykten i Piratpartiet. Det är en ganska "trång" organisation, och en överväldigande majoritet av de aktiva är uppkopplade mot flera sociala nätverk en stor del av sin tid. Bloggar, forum, Twitter, Facebook, IRC... The list goes on and on. Rykten färdas alltså fort och mycket. Vanligtvis är det därför klokt att ta rykten med en busslast salt eller två, särskilt om de handlar om Ricks nära förestående avgång.

Men den här gången var ryktena lite annorlunda. Tillräckligt för att jag skulle lägga dem på minnet, och eftersom jag sedan tog beslutet att stanna i partiet ett tag till, tog det inte lång tid förrän samma rykten nådde mig från annat håll.

Jag ska här passa på att säga att jag inte tänker röja vem som sagt vad. Det finns heller inga källhänvisningar att göra, och om de funnits hade de varit backloggar från skypekanaler och liknande, vilket är lätt att förfalska.

JAG litar på personerna som gett mig informationen nedan, åtminstone i så motto att jag tror mig veta att de aldrig avsiktligt skulle ljuga om så allvarliga saker, eller lämna missledande information för att skada partiet. Därmed inte sagt att de nödvändigtvis har hela bilden - tvärtom är jag rätt säker på att det saknas en hel del pusselbitar.

Läsaren får helt enkelt bedöma själv, för i slutänden handlar det ändå om förtroende. Here goes:

Någonstans i valrörelsen insåg Christian Engström att valet skulle förloras, och att detta innebar en risk för att Piratpartiet inte skulle få fortsatt mandat i Europaparlamentet 2014 om inget förändrades. Christian är som sagt den som genom de medel som ställs till hans förfogande som parlamentariker, avlönar partiledaren Rick Falkvinge, då partiet saknar medel.

Datumen är ospecifika, men kort efter valet - kanske redan innan - började Henrik Alexandersson och Christian Engström diskutera hur man skulle gå vidare. De enades om att Rick var omöjlig som partiledare, men för att det skulle vara värt att tvinga bort honom från posten, behövdes en ersättare. Det självklara valet var den inom partiet mycket populära Anna Troberg, som bedömdes lämplig, och som i händelse av Ricks avgång dessutom skulle tillträda som tillfällig partiledare tills ny sådan kunde väljas, då hon redan var Vice Partiledare.

Anna Troberg invigdes i det hela. Jag är osäker på hur förtjust hon var i idén, men det verkar som om hon till slut valt att hänga med. Även Stefan Flod, ordföranden för Ung Pirat kontaktades, som jag förstår det, eftersom det var nödvändigt med någon inom ungdomsförbundet, vars medlemmar har en mycket stark röst i Piratpartiet.

Hade Piratpartiet fått 2,5% eller mer i valet, hade Rick kanske kunnat sitta kvar, åtminstone till årsmötet, där vissa hävdar att han planerat att ställa sin plats till förfogande. Partiet hade nämligen i det fallet fått partistöd, vilket kunnat avsluta beroendeförhållandet till Christian.

Nu blev det inte så, och Rick fick ett erbjudande han inte kunde tacka nej till, när en gynnsam tidpunkt för kuppen väl bestämts: "Behåll din lön, res runt på EU-pengar och fortsätt jobba för piratfrågor, eller lycka till med att sitta kvar som partiledare och klara dig på medlemsdonationer", ungefär. Det framfördes säkert i andra ord.

Tidpunkten valdes eftersom den gav Anna tid att visa framfötterna som tillförordnad partiledare en tid innan årsmötet, och som jag fått det förklarat för mig finns det en del på förhand planerade utspel redo för de kommande månaderna. Att kuppen inte genomfördes tidigare beror på att det inte fick se ut som om Rick kuppades bort direkt efter valet, och därför valdes femårsjubiléet som låg mitt emellan valnederlag och årsmöte.

Det var det hela.

Det mesta av det här fick jag berättat för mig innan Rick annonserade sin avgång. Faktiskt i mycket god tid innan, och från flera håll, vilket gör det mycket svårt för mig att avfärda. Efter att beskedet om Ricks avgång nådde mig ringde jag runt lite igen, och pratade med dem vars historier tycktes besannas, för att få en del saker bekräftade.

Därav den lite väl ilskna tweeten på kvällskvisten. Känns sådär kul att sitta och inte veta vad man ska tro - igen.

Det finns många frågetecken, även om jag som sagt har högt förtroende för mina källor. Framför allt tror jag inte Anna Troberg skulle haft några problem att ta hem ett partiledarval. Det finns helt enkelt inga andra realistiska alternativ jag kan se. Anna har heller aldrig slagit mig som maktgalen eller intrigerande. Hade Rick avgått vid årsmötet, hade min röst helt klart gått till henne. Så varför ta risken att kuppa?

En annan sak som är märklig är att hela affären ovan förutsätter att parterna själva läckt. Annars skulle inte informationen få sådan spridning som den har. Det verkar märkligt i mina öron att personer som sysslat med något så känsligt (och undvikit kommunikation som skapar backloggar, även om sådana visserligen är värdelösa som dokumentation) ändå inte kunnat låta bli att anförtro sig till medpirater utanför. Arrogans? Naivitet? Något annat?

Nå... Spekulation finns det alltid utrymme för, och i vanliga fall skulle jag helt enkelt fråga Rick eller Anna, för jag vill kunna avfärda hela historien ovan som båg, men då kommer vi till den springande punkten:

Rick och Anna står båda två på Christian Engströms lönelista.

Som sagt, det handlar om förtroende i det här läget, och efter några år i Piratpartiet, känner jag att jag inte kan ha förtroende för partifunktionärer som står i ekonomisk beroendeställning till andra partifunktionärer på det sättet. Det har inte med Rick eller Anna som personer att göra, och ärligt talat, även om jag hade gillat Christian (eller om det hade varit min personröst i EU-valet, Amelia Andersdotter) som avlönade Rick och Anna, hade det faktiskt inte spelat någon roll.

Partiet är trasigt tills det här problemet finner en lösning och i nuläget känner jag inte att jag kan sitta här och blogga argt om mygel inom andra partier, när partiet jag tillhör har liknande problem.

Således lämnar jag till slut Piratpartiet med omedelbar verkan. Jag kanske kommer tillbaka någon gång - jag anser att partiet behövs, jag brinner för frågorna, och det finns många, många piratpartister som jag hyser stor respekt för. Till vidare kommer jag att åtminstone en tid framöver hålla mig oberoende, bygga om bloggen lite och fundera. Peter Anderssons analys av läget för Piratpartiet och piratfrågorna är tänkvärd.

Slutligen vill jag - helt utan ironi - önska Anna, Rick och Piratpartiet lycka till, med förhoppning att de pirater som stannar i partiet får det ledarskap och det parti de förtjänar.

---------------------------------

Läsvärt: Drottningsylt, Farmor Gun, Ulf Bjäreld, Deepedition, Kulturbloggen, Zac och, slutligen, protokollet från dagens styrelsemöte där Anna nu officiellt valts som partiledare. Jag ser följande särskilt intressanta citat i Christoffer Willenforts reservation (min fetning):

"Då vi har en så extraordinär situation som att partiledaren avgått med omedelbar verkan samt endast meddelat styrelsen ett fåtal timmar i förväg så är styrelsen inte ordentligt förberedd på att hantera ett omedelbart val av ny partiledare."

41 kommentarer:

  1. Segla i frid, och tack för den tid du lagt till partiet.

    Personligen har jag mer förtroende för Anna än Rick, inte som personer, men att hon håller sig lugn i debatter.

    Om hon avlönas från Bryssel eller inte bryr jag mig ärligt talat inte om, detsamma med Rick(både förr och nu).

    I min mening är det en gigantisk miss att sätta formalia före budskap, jag struntar ärligt talat i om talaren har olikfärgade strumpor på sig så länge budskapet kommer fram.

    SvaraRadera
  2. @Jay:
    Jag är inte färdig med Storebror än, jag bara väljer att fortsätta utanför partipolitiken.

    Jag förstår din syn på saken, men ibland är formalia viktig, som jag ser det. Problemet med beroendeställningar är att det lätt blir att den som är beroende väljer att blunda för felaktigheter från dem den är beroende av.

    Vi angriper ju gärna när sådant händer utanför PP. Det blir svårt att hålla 'the moral high ground' om det förekommer inom PP. Jag har ignorerat det ett tag, just för att jag vetat att det inte finns några alternativ, men... Så dyker en affär av det här slaget upp, och det blir svårt att veta vem man ska lita på.

    Därav mitt val.

    Hoppas verkligen att PP hittar en annan lösning på löner och finanser snart.

    SvaraRadera
  3. Med tanke på att Anna annars varit den självklara kandidaten känns det som den bästa anledningen att sprida sådana rykten vore att underminera henne. Det torde dock inte gynna Christian och Henrik. Men det roliga med att ta emot rykten i tredje hand är förstås att man inte vet var de började…

    SvaraRadera
  4. @Jens:
    Ryktena - åtminstone stora delar av dem - var väl spridda redan. Jag håller nämligen inte så hård koll på den interna ryktesfloran, så om JAG hört det från flera håll, har många andra det också.

    Anna kommer fortfarande att vara den självklara kandidaten. Även om jag gärna hör en förklaring på var de här ryktena har sitt ursprung, tror jag inte det finns minsta risk att de fäller Anna.

    Poängen är fortfarande att det - åtminstone för mig - blir väldigt svårt att lita på eventuella förklaringar under de omständigheter som råder.

    Vem biter handen som föder dem?

    SvaraRadera
  5. Ja, det har varit många märkliga turer i PP under årens lopp, det är ett som är säkert. :)

    SvaraRadera
  6. @Björn Felten:
    Undrade just var du tagit vägen. Att det ska krävas ett avhopp för att få liv i gamla favoritpirater ^^

    Må gott.

    SvaraRadera
  7. LOL! Jo, sorgligt men sant.

    Och detsamma!

    SvaraRadera
  8. Japp och vi vet att PP inte har några fiender utan skrupler alls.....

    Inte det? Vad skulle du göra om du satt som chef för säj anti pirat byrån och ville ha ett effektivt sätt att kolla och splittra ett parti som PP?

    Jag menar det är ju enkelt att bara gå med i partiet, ta sig in och bara bråka sönder lite grann.

    Allvarligt det hypotetiska senariot ovan är väl inte helt svårt att fixa till eller?

    Jag menar Ricks blogg och Cristians för den delen har absolut inte haft en person som haft mer än en inloggad kommentar fråm samma IP men med olika namn som gjort allt de kunnat för att så osämja? Nej nej det är bara myt och lögn.

    Japp japp. Så innan du drar alltför långdragig slutsatser kolla upp lite mer. Ha i tanken att det finns ganska välavlönade fiender till PP och att de vill ha så mycket osämja som det bara kan gå att få.

    SvaraRadera
  9. Jag har läst och förstår inte riktigt vad du är så upprörd över. När människor är engagerade i en organisation är det naturligt att de utnyttjar de medel de har för att vrida den i den riktning de vill. Informella kontakter och maktspel är hur politiska beslut fattas (laws and sausages…), och hur organisationer av någorlunda storlek alltid fungerar, vare sig de är partier, företag eller något annat. Enda alternativet jag ser är att inte organisera sig. Det du beskriver skulle jag inte kalla direkt osjyst eller kuppartat, även om kupper är fullständigt normala företeelser i processer för att tillsätta ledande personer i partier.

    Det som är speciellt med Piratpartiet är snarast att detta förefaller ske med så stor transparens. Effektiv informationsspridning inom partiet (rykten är ett ord med dålig klang, men det är hur människor kommunicerar), och dessutom kommer det ut till allmänheten i och med att exempelvis du offentliggör detta. Så brukar inte spelet exponeras i politiska partier. Dessutom är Piratpartiet litet och nytt, och maktstrukturerna är ännu inte fastgjutna.

    Sagt av en utomstående! Jag är inte medlem i Piratpartiet eller någon annan politisk organisation. (Eller, ok, jag betalar medlemsavgift i Republikanska föreningen, men det ser jag mest som en symbolhandling.) Dock stöder jag tills vidare Piratpartiet ekonomiskt, eftersom jag anser det vara en kraft som behövs, trots de brister i både politik och organisation som jag är fullt medveten om finns.

    SvaraRadera
  10. Jag har lite svårt att ta hela historien på helt allvar måste jag säga. Det känns långsökt, och precis som den sortens konspirationsteori som PP i allmänhet är alldeles för duktiga på, både internt och externt. I någon sorts jämvikt mellan den teorin och konspirationsteorin Anonym presenterar ovan väljer jag nog att lägga ställa mig som skeptisk till båda.

    Avlöningssituationen är ett jätteproblem, men utgör också ett nödvändigt ont. Christian har rätten att välja hur han fördelar pengarna, och har gjort så på ett sätt som sätter hela partiet i en gisslansituation. Det vore nästan omöjligt att effektivt driva politiken och partiet om vi tackade nej till pengarna, men samtidigt går dom nu direkt till personer, inte till partiet.

    "Rätt" lösning på problemet just nu vore att Christian istället gav pengarna till partiet och lät styrelsen disponera över dem, men givet att situationen är som den är ser jag inget annat alternativ för varken partiet eller personerna. Christian har visat sig ha otroligt dålig känsla för demokratisk ordning, men jag vill nog ha mer kött på benen än så för att påstå att det här beror på någon faktisk påverkan.

    Med det sagt tror jag att du kan göra ett precis lika bra jobb för frågorna på en annan arena, och önskar dig lycka till med det.

    SvaraRadera
  11. Betyder detta att du slutar lägga bloggposter på live.piratpartiet.se?
    /J

    SvaraRadera
  12. Om det vore en stor konspiration så borde det väl planen vara hemlig....hela tanken om den "stora konspirationen" som du i förväg råkar höra från hela håll är ganska bisarr. Vore det verkligen en kupp så borde endast konspiratörerna veta något i förväg.

    Är det inte ohyggligt mycket mer sannolikt att du ser spöken där det inte finns något av substans. Att Christian vill påverka vilka hans medarbetare är framstår inte som konstigt för mig. I verkligheten sker allt ganska öppet eftersom det i grunden inte är kontroversiella saker det handlar om.

    SvaraRadera
  13. Jag har funderat lite på vad alla de som fått sin livsluft genom att hata Rick skulle göra nu när han slutar, men just detta hade jag inte väntat mig!
    /J

    SvaraRadera
  14. Välkommen tillbaka ut i den utompiratparlamentariska kylan! :)

    Jag tror Anna blir bra. Hon och Amelia fick mina röster. (Om nu EU bara kunde ta sig samman och låta Amelia börja göra lite nytta också!)

    SvaraRadera
  15. Jag förstår hur du tänker, men tycker att du påminner lite om CE när du skriker kupp och konspiration.

    Även om det gått i klassisk Rickstil, så är det inte en kupp utan helt i enlighet med stadgarna. Faktiskt.

    Det som fascinerar mig så det kryllar i skallen är att så många ser problematiken med FRA - dåliga strukturer som /kan/ användas fel, men inte nödvändigtvis gör det - men inte med att ha partiledning avlönad av en enskild styrelseledamot med argumentationen att han är schysst och inte missbrukar sin makt.


    Nå samma sak säger FRAs vänner om FRA. Staffan Danielssson som sitter i nämnden för godkännande av FRA-sökningar (Vad nu dess officiella namn är) är helt trygg över att inget otillbörligt sker, precis som makthavarna inom PP är vad gäller CE. Det är precis samma hemmablindhet. Det jag och mina vänner gör är gott - däremot det andra gör misstror jag - för hur de är vet man ju!
    Nå, men det är strukturerna och medborgarna/medlemmarnas förtroende som måste vara i centrum.

    Noterar vidare att styrelsemötet där TF partiledare valdes tycks ha varit utrustat med svängdörr. Samt att Rick var med och valde sin efterträdare - rimligen borde Rick inte bara avgå från PL utan också styrelsen för att lämna Anna fritt spelrum.

    Intressant blir nu att se hur snart styrelsen lägger fram en plan för val av ny partiledare. Jag ser inte några självklara alternativ, men återigen så är det en principsak att val skall göras rätt.

    SvaraRadera
  16. Björn Jag vill be dig att INTE lämna oss nu. Det är personer som du som behövs i partiet just nu. vi är ett ungt parti och lever med extremt dåliga finanser pga detta så blir många beslut sämre (vi har helt enkelt inte tid och pengar att göra ordentligt förarbete) Men genom att lämna partiet istället för att agera inom partiet så skapar vi en kultur där vi inte lär oss av våra misstag vilket inte leder oss framåt. Låt oss istället lära oss och jobba fram så bra system som vi kan få inom våra begränsningar.

    SvaraRadera
  17. Björn, Jag håller fullständigt med CW här ovan. Du behövs i PP och jag tror själv att den nystart vi, just nu, bevittnar kommer att visa sej vara helt rätt. Jag har länge beundrat ditt sätt att ärligt förhålla dej till saker och ting. Även så till händelserna som hänt nyligen. Du har poänger i din bloggpost som bör åtgärdas. Men du åtgärdar bäst med att vara med och försöka förändra i den anda du vill ska finnas i PP.
    Jag tycker oxo att du ska fundera en runda till och betänka att vi är en inte så liten del pirater som vill att du ska finnas vid vår sida i fighten.
    plz :)

    SvaraRadera
  18. Äsch - ni har både rätt och fel. Klart Björn har mkt att bidra med, men jag tror att han mår bättre och frågorna drivs mer effektivt i annan form.

    SvaraRadera
  19. Lite kort ang konspirationsteorier:
    Nej, jag tror inte att CE är antikrist, men som Micke Hedberg säger här ovan har han satt delar av ledningen i en gisslansituation, och det är väldigt svårt för mig att ta vad gisslan säger till banken. Vissa tycker inte att det är så allvarligt - fair enough. Jag tycker att det är det.

    Det avgörande för mig är alltså inte "kuppteorin", som jag säkert saknar flera bitar av. Jag skulle nog inte ens skrivit om just den, om det inte hade varit för att den redan är rätt spridd inom partiet. Det kan nog vara bra om det kommer en förklaring uppifrån.

    Jag har på sistone inte gjort någonting inom partiet som jag inte kunnat göra precis lika bra utanför, med undantag för inhoppet som VL kring valet.

    Jag HAR övervägt att aktivera mig i det interna igen, och det skulle möjligen ha hållit mig kvar, men när jag rannsakar mig själv känns det faktiskt som om det inte är min fight längre, eftersom det brister på tillitsplanet. Jag har sett kritikstormar bemötas med uppmaningar om att sluta kritisera, en massa pepp om en massa BRA saker som ska göras, och i princip allt annat UTOM att ta tag i problemet kritikstormen handlat om... No more for me.

    Återstår för mig att fortsätta uppmärksamma PP:s frågor utifrån, och hoppas att Anna väljer en bra ledningsgrupp, och kommer bort ur beroendesituationen snarast.

    Så, Mikke och Willenfort och ni andra - tack för den här tiden. Jag kanske kommer tillbaka, men just nu känner jag inte att PP är platsen där jag bidrar bäst.

    SvaraRadera
  20. @ctail:
    Nej, det kan verka som en stark reaktion, antar jag. Det har dock varit ett par år, och saker läggs på varandra efter en tid.

    Jag gillar också transparensen i PP, faktiskt. Finns en hel del med PP jag gillar, och jag skulle bli förvånad om PP inte är en kraft att räkna med inom en snar framtid.

    'Laws and sausages' som sagt.

    Jag behöver komma ut ur korvfabriken ett tag.

    Sophias första kommentar sammanfattar det rätt bra:

    "Det som fascinerar mig så det kryllar i skallen är att så många ser problematiken med FRA - dåliga strukturer som /kan/ användas fel, men inte nödvändigtvis gör det - men inte med att ha partiledning avlönad av en enskild styrelseledamot med argumentationen att han är schysst och inte missbrukar sin makt."

    SvaraRadera
  21. @"J":
    Live-sidan ja... Vi får se. Rätt många på Live är inte Piratpartister. Det är nog möjligt att jag pratar med MiNi och kommer överens om en tagg för informationspolitiska inlägg, som kan publiceras på Live.

    Även i framtiden kommer nog de flesta inlägg här vara av den naturen att de funkar där. Jag har inga planer på att börja blogga FÖR storebrorssamhället ;)

    SvaraRadera
  22. @Sophia:
    "du påminner lite om CE när du skriker kupp och konspiration"

    Du kunde inte låta bli, va? ^^

    Förresten skriker jag inte. Läs inlägget som någon som talar i lugn boktipset-ton.

    SvaraRadera
  23. Instämmer i kören. Fortsätt med det du gör! Något som är riktigt bra med internet och piratrörelsen är just denna transparens och öppenhet. Alla pratar med alla på alla möjliga ställen. skräckexemplen är Moderaterna och Socialdemokraterna där det är järnhårda gamla bunkergäng som har den mesta viktiga informationen och inte släpper ut en fjärt. Jag tror att rykten är lite som på tiden innan TV radio och tidningar fanns. Information sprids från människa till människa genom att människor pratade med varandra. Dessa kallades då för ryktesspridning gissningsvis.

    Problemet var väll litegrann som när man lekte ”viskningsleken” på dagis. Ett barn i början av cirkeln viskar en mening till den brevid hen, oftast om äpplen sen ska det barnet viska vidare meningen. Sen ska det sista barnet i ringen säga meningen högt som barnet brevid hen i sin tur sa. Så tanken är att samma mening går ett helt varv runt men istället för äpplen så handlar meningen nästan alltid om något fjantigt eller snuskigt. (!) Tydligen fanns det en pedagogisk poäng med leken. ;) precis så tror jag det är på internet. Meningar, innebörder och sanningar spetsas till, filas till och missförstås ju längre cirkeln går.

    Sen fantastiskt roligt å få vara med i en konspirationsteori, jag kan varken dementera eller bekräfta med argumentet att jag vill hålla konspirationsteorin vid liv. :)

    SvaraRadera
  24. @Stefan:
    Jo, jag är bekant med viskningsleken, och det är kul att du gillar det jag gör.

    Det hedrar dig att du är den av de berörda som svarar, men poängen med att återge det som berättas ovan är inte att hålla en "konspirationsteori" (och jag hatar verkligen det begreppet - det används liksom på samma sätt som Sverigedemokraterna använder "PK" för att undvika diskussioner, fast det var nog inte din avsikt) vid liv. Tvärtom vore det nog nyttigt om någon i "bunkergänget" (jag gillar det uttrycket, och skulle använt det om jag tänkt på det) kommer ut och förklarar saker på ett bra och trovärdigt sätt.

    Jag är inte viktig i sammanhanget, eftersom jag fortsätter på annat håll nu, men de medlemmar som är kvar kan nog vara nyfikna. Låter man viskningsleken pågå för länge kan det sluta med att fler känner som jag - att det är helt omöjligt att veta om svaren man får är sanna eller efterkonstruktioner för att släta över saker.

    Det är ju också lite trist att även styrelsen hänvisas viskningsleken innan de förväntas välja ny partiledare med ett par TIMMARS varsel, eller vad tycker du?

    SvaraRadera
  25. Beelze, du vet att jag uppskattat allt du gjort och att du är en fantastisk aktivist när du sätter den sidan till. Jag har ingen tvekan om att du kommer göra bra saker var du än befinner dig.

    Angående kritiken tolkar jag dig lite som att detta är det du hört, problemet i sig är inte det du hört utan att du inte kan på något sätt ta reda på att det stämmer då förtroendet till de som kan berätta sanningen inte finns där. Har jag tolkat dig rätt då? För du känns som en person som bildar din egen uppfattning på mer fakta än att tro helt på rykten (även om man säger ingen rök utan eld).

    Den vettigaste kritiken här som jag ser det är just att STYRELSEN inte fick veta detta som var planerat i flera månader förrän (och nu ska jag vara exakt) 13.53 samma dag som det blev offentligt (ledningen fick mailet 13.38). Det är definitivt något att kritisera, eftersom det försätter styrelsen i en konstig situation minst sagt.

    Kram på dig Beelze!

    SvaraRadera
  26. Det där med att saker inte händer förrän de plötsligt nästan redan har hänt är väl lite av PP:s onda märke? Det har mer än en gång ropats upp till stor samling utanför ett eller annat hus med något dygns förvarning, eller så. Det gör det lite svårt att hänga med i svängarna, och det är inte alla som kan släppa vad de har för händer med så kort varsel, för att inte tala om att det borde vara rätt jobbigt för dem som samordnar saker att det är snabbutryckningar hela tiden.

    Det här är vad jag, som utomstående, ser. Det är möjligt att jag har fel, och partiet är mer organiserat och mindre impulsstyrt än det verkar vara.

    SvaraRadera
  27. @Leffelini:
    Exakt - you nailed it.

    Kram på dig med :)


    @Anonym Fegis:
    Din analys utifrån är inte särskilt långt från sanningen. Det är iofs bra att man inte begravs i byråkrati hela tiden, men ibland är det bra om ena handen vet vad den andra gör.

    SvaraRadera
  28. Jag ber om ursäkt för att jag svarar lite sent, men det är mycket på gång nu och jag hinner inte med att svara i den takt jag skulle vilja. Så, jag kopierar in den här kommentaren där jag ser att de här sakerna diskuterats. Jag hoppas att det funkar bra.

    Det är naturligtvis inte alls idealiskt att Christian eller någon anan enskild person avlönar partiledaren eller någon annan i partiets ledning. Det är inte idealiskt för Christian heller. Han skulle säkerligen kunna sätta fler assistenter i arbete i Bryssel. Det bästa för alla inblandade vore om partiet hade tillräckligt med pengar att avlöna partiledaren, men det har vi tyvärr inte.

    Verkligheten är tyvärr inte alltid perfekt. Partiet har inte några outsinliga källor att ösa ur. Vi har i nuläget inte möjlighet att avlöna någon. Christian kan inte heller skänka assistentpengarna direkt till partiet. Han får helt enkelt inte göra det. De får bara användas till löner.

    I nuläget är det enda alternativet till den nuvarande situationen att ha en oavlönad partiledare och det är inte realistiskt. Då skulle vi få välja partiledare grundat på personens personliga förmögenhet och möjlighet att arbeta dygnet runt gratis och inte på personens kompetens. Det tror jag inte är ett bättre alternativ för partiet.

    Jag håller just nu på att sätta ihop den nya operativa ledningen. Christian har varken under hösten/vintern eller nu kontaktat mig och bett mig utforma den på något speciellt vis. I nuläget är han inte ens informerad om hur den nya ledningen kommer att se ut. Det kommer han att bli informerad om i slutet av veckan, precis som resten av styrelsen.

    Om någon har bra idéer om hur vi kan förbättra partiets ekonomi så är det bara att hojta till. Vår kampanjbudget var en tjugondel av SDs. Och antagligen en ännu mindre del om man jämför med andra partiet. Vi är i ständigt behov av mer pengar.

    Och till Beelze: Jag är övertygad om att du kommer att bidra till att göra världen lite bättre oavsett om du väljer att jobba i eller utanför Piratpartiet. Vad du än väljer, så lycka till! :-)

    SvaraRadera
  29. @Anna:
    En början till att handskas med jävssituationen, även om det inte eliminerar den helt, vore att CE till att börja med klev ned från sin styrelsepost, eftersom styrelsen utser partiledaren (och de vill nog gärna få lite längre varsel i framtiden, förresten).

    Så länge Christian personligen kontrollerar något som ger så stor informell makt, kan jag tycka att det ligger även i hans intresse att i övrigt ha så lite inflytande över partiledaren som möjligt, just för att undvika förtroendedilemman som ovan.

    När jag hör antydas från så många håll att han istället använt sitt inflytande för att tvinga bort Rick i förtid, finns det tre personer att fråga: en av dem är Christian, medan de två andra - du och Rick - avlönas av honom. Jag noterar förresten att du inte nekar till beskrivningen ovan.

    I det läget blir det omöjligt för mig att känna mig övertygad om att saker går rätt till, och då föredrar jag faktiskt att dra mig ur, hellre än att göra mer eller mindre kvalificerade gissningar utifrån viskningsleken Stefan Flod talar om i kommentaren ovan.

    Med det sagt, så tänker jag fortsätta arbeta för frågorna, obundet av parti, efter bästa förmåga, och jag är övertygad om att även du och Rick kommer att göra ert bästa, i era nya roller.

    En dag när omständigheterna ser annorlunda ut, kanske jag kommer tillbaka till PP.

    Till dess: tack och lycka till Anna :)

    SvaraRadera
  30. Hej igen,

    Jag förstår dina förtroendeinvändningar, men jag vill ändå ge min bild av saken.

    Jag har inte blivit kontaktad av Christian i höstas/vintras för att bli invigd i någon plan att avsätta Rick. Jag har inte heller hört talas om någon sådan plan.

    Jag vet däremot att Rick under lång tid funderat på när det skulle vara rätt läge för honom att gå vidare till att göra annat för piratrörelsen. Jag har uppfattat det som om det varit hans egna funderingar och hans eget beslut.

    Och nu tänker jag ruska liv i partiet och se till att vara ett ordentligt horn i sidan på alla övervakningsivrare! :-)

    Ha det så bra!

    SvaraRadera
  31. @Anna
    Okej, då har jag ett svar på det också.

    Tack för kommentarerna och lycka till. Jag kommer att finnas kvar på PP live, och vara lika högljudd som vanligt, och följa det som händer i PP från lite avstånd.

    Horn mot Storebror även härifrån, alltså.

    SvaraRadera
  32. Hej Beelze (och alla ni andra),

    Jag är en lat medelålders kommunledare som inte satt mig in i alla intriger i PP. Men en långt viktigare sak torde vara denna (förlåt om jag är lite off topic):

    Reinfeldt & CO ljög ju som bekant riksdagen och svenska folket rakt upp i ansiktet om FRA inför omröstningen 2008. Är inte ”försäljningen” av ofiltrerad data om svenska folkets tele- och internet-trafik till främmande makt LANDSFÖRRÄDERI, som Rick antydde när WikiLeaks dokument om detta släpps. Reinfeldt och Ask var rejält svettiga och lagombomben på Drottninggatan kunde INTE kommit lägligare för dom. Nu har Svennebanan glömt det hela och medierna verkar inte bry sig :(

    FINNS DET VERKLIGEN INGEN GRUPP (innanför och utanför PP) som kan göra en KU-anmälan, eller på annat sätt göra en rättssak av det hela?

    Detta borde just nu vara svensk politiks viktigaste fråga. Jag skrev några rader om detta först på min hemsida,

    http://klippan.seths.se/ik/ik/

    Tack för ditt engagemang och en bra blogg :)

    /Ingvar

    SvaraRadera
  33. @Ingvar:
    Intriger och intriger... Finns nog inget parti med total samsyn om hur saker ska funka... Hoppas jag iaf. Det vore faktiskt rätt otäckt. "We are the Borg", typ.

    Vad gäller FRA, är det nog inte KU man ska hoppas på i första hand. Precis som åklagarmyndigheten ointresserat rycker på axlarna åt att polisen Jim Keyser mutas av Warner, lär inte Reinfeldt och FRA fällas för oegentligheter om inte opinionen svänger. Om DET lyckas, kommer det att hända saker, även om Reinfeldt nog landar mjukt oavsett, tyvärr.

    Hal jävel, det där.

    Jag tänkte att jag skulle fortsätta driva på den diskussionen, efter bästa förmåga.

    Skönt att vi är fler.

    SvaraRadera
  34. Jag vet att det fanns en plan, men det handlar inte om en kupp. Snarare folk som önskade en viss utveckling och försökte uppnå den genom att prata osv. Nån form av politik/lobbying, verkar det som. Jag ser inget fel i det så länge folk tar sina beslut själva i slutänden.

    Själv känner jag mig rätt så förvirrad över att dessa rykten var "väl utspridda", men jag fick inte höra talas om det i förväg...

    SvaraRadera
  35. @Vidde:
    Man kan iofs diskutera var lobbying börjar och slutar, och i vilken ände ordet 'kupp' är lämpligt, men jag kommer inte att förlora sömn över att fundera på den saken. Jag hörde vad jag hörde, och skulle kunna spekulera ihjäl mig om vilket som är sant.

    Troligen är det lika mycket en fråga om perspektiv som att få fakta rätt.

    ... Och det är just det som retar mig mest.

    Nu när valrörelsen är över, och det inte är lika mycket fokus på utåt-arbete, kommer gamla frågeställningar tillbaka, och jävsproblematiken är en av de allvarligare, imho.

    Om jag ska behandla även politiker i mitt EGET parti som makthavare - så håller det helt enkelt inte. Jag VET att det är en situation som ingen uppfattar som idealisk, och att det inte finns några andra medel att ta av till partiledarens lön, men... Sorry. Det är inte okej i min bok, och då är det enklare att jag tar steget ut ur partiet som jag ändå övervägt ett tag.

    Historien ovan är bara något som aktualiserade "vem ska jag tro på?"-problematiken för mig igen. Hade jag tyckt att det varit Watergate-nivå på den, hade jag chillat lite med att blogga den.

    SvaraRadera
  36. Du är en av mina absoluta favoritpirater (ja, jag kommer inte sluta se dig som det), och kan hålla med om att förtroendesituationen i partiet inte är helt okey.

    Jag vet att politiken är full av fulspel och backstabbing, det räknar jag med. Det som däremot stör mig, och har fått mig att sluta arbeta aktivt för partiet på obestämd tid, är att det i olika grupperingar som ska jobba tillsammans, förs så mycket ren mobbing. Jag har varit hårt utsatt för det, och dragit mig tillbaka. Och jag är inte ensam.

    Det, och förtroende/beroendesituationen, är något ledningen o styrelsen MÅSTE ta tag i, annars kommer det bara bli färre aktiva. Spiken i min kista var när en person som mordhotat flera bekanta till mig blir vald till kommunledare. Man kan juh undra...

    SvaraRadera
  37. @Hanna
    Inga problem - jag kan funka som favoritpirat även framledes, så länge man inte sätter 'partist' i slutet ;)

    Trist med kotteribildande och annan skit som pågår, och det är väl som du säger: man får räkna med en viss mån sådant i alla klubbar.

    Just därför känns det som rätt beslut för mig. Det går ju faktiskt utmärkt att vara politiskt aktiv även utanför partierna :)

    SvaraRadera
  38. Du pekar på ett viktigt problem. Men hade alla socialdemokrater resonerat på samma sätt under de tidiga år det socialdemokratiska partiet finansierades ur en viss H Brantings egen ficka skulle det aldrig ha växt fram ett allt starkare och mäktigare socialdemokratiskt parti. Så ibland måste man göra pragmatiska avvägningar: väga smakligheten i dessa beroendeförhållanden mot aptitligheten i de FRA-lagar, terroristnoja, Wikileakshets och datalagringsdirektiv vi kämpar mot. Men visst: någonstans går en gräns i sanden, där man inte kan ställa upp längre. Och exakt var den går skiljer sig naturligtvis från person till person

    SvaraRadera
  39. @Henrik Brändén:
    Jag tror vi förstår varandra, ja, och som du säger ligger nivån olika från person till person. Det handlar också om motivation. Med fyra år till nästa val, känner jag att mitt bränsle behövs till annat än Piratpartiet.

    Vore det val idag skulle jag komma tillbaka och leva fan både internt och utåt. Vi får se hur landet ligger 2014.

    (Förlåt att din kommentar inte besvaracdes och publicerades förrän nu, förresten - googles jävla spamfilter tar sig friheter utan att berätta för mig.)

    SvaraRadera
  40. Varför skriva om KD dom har ju by default "fel"

    SvaraRadera
  41. @Anonym: KD? Kanhända hamnade din kommentar under fel inlägg nu?

    SvaraRadera