Dagens brott: att vara misstänkt

Kommer du ihåg den här?



Ser du inte vad som är åt helvete med bilden ovan bör du överväga om det faktiskt ger något att läsa vidare.

Under tiden i Piratpartiet var Kantzowska-gymnasiets drogpolicy en av mina favoriter att ta upp för att illustrera varför oskuldspresumtionen är så viktig, och hur idiotiskt och faktiskt farligt det är att tumma på principer om rättsäkerhet. Moderater som konfronterades med drogpolicyn ovan reagerade inte helt sällan förskräckt, och blev sedan otroligt generade när det framgick att detta var något som hade stöd av Beatrice Ask.

Scaber Nestor påminner idag om Ola Lindholms ord i en paneldebatt vid Göteborgs Universitet, som jag helt hade glömt. Videoupptagningen (längst ned på sidan) kan vara värd att se i sin helhet, men det intressanta dyker upp vid ca 1:20 där Ola jämför viljan att offra några oskyldigt dömda medborgare för att försäkra sig om att alla skurkar åker dit, med viljan att offra soldater för att skydda yttrandefrihet och demokrati.

Logikvurpan är av en så oerhörd omfattning i min värld att jag frestas fråga mig om Ola kanske inte ändå tagit något. Hans logik verkar lite muntorr...

Nu är det emellertid skit samma vad jag tycker om Ola och hans åsikter. Just för tillfället utsätts han för ett omfattande mediadrev vars enda bas är att han drogtestats av polis. Ola - med reservation för att även om inlägget SER övertygande ut är det faktiskt inte bevisat att det verkligen ÄR Ola som skriver - berättar sin sida av historien i det här inlägget, och var och en får dra egna slutsatser i skuldfrågan.

Jag har gjort lite ytlig research under tiden:
Bensoylekgonin, ämnet som Ola testat positivt för, är en så kallad metabolit. Det är en restprodukt som påträffas i urinen hos någon som har tagit kokain. Enligt vad jag lyckats skrämma fram på internet är det ett ämne som också KAN komma från vissa receptfria preparat som finns på apotek. Jag har inte vidare fördjupat mig i vilka.

Man ska vidare förstå att detta handlar om en förundersökning - Ola är alltså inte dömd för brott ännu, och ska därför i lagens mening betraktas som oskyldig. Om han inte studerar på Kantzowska-gymnasiet, alltså. Lagen gör INTE skillnad på om man arbetar på Kamratposten, SVT eller under en sten i Expressens källare.

Oskyldig i lagens mening är ett begrepp Expressen självklart skiter i när det vankas lösnummerförsäljning. Som det verkar har en av deras tama poliser ("en källa", du vet?) läckt förundersökningsmaterial, och i god tabloidpublicistisk tradition har Expressen satt igång drevet. Givetvis hakar de andra tidningarna på: via Deepeditions inlägg hittade jag en scan av pappers-DN där kulturchefen Björn Wiman gör processen kort med allt vad oskuldspresumtion heter, och konstaterar att Ola ljuger tills motsatsen bevisas. Så funkar Sveriges fria press, och det är inte mycket att göra åt det om man inte vill in och peta i pressfriheten. Även Resumé verkar betrakta skuldfrågan som avklarad.

De kan och ska få skriva vad de vill, och det står mig helt fritt att köpa deras vedervärdiga skittidning - vilket jag inte gör.

Vad som händer med Olas karriär nu vill jag inte spekulera i. Det verkar som om både SVT och BRIS åtminstone inväntar dom. Jag har svårt att se hur det skulle kunna gälla annat än ringa narkotikabrott med tanke på att innehav inte kunnat styrkas, och således enbart testresultatet ligger till grund för åtalet.

Man kan ifrågasätta hur rimligt det verkar att en hel karriär ska rämna på ett ringa brott, särskilt om man inte kan utesluta alternativa förklaringar till provresultatet. Själv tycker jag t ex att det hade varit värre ur förebildshänseende om Ola varit alldeles vedervärdigt men lagligen aspackad och betett sig som ett svin.

Men med lite hjälp från sensationslystna medier som Expressen kan man förstås reducera ett personligt varumärke som tagit år av arbete att bygga upp till en smaskig löpsedel. Det jobbet är nu gjort, vare sig Ola är skyldig eller inte.

-----------------------------------------

Uppdatering:
Eftersom Aftonbladet idag publicerar Olas blogginlägg förutsätter jag att de kollat med honom att han faktiskt är upphovsmannen, och ser det därmed som bekräftat.

Utöver de som länkats ovan, verkar halva bloggosfären skrivit om Ola Lindholm. Här finns några av de bästa: Jocke Jardenberg (som även berör integritetsfrågan på ett bredare plan i ljuset av Olagate), Sagor från Livbåten, Nattens Bibliotek, Emanuel Karlsten, Emma (hos Anna Troberg)