Inkorrekthet när den är som inkorrektast

Sitter och läser Magnihasas funderingar över varför vissa bloggar finns, och får tillstå att jag stött på en hel del bloggar därute vars syfte varit allt annat än självklart för mig.

Min egen lilla vrå i bloggosfären fyller flera syften: dels att sprida saker jag tycker är viktiga, dels som en mental sandsäck att gå lös på och ibland ett glashus att kasta sten i.

En annan blogg vars syfte inte är helt svårt att lista ut, är Politiskt Inkorrekt, vilken jag inte tänker länka, eftersom jag tycker att den är vidrig, och inte vill bidra till att pusha den. Den är lätt att googla, för den som vill ta en titt.

Jag har aldrig riktigt tagit mig tid att fördjupa mig i vem som står bakom bloggen, men via Torbjörn Jerlerup får jag nu på morgonen reda på att Absolute Bananas gjort sig besväret...


Och se, där dök en ena halvan av bröderna Ekeroth upp, surprise, surprise. Kent Ekeroth, riksdagsman för Sverigedemokraterna.

Där ser man.

Tro det eller ej, SD:are, men jag hatar er faktiskt inte - jag bara håller inte med er om särskilt mycket, om ens något. Det finns flera tillfällen då jag tagit en cigg eller en fika med Sverigedemokrater och haft rätt sjyssta diskussioner, utan skrikmatcher eller annat obehagligt. Det brukar funka allra bäst när jag inte skriker 'rasist' och de inte försöker stämpla mig som 'svenskfientlig', och så tar vi det därifrån.

Jag har dock svårt att se hur ett samtal skulle kunna föras i god ton mellan mig och Kent, som jag upplever som en av de mer rabiata bland partiets företrädare. Därför blir jag inte särskilt förvånad att det är just han som länkas till PI.

Varför ogillar jag PI så intensivt då? Låt oss ta ett av många exempel:


Notera PI i kommentarsfältet:
"PI hade sett genom fingrarna om CIA skickat hit ett team som eliminerat/fört bort någon terrorgubbe i en förort. Utan problem. Likaså hade vi heller inga problem med CIAs "extra rendition flights" när de förde bort diverse till Gitmo och annorstädes. Vi har inget hjärta i sådana lägen, olagligt eller ej."

Politiskt inkorrekt tycker alltså att det är helt okej för främmande makt att kidnappa eller till och med 'eliminera', dvs mörda, människor på svensk mark. Rättegångar anser man tydligen vara helt överflödiga, då man automatiskt är skyldig om man misstänks vara "terrorgubbe" och bor i en förort.

Jag kan tycka att det är anmärkningsvärt att påstådda nationalister häver ur sig sådant. Sverigedemokrater som anser att främmande makt inte ska ha frikort att mörda i Sverige, och som anser att rättssäkerhet och oskuldspresumtion är något Sverige bör fortsätta ha, bör nu fråga sig om Kent Ekeroth är någon man vill företrädas av i fortsättningen.

Jag vill för övrigt understryka att jag är en vän av integritet och anonymitet, men det förändrar inte att jag anser att det är både fegt och bedrägligt att inte stå för sin roll i opinionsbildande av det här slaget om man är riksdagsman. Kent har inte ca 50000 i månaden (plus vad han än får extra ur partikassan) för att smyga med sin agenda, eller?

Ibland betyder "inkorrekt" faktiskt bara fel.

Åt helvete fel.

----------------------------------------------

Uppdatering:
Noterar att PI faktiskt har kommenterat detta redan, och att Nyheter24 publicerat en mailkorrespondens med PI om det hela. Man hävdar att man endast har lov att nyttja Anti-Islamiseringsfonden Kent Ekeroth är engagerad i, och att kopplingarna till Ekeroth inte sträcker sig längre än så. Jag kan så klart inte bevisa något annat, men EN följdfråga som väcks av citatet ovan är huruvida det fråntar Ekeroth från kopplingar till de åsikter PI uttrycker?

Jag tycker inte det, och när PI eller Ekeroth hittar liknande samband på vänsterkanten brukar de inte direkt vara särskilt blyga med att föra åtskilligt med oväsen om det, och knappast godta bortförklaringar.

(senare:)
En fråga som kom upp rätt fort i twitterflödet när jag lade upp det här inlägget efter att ha fått nyheten var vad nu media kunde tänkas göra med informationen. Efter att det framkommit att den här informationen alltså funnits ute ett tag blir svaret uppenbart:

De större tidningarna gjorde absolut ingenting, åtminstone inte vad jag kunnat se.

(ännu senare:)
Det visar sig (igen via Absolute Banana) att även Ted Ekeroth har lånat sitt nam till anti-islamiseringsfonden, innan dessa officiellt annonserade ut sitt samarbete med PI den 7 juni i år. Röda Berget ställer en del skattetekniska frågor som kan betyda att vi inte hört det sista om det här. Vi får se...

Tycker fortfarande det är ytterst märkligt att gammelmedia inte huggit på detta. Kollar man via mediacreeper ser man ju att PI besöks mycket flitigt från nyhetsredaktionerna. Hittills har jag bara sett Nyheter 24 och Expo skriva om det.

(ytterligare lite senare:)
... Och DÄR hoppade gammelmedia på. Aftonbladet först ut.