Medierna: Konsten att kapa ett debattforum (feat. Yours Truly)

Är det någonting med gammelmedia som är fullkomligt skoningslöst, så är det förmågan att konfrontera en med varje tillstymmelse till dialekt.

Bara en färsk observation nu när jag precis lyssnat på mig själv i P1:s Medierna:

Med anledning av inlägget jag skrev på #Svpol om debattonen i twittertaggen med samma namn, blev jag uppringd av Erik Hedtjärn på Medierna som sänds i P1 på lördagar. Samtalet mynnade ut i att jag åkte upp till Stockholm på en intervju vid riksdagshuset, och pratade lite smått om fenomenet som uppstod när Politiskt Inkorrekt uppmanade sina läsare att komma ut på Twitter.

Du kan lyssna på hur det blev på SR, och även följa kommentarsfältet (som i sammanhanget ska bli mycket intressant att följa) under artikeln på Mediernas hemsida. Vill du fördjupa dig i bakgrunden ska du läsa Magnihasas Historien om #Svpol och inlägget jag länkade alldeles i början.

Jag och Erik pratade i mer än en timma, så det är mycket som inte kom med, men jag får lyfta på hatten och tillstå att "PK-media" har gjort ett utmärkt jobb i att få med det viktiga. Även Mats Dagerlind som skrivit på PI en del, och Timbros VD Markus Uvell.

Jag tänker ägna lite utrymme till att säga emot Mats (och Markus och jag är rätt eniga den här gången, tror jag) som menar att tonen varit saklig i #svpol, och att politikerna flytt för att de inte gillar ämnena. I natt har jag t ex hört (förutom att jag blev kallad lögnare, obildad och halvislamist):

"Jag kommer inte acceptera en utbredning av Islam i Sverige. För eller senare måste vi ta till vapen likt andra frihetskämpar."

samt:

"The only good communist is a dead one"

och under sändningen dök detta upp:

"Om #Svpol nu radio P1 (PK). Men jag är dessutom för att genetisk mångfald ej bortblandas."

Det är förstås viktigt att påpeka att det INTE ÄR SD-POLITIKER, utan anonyma twittrare som står bakom de här åsikterna. Man ska komma ihåg att skilja på sympatisörer och företrädare...

... Men visst för det tankarna till reaktioner på den hatiska vänstern som den beskrivs i Sydsvenskan, eller som den framställs av SvD efter anmälan mot Galago?

Faktum är att SD:s tidigare mycket flitiga twittrare har övergett #svpol precis som så många andra makthavare, och jag kan inte påstå att jag klandrar dem. Det FINNS sansade, sakliga och trevliga SD-sympatisörer därute, men även de som för tankarna obehagligt nära tonen Anders Breivik använde i sitt manifest.

Om detta är enskilda fall eller inte kan den som vill kolla taggen själv bedöma, eftersom den sedan ett tag loggas och kan följas bakåt. Det är olika ton beroende på tid på dygnet, dessutom, beroende på vilka twittrare som är inne.

Nå... Ett par saker då, för att vara tydlig i ljuset av det här:

Jag vill INTE tysta eller få bort någon ur #svpol, eller vilket öppet forum som helst.
Jag vill INTE se mer kommentarsfältsmoderering.

Mina rätt starka åsikter om vikten av det offentliga samtalet hålls öppet kan läsas här och här.

Jag vill också vara tydlig med att jag inte "försvarar Islam". Jag försvarar inte kristendomen heller, eller någon annan religion.

Däremot försvarar jag religionsfrihet (tro och utövande, så länge det inte kränker en annans integritet, varför jag är emot t ex omskärelse) och jag försvarar varje människas rätt att bli bedömd på lika vilkor inför lagen (inga särskilda undantag för muslimer eller Breivik-liknande nationalister).

Det är nämligen värden som för mig är bland de få verkligt viktiga saker som gör Sverige speciellt. I det avseendet antar jag att jag kan kallas "medborgarrättspatriot", även om det troligen är "kulturmarxist" jag kommer att få höra mest av på twitter.

--------------------------------------------------

Apropå den här diskussionen kan det vara värt att läsa mer av Magnihasa, kolla in Mediernas andra inslag idag om näthatet.

För övrigt tycker jag också att alla borde läsa Camilla Rågfors tala om sin tid i Sverigedemokraterna i LO:tidningen.